Tak ada yang percaya dengan apa yang terjadi karena KL Rahul yang tampil dengan sentuhan gemilang seolah menjadi korban ‘wasit buruk’ pada Tes pertama melawan Australia.
Satu-satunya batsman yang tampil luar biasa melawan Australia di Perth telah menjadi korban ‘wasit ketiga yang buruk’. KL Rahul, yang diberi kesempatan, menjadi marah ketika sang bintang memukul keras dan mencetak 26 run, terlihat jauh lebih baik dibandingkan dengan batsman lainnya. Namun, pengiriman di luar tunggul oleh Mitchell Starc mengirimnya kembali ke paviliun.
Kontroversi dimulai pada tanggal 23 ketika Rahul menerima umpan pendek dari Starc. Australia mengira bola memiliki keunggulan, namun Sneko sepertinya berpendapat sebaliknya. Sebaliknya, tampaknya kelelawar Rahul menghantam bukunya, memicu kebisingan yang terdeteksi oleh teknologi tersebut.
Kita juga tidak boleh lupa bahwa wasit stadion, orang Inggris Richard Kettleborough, awalnya memberikan keputusan untuk tidak hengkang. Namun, juri TV Richard Illingworth membalikkan keadaan tanpa meminta sudut pandang tambahan, sehingga membuat keputusan dengan tergesa-gesa. Rahul tampak yakin bahwa karena bola tidak menyentuh tongkat pemukulnya, tidak ada yang menguntungkannya. Pemukul berusia 32 tahun itu berangkat ke 26 pada babak pertama Tes Perth.
Seperti yang diharapkan, X meledak dengan reaksi, dengan banyak pemain kriket yang mengkritik keputusan wasit ketiga. Periksa daftar pemain dan lihat siapa yang mengatakannya!
Varun Harun
“Sepertinya wasit ketiga terbiasa menonton banyak klip dengan cepat!! Saya terburu-buru untuk mengeluarkan @klrahul tanpa melalui sudut kamera yang cukup..
Shrivat Goswami
“Seri yang sangat besar dan Anda tidak memiliki semua sudut DRS untuk membuat keputusan yang tepat? Kasihan! Rahul akan hancur. Awal yang bagus dan kemudian mundur karena kurangnya teknologi!” lonjakan terjadi.
Karthik Murali
“Saya masih mencoba mencari tahu… Klaimnya adalah kami memiliki satu juta kamera saat pertandingan uji coba dimulai dan ketika Anda membutuhkan kamera lainnya, kamera tersebut tidak tersedia untuk pengambilan keputusan di Kuala Lumpur… Itu ada duri yang sangat besar. Mungkin jika ada bulu di sana… Mengejutkan.”
Akash Chopra
“Sudut depan tidak tersedia pada saat keberatan??? Keputusan wasit di lapangan untuk tidak keluar. Apakah ada bukti yang meyakinkan bahwa keputusan itu dibatalkan? Pukul pemukul pasti…konfirmasi yang jelas…jadi mengapa bukankah ada dua paku di Ultra-Edge? Wasit yang konyol.” Dari luar area penalti…”
Ruby Uthappa
“Bagaimana wasit ketiga mengambil keputusan tanpa menjangkau semua sudut!! Kasihan!! Kasihan sekali!”
Kesuksesan diperlukan
“Ups! Kamu salah paham!”
Waseem Jaafar
“Ofisial ketiga meminta tendangan sudut lagi dan itu tidak diberikan. Saya berasumsi dia hanya akan meminta tendangan sudut lagi jika dia tidak yakin. Jadi, jika dia tidak yakin, mengapa dia membatalkan keputusan di lapangan dan tidak di luar lapangan? Penggunaan teknologi yang buruk dan protokol yang tepat tidak diikuti.
Pilihan Editor
Pemain kriket Sanjay Manjrekar mengecam DRS karena ‘pasokan teknologi yang buruk’ setelah pemecatan KL Rahul yang kontroversial
Cerita paling penting