Miley Cyrus menyerukan pencabutan segera gugatan hukum yang menuduh dia dan rekan-rekan penulis lagunya menyalin bagian-bagian dari single Bruno Mars ketika mereka menulis lagunya yang memenangkan Grammy, “Flowers.”
Dalam mosi penolakan baru yang diajukan ke pengadilan federal di Los Angeles, Cyrus dan rekan penulis lagunya menolak klaim apa pun bahwa mereka menyalin elemen yang dilindungi dari lagu hit Hot 100 Maret 2013 “When I Was Your Man” ketika mereka menulis “Flowers.” Namun mereka mengklaim bahwa kasus tersebut memiliki “kelemahan yang tidak dapat disembuhkan” yang lebih mendesak, dengan alasan bahwa perusahaan investasi di balik gugatan tersebut tidak memiliki hak untuk menuntut tanpa keterlibatan penulis lagu lainnya, termasuk Mars. Mars khususnya bukan pihak dalam gugatan tersebut.
“Terdakwa penulis lagu dengan tegas menolak peniruan, dan elemen yang diduga disalin adalah ide dan elemen musik yang acak, tersebar, dan tidak dilindungi. Akan tetapi, tuntutan penggugat mempunyai kelemahan fatal lain yang memaksa pengambilan keputusan dilakukan pada tahap pembelaan: Undang-undang hak cipta secara eksplisit mengatur bahwa hanya pemilik sah atau penerima hak cipta eksklusif yang dapat menuntut pelanggaran. Penggugat tidak, dan sebagai akibatnya, tidak mempunyai hak untuk mengajukan tindakan ini.” Batu Bergulir Dia membaca.
Lagu Mars yang dimaksud ditulis bersama oleh Mars, Philip Lawrence, Ari Levin, dan Andrew White. Penggugat dalam kasus ini adalah Tempo Music Investments, yang membeli saham Lawrence. Menurut permintaan Cyrus, yang diajukan oleh pengacara terkemuka Peter Anderson, Tempo tidak memiliki kedudukan “eksklusif” karena dia hanya memperoleh hak dari salah satu dari empat rekan penulis lagu tersebut dan tidak dapat bertindak “secara sepihak”.
“Ini adalah kesalahan fatal dan tidak dapat diperbaiki dalam tuntutan penggugat,” kata pengajuan baru tersebut. “Penerima hak yang hanya terdiri dari satu rekan penulis tidak memiliki hak eksklusif dan, oleh karena itu, juga tidak memiliki hak untuk menuntut pelanggaran.” Mosi tersebut menyerukan pemecatan tanpa ada peluang untuk amandemen.
Pengacara Tembo menanggapinya pada hari Kamis, menyebut proposal baru tersebut sebagai “argumen teknis palsu”. Ia mengatakan, undang-undang hak cipta yang dimaksud membatasi hak penerima hak atau penerima lisensi atas kepentingan hak cipta, bukan pemilik sebenarnya. Ia mengatakan, dalam kasus ini, kliennya merupakan pemilik penuh saham Lawrence.
“Kami bukan pembayar pajak. Kami adalah pemiliknya,” kata pengacara Alex Weingarten. Batu Bergulir. “Ini adalah tindakan yang tidak jujur secara intelektual dan jelas merupakan taktik penundaan. Mereka tidak mengatakan apa-apa tentang substansi masalah ini karena ini merupakan pelanggaran hak cipta yang terang-terangan.
Dalam gugatan yang diajukan pada September lalu, Tempo mengklaim bahwa “Flowers” mereplikasi “banyak elemen melodi, harmonik, dan liris dari When I Was Your Man, termasuk desain nada melodi dan urutan bait, garis bass penghubung, dan beberapa bagian lainnya. bar lagu.” Bagian refrain, beberapa elemen musik teatrikal, elemen liris, dan progresi akord tertentu. Pengajuan tersebut menggambarkannya sebagai “tidak dapat disangkal” bahwa “[“Flowers”] Itu tidak akan ada tanpa “When I Was Your Man.”
Dalam proposal bab baru mereka, Cyrus dan rekan penulisnya mengatakan bahwa banyak lagu hanya memiliki sedikit akord, ketukan, atau kata-kata, dan undang-undang hak cipta tidak melarang hal ini. Mereka juga berpendapat bahwa kedua lagu tersebut “menampilkan perbedaan mencolok dalam melodi, akord, elemen musik lainnya, dan lirik”.
Gugatan tersebut menyebutkan sesama penulis lagu Gregory Hine dan Michael Pollack sebagai salah satu tergugat bersama dengan Sony Music Publishing dan distributor termasuk Apple, Target, dan Walmart. Sidang mengenai permohonan pemecatan baru ini tidak segera dijadwalkan.
