Partai Demokrat harus mengambil beberapa pilihan sulit. Bersama Wakil Presiden Kamala Harris, mereka mengajukan kandidat yang sangat kuat dalam kampanye dengan sumber daya yang sangat baik, di mana ratusan anggota terkemuka dari partai lawan mendukung kandidat mereka – namun mereka tetap kalah. Saat ini mereka sedang mempertimbangkan arah apa yang harus diambil selanjutnya, dan pertimbangan ini akan mempengaruhi kebijakan di tahun-tahun mendatang.
Kekalahan Hillary Clinton pada tahun 2016 mendorong banyak aktivis dan pemimpin Partai Demokrat mempertanyakan asumsi lama mereka tentang politik. Mereka mengembangkan berbagai narasi untuk menjelaskan hal tersebut, bahwa ia memainkan politik identitas, berkampanye di tempat yang salah, pesan-pesannya tidak menarik, terdapat banyak rasisme dan seksisme di kalangan pemilih, campur tangan Rusia, dan masih banyak lagi. Banyak dari narasi yang beragam ini mengarah pada seperangkat keyakinan yang sama: Clinton adalah kandidat yang agak tidak konvensional, dan partai tersebut membutuhkan orang kulit putih yang baik dan relatif moderat jika ingin mengalahkan Donald Trump pada tahun 2020. Itu berarti Clinton adalah New Coke dan mereka diperlukan Untuk kembali ke Coke Classic sesegera mungkin. Joe Biden adalah kandidat Coke Classic.
Hasil pemilu tahun 2020 menegaskan keyakinan Partai Demokrat ini. Tentu saja kita tidak bisa membuktikannya, tapi bagi banyak anggota Partai Demokrat, mereka perlu bersikap moderat (secara ideologis dan simbolis) untuk menang, dan mereka berhasil.
Dengan kekalahan Harris, Partai Demokrat akan mempertimbangkan serangkaian narasi baru.
Ini tentang ras dan gender Harris
Saya memahami mengapa hal ini merupakan argumen yang jelas, terutama karena Partai Demokrat kalah dalam kedua pemilu saat mereka mencalonkan seorang perempuan sebagai presiden. Menurutku ini salah. Untuk satu hal, Kandidat perempuan juga melakukan hal yang sama dengan kandidat laki-laki Dalam persaingan untuk gubernur, Senat, DPR dan tempat lainnya, bahkan dengan banyak pemimpin partai Yakin mereka tidak melakukannya. Banyak negara dengan pandangan yang kurang progresif terhadap hak-hak perempuan mempunyai perempuan sebagai perdana menteri dan presiden.
Sangat disayangkan bahwa Partai Demokrat akan mencalonkan perempuan dalam dua pemilu ketika suasana nasional sudah condong ke arah partainya. Pada tahun 2016, Partai Demokrat menguasai Gedung Putih selama dua periode (sangat jarang memenangkan masa jabatan ketiga berturut-turut) dan pertumbuhan ekonomi paling rendah. Pada tahun 2024, para pemilih yakin bahwa perekonomian sedang buruk dan menyalahkan Partai Demokrat atas hal tersebut. Dalam kedua pemilu tersebut, Partai Demokrat mengandalkan rasa muak masyarakat terhadap Trump untuk membawa mereka menuju kemenangan. Itu bukan ide yang tidak berdasar, tapi tidak berhasil.
Saya tahu beberapa anggota Partai Demokrat yakin bahwa negara ini terlalu rasis untuk memilih kandidat kulit hitam. Saya ingin menunjukkan bahwa hanya segelintir orang yang memenangkan Gedung Putih dengan suara mayoritas sebanyak dua kali; Salah satunya adalah seorang pria kulit hitam liberal dari Chicago, belum lama ini.
Beberapa orang yakin bahwa pemilih kulit putih lebih cenderung memilih kandidat kulit putih, namun saya ingin menekankan bahwa Harris, sebagai perempuan kulit hitam, belum benar-benar melihat peningkatan tertentu dalam kampanyenya di kalangan pemilih atau perempuan kulit hitam. Sebaliknya, Trump memperoleh perolehan yang mengesankan di kalangan pemilih Latin sambil terus terang menghina mereka. Politik pemilu yang rasis tidak selalu sejelas yang kita bayangkan.
Pestanya sangat “terbangun”.
Versi “partai tersebut merangkul komunitas trans/imigran gelap/perempuan gila/kata ganti, dll.” Itu sudah mulai terlihat. Seringkali ada anggota Partai Demokrat yang lebih konservatif yang tidak antusias dengan misi inklusi partai, dan bersedia mengabaikan minoritas yang tidak populer atas nama elektabilitas.
Namun Harris tidak terlalu menganut apa yang kita sebut sebagai “politik identitas”. Dalam banyak pidatonya, ia jarang berbicara tentang ras atau gendernya (mungkin karena ia telah mengambil pelajaran dari kekalahan Clinton), dan sebaliknya berfokus pada perekonomian dan kelemahan lawannya.
Yang pasti partai itu tersebar luas dituduh Untuk melakukan hal-hal seperti ini, namun partai-partai sering dituduh melakukan banyak hal; Ini tidak berarti bahwa ini adalah penyebab kerugian mereka.
Pesannya buruk
Hal yang membuat frustrasi bagi Partai Demokrat adalah pemerintahan Biden telah memperoleh keuntungan politik yang sah dan signifikan, dan partai tersebut belum mendapatkan imbalan atas hal tersebut. Mereka sering dituduh tidak memenuhi kebutuhan pemilih kelas pekerja, namun mereka telah memberikan manfaat yang signifikan bagi para pekerja dan serikat pekerja. Pertumbuhan nyata dalam pendapatan masyarakat berpenghasilan rendahSebenarnya, bisa dibilang Membalikkan kesenjangan ekonomi. Mungkin, yang menjadi kekhawatiran, adalah kesalahan Partai Demokrat yang berasumsi bahwa pencapaian kebijakan akan dihargai, dan tidak mengetahui cara menyampaikan pesan mengenai hal tersebut.
Namun hal ini merupakan kekhawatiran yang masuk akal Ini tidak seperti itu Partai Demokrat belum membicarakan hal ini. Selain itu, ketika Trump berbicara tentang kelas menengah, ia sering berbicara dengan istilah yang sangat berbeda – bukan tentang peningkatan pendapatan atau kekuasaan politik, dan Lebih lanjut tentang data ras, gender, dan budayamenganjurkan visi Archie Bunker untuk Amerika.
Harris membutuhkan lebih banyak waktu atau pemilihan pendahuluan yang kompetitif
Kisah ini kemungkinan besar akan selesai dengan sendirinya, karena calon presiden dari Partai Demokrat berikutnya kemungkinan besar akan muncul dari kontes pencalonan yang kompetitif. Saya skeptis bahwa keterampilan tertentu yang Harris asah atau jenis pelanggaran apa pun yang dia lakukan selama kampanye pemilihan pendahuluan yang sulit pada akhirnya akan membawa banyak perbedaan. Hal ini bisa saja menghasilkan kandidat yang berbeda (walaupun mungkin tidak), namun kandidat tersebut akan menghadapi tantangan yang sama seperti yang dialami Harris. Sulit untuk membantah bahwa Partai Demokrat tidak mendukung Harris. Ada lebih banyak pemilih di sisi lain.
Percakapan internal partai ini berguna—bahkan, “kampanye demi kampanye” untuk mengidentifikasi pembelajaran dari pemilu dapat menentukan banyak hal mengenai apa yang akan dilakukan partai untuk mempersiapkan siklus pemilu 2026 dan 2028, dan kandidat seperti apa yang akan dicalonkan. akan dicalonkan. Perdebatan ini sering kali mengandalkan emosi dan naluri, namun ketika Partai Demokrat merencanakan langkah ke depan, ada baiknya kita mengingat apa yang ditunjukkan oleh bukti.
Seth Maskett adalah profesor ilmu politik di Universitas Denver dan peneliti senior tamu di Pusat Studi Lembaga Demokrasi di Universitas Vanderbilt. Dia adalah penulis “Belajar dari Kekalahan: Demokrat 2016-2020” dan menulis subset “gading“.
