BOSTON — Siapa yang akan mendapatkan cincin pertunangan jika pernikahan dibatalkan karena putus cinta?
Itulah yang harus diputuskan oleh Mahkamah Agung Massachusetts dalam kasus di mana cincin senilai $70.000 menjadi pusat perselisihannya.
Pengadilan akhirnya memutuskan pada hari Jumat bahwa cincin pertunangan harus dikembalikan kepada orang yang membelinya, mengakhiri aturan enam dekade di negara bagian yang mengharuskan hakim untuk mencoba mencari tahu siapa yang bertanggung jawab atas kegagalan hubungan.
Protagonis dari kasus ini adalah Bruce Johnson dan Caroline Citino, yang mulai berkencan pada musim panas 2016, menurut dokumen pengadilan. Tahun berikutnya, mereka melakukan perjalanan bersama mengunjungi New York; dan Bar Harbor, Maine; Kepulauan Virgin dan Italia. Johnson membiayai perjalanan tersebut dan juga memberikan perhiasan, pakaian, sepatu, dan tas kepada Citino.
Johnson akhirnya membeli cincin pertunangan berlian seharga $70.000, dan pada Agustus 2017, dia melamar ayahnya. Dua bulan kemudian, dia juga membeli dua cincin kawin senilai sekitar $3.700.
Setelah itu, kata Johnson, Steno menjadi semakin kritis dan tidak mendukungnya, bahkan mencaci-makinya dan tidak menemaninya berobat ketika dia didiagnosis menderita kanker prostat, menurut dokumen pengadilan.
Pada suatu saat, Johnson melihat ponsel Citino dan menemukan pesan yang dikirimkannya kepada seorang pria yang tidak dikenalnya.
“Putra saya Bruce akan berada di Connecticut selama tiga hari. ‘Saya butuh bersenang-senang,'” pesan dari pria tersebut juga ditemukan, termasuk pesan suara di mana pria tersebut menyebut Citino sebagai “Cupcake” dan mengatakan bahwa mereka telah melakukannya. Tidak cukup bertemu, Citino menegaskan, pria itu hanya sekedar teman.
Johnson mengakhiri pertunangannya, tetapi kepemilikan cincin tersebut masih tertunda.
Hakim pengadilan awalnya menyimpulkan bahwa Cetino memiliki hak untuk mempertahankan cincin pertunangannya, dengan alasan bahwa Johnson “secara keliru percaya bahwa Cetino tidak setia dan membatalkan pertunangannya.” Namun pengadilan banding memutuskan bahwa Citino harus mengembalikan cincin tersebut.
Pada bulan September, kasus tersebut sampai ke Mahkamah Agung Massachusetts, yang akhirnya memutuskan bahwa Johnson harus mempertahankan cincin tersebut.
Dalam putusannya, hakim mengatakan kasus tersebut menimbulkan pertanyaan tentang validitas pertanyaan “Siapa yang harus disalahkan?” Sebagai kriteria untuk menentukan siapa yang boleh menyimpan cincin pertunangan ketika pernikahan dibatalkan.
Lebih dari enam dekade yang lalu, pengadilan memutuskan bahwa cincin pertunangan secara umum dipahami sebagai hadiah bersyarat, dan bahwa orang yang memberikannya dapat memperolehnya kembali jika pertunangannya dibatalkan, namun hanya jika orang tersebut “tidak bersalah”.
“Kami sekarang mengikuti tren terkini yang diadopsi oleh sebagian besar yurisdiksi yang telah mempertimbangkan masalah ini untuk menarik konsep kesalahan dalam konteks ini,” tulis para hakim dalam putusannya. “Dalam kasus seperti itu, di mana pernikahan yang direncanakan tidak terlaksana dan pertunangan berakhir, cincin pertunangan harus dikembalikan kepada donor, terlepas dari siapa yang salah.”
Pengacara Johnson, Stephanie Taverna Seiden, menyambut baik keputusan tersebut.
“Kami sangat senang dengan keputusan pengadilan hari ini. Ini adalah keputusan yang logis, adil, dan adil yang membawa hukum Massachusetts ke arah yang benar,” kata Seiden.
Pengacara Citino mengatakan mereka kecewa namun menghormati keputusan pengadilan untuk mengikuti standar yang berlaku di sebagian besar negara bagian.
“Kami sangat yakin bahwa gagasan menawarkan cincin pertunangan sebagai hadiah bersyarat didasarkan pada konsep yang sudah ketinggalan zaman dan tidak boleh menjadi celah dalam aturan kami yang telah lama ada bahwa pelanggaran janji untuk menikah bukanlah perbuatan melawan hukum yang diakui oleh hukum. ” Nicholas Rosenberg.
