Komisi Utilitas Umum California minggu ini meluncurkan proposal yang dapat menutup ladang penyimpanan gas Aliso Canyon di tahun-tahun mendatang, namun para aktivis dan politisi lokal mengatakan proposal tersebut tidak memberikan batas waktu yang cepat atau jelas untuk menutup lokasi ladang terbesar tersebut. Kebocoran gas alam dalam sejarah Amerika.
Penduduk Porter Ranch dan komunitas di sekitar San Fernando Valley telah menyerukan agar lokasi tersebut, yang dimiliki oleh Southern California Gas Company, ditutup sejak kebocoran terjadi selama empat bulan pada akhir tahun 2015 dan awal tahun 2016. Bencana tersebut memuntahkan sekitar 100.000 orang. berton-ton gas dan menyebarkan metana serta bahan kimia lainnya ke udara, memaksa lebih dari 8.000 keluarga meninggalkan rumah mereka, dan banyak di antaranya melaporkan sakit kepala, mimisan, dan mual.
Pada hari Rabu, CPUC mengungkapkan Resolusi yang diusulkan Mengenai masa depan Aliso Canyon. Rencana tersebut, yang akan dibahas pada pertemuan komisi tersebut pada tanggal 19 Desember, menyerukan kemungkinan penutupan lokasi tersebut setelah permintaan gas alam California Selatan turun ke tingkat di mana permintaan puncak dapat dipenuhi tanpa Aliso Canyon.
Permintaan diperkirakan akan terus menurun di tahun-tahun mendatang seiring California meningkatkan penggunaan sumber energi terbarukan.
CPUC mengusulkan untuk memulai prosedur untuk meninjau dan kemungkinan menutup fasilitas tersebut setelah perkiraan permintaan puncak dalam dua tahun turun menjadi 4.121 juta kaki kubik per hari – dan penilaian dua tahunan menunjukkan bahwa hal tersebut tidak akan membahayakan keandalan gas alam atau harga yang wajar. Perkiraan permintaan puncak saat ini adalah 4,618 juta kaki kubik per hari, dan diperkirakan akan menurun menjadi 4,197 juta pada tahun 2030, menurut lembar informasi CPUC.
“Kami terus meninjau keputusan tersebut tetapi memiliki pandangan yang sama dengan komisi bahwa Aliso Canyon adalah bagian penting dari infrastruktur energi California saat ini,” Chris Gilbride, juru bicara SoCalGas, mengatakan dalam sebuah pernyataan Jumat.
Beberapa politisi yang mewakili Porter Ranch dan mendukung penutupan Aliso Canyon mengatakan mereka frustrasi dengan apa yang mereka lihat sebagai kurangnya urgensi dan kejelasan mengenai kapan situs tersebut secara realistis akan menghentikan operasinya.
“Bagian optimisnya adalah ada jalan untuk menutupnya,” kata Anggota Dewan Pilar Schiavo (D-Chatsworth) dalam sebuah wawancara telepon. “Tetapi sisi skeptisnya adalah tidak ada jadwal yang jelas.”
Senator Negara Bagian Henry Stern (D-Calabasas) mengatakan dia ingin CEC memberikan bukti mengapa jadwal bertahap adalah demi kepentingan terbaik publik.
“Beban ada pada CPUC untuk membuktikan kepada publik bahwa proposal perpanjangan umur Aliso Canyon ini bukan sekedar pemberian SoCalGas dengan mengorbankan masyarakat,” katanya dalam sebuah pernyataan. Pernyataan pada X.
Pengawas Wilayah Los Angeles Lindsey Horvath menyebut rancangan resolusi tersebut “tidak dapat diterima” dalam sebuah pernyataan dan mengatakan bahwa rancangan tersebut “gagal memprioritaskan kesehatan dan kesejahteraan masyarakat yang menanggung beban tumpahan gas alam terburuk dalam sejarah Amerika.”
“Posisi saya tidak berubah: kami memerlukan tanggal akhir yang jelas dan rencana lockdown total,” katanya.
Sentimen tersebut juga disampaikan oleh Matt Bacoco, presiden kelompok advokasi Save Porter Ranch, yang berjuang untuk menutup fasilitas penyimpanan tidak lama setelah tumpahan tersebut.
Dia mengatakan panitia “mendapatkan segala sesuatunya pada jalur yang benar” dengan usulan proses evaluasi dua tahunan.
“Mereka melakukan pemeriksaan setiap dua tahun, bukannya langsung menutup fasilitas tersebut seperti yang telah diserukan oleh warga dan kelompok kami selama bertahun-tahun,” kata Bacoco.
Perusahaan tersebut mempunyai hubungan yang kontroversial dengan komunitas Porter Ranch, dan setelah kebocoran tersebut, perusahaan tersebut menghadapi serangkaian tuntutan hukum yang menuduh bahwa mereka mengetahui masalah pada situs tersebut dan gagal mengatasi masalah tersebut. Petugas pemadam kebakaran juga Tuntutan hukum diajukan Mereka mengklaim bahwa perusahaan gagal memberi tahu mereka tentang tingkat paparan bahan kimia berbahaya ketika merespons kebocoran tersebut.
Pada tahun 2016, SoCalGas tidak mengajukan keberatan atas tuduhan pelanggaran ringan karena tidak segera melaporkan kebocoran gas, dan pada tahun 2021, SoCalGas setuju untuk membayar hingga $1,8 miliar untuk menyelesaikan klaim dari lebih dari 35.000 korban.
Sejak itu, perusahaan telah menerapkan sejumlah peningkatan keselamatan di Aliso Canyon sebagai bagian dari berbagai penyelesaian hukum dan perjanjian dengan lembaga pemerintah.
Hal ini termasuk memasang sistem pemantauan metana inframerah, meminta lembaga pemerintah menyelesaikan uji keselamatan di 114 sumur, mempekerjakan staf untuk mengoperasikan sistem deteksi kebocoran baru 24 jam sehari, mengadopsi kebijakan baru untuk melaporkan pelepasan bahan berbahaya dan meningkatkan pelatihan tentang keselamatan staf.
Bacoco mengatakan dia menyalahkan Gubernur Gavin Newsom atas berlanjutnya penggunaan fasilitas gas tersebut.
“Ini bukan persoalan energi, ini persoalan kesehatan,” kata Bakoko.
Pada tahun 2019, Newsom meminta CPUC untuk mempertimbangkan mempercepat penutupan permanen fasilitas tersebut. Namun pada tahun 2023, anggota CPUC memberikan suara 5-0 untuk mengizinkan SoCalGas menyimpan lebih banyak bahan bakar di lokasi guna membantu menurunkan tarif bahan bakar.
Dalam email tahun 2023, juru bicara Newsom, Alex Stack, mengatakan gubernur “menghargai [Public Utilities Commission’s] Upaya untuk mempertahankan energi yang terjangkau dan andal bagi pembayar pajak terus mendorong komisi tersebut untuk mempercepat pekerjaannya dengan menutup fasilitas tersebut secara permanen sebagai bagian dari transisi California dari bahan bakar fosil.
Meningkatnya biaya gas alam merupakan masalah besar pada musim dingin lalu ketika SoCalGas mengatakan rata-rata tagihan untuk 21,8 juta pelanggannya pada Januari 2023 adalah sekitar $300, lebih dari dua kali lipat rata-rata pada Januari 2022.
Perusahaan menyalahkan cuaca musim dingin yang luar biasa dingin dan pembatasan jaringan pipa serta fasilitas penyimpanan gas sebagai penyebab kenaikan harga tersebut. Yang lain menyalahkan perusahaan karena salah mengelola inventarisnya dan meningkatkan ekspor ke Eropa untuk mengambil keuntungan dari kenaikan harga akibat perang Rusia-Ukraina.
