Seberapa burukkah masa jabatan kedua Presiden terpilih Donald Trump terhadap supremasi hukum? Kami mendapat jawabannya melalui pengumumannya pada hari Rabu tentang niatnya untuk mencalonkan Perwakilan Florida Matt Gaetz sebagai jaksa agung: Dan ini bahkan lebih buruk daripada skenario terburuk yang kami bayangkan.
Hal ini bukan sekadar pernyataan berlebihan dari salah satu pengkritik keras Trump. Ini adalah penilaian yang bijaksana, meski menyedihkan. Dalam karakter dan kemampuannya dalam memberikan keadilan, Gaetz merupakan kebalikan dari kandidat yang cocok untuk memimpin Departemen Kehakiman. Dia adalah Jaksa Agung lawannya.
Pengumuman ini bahkan mengejutkan anggota Kongres yang kesetiaan mutlaknya kepada presiden terpilih tidak diragukan lagi. The New York Times melaporkan bahwa Senat Partai Republik “Itu adalah reaksi langsung.”Waspada dan panikDan banyak yang menghindari menyatakan dukungan. Senator yang lebih independen merasa skeptis: “Saya rasa dia bukan kandidat yang serius,” kata Lisa Murkowski (R-Alaska).
Sebagai alumni Departemen Kehakiman, saya yakin para veteran Departemen Kehakiman dari kedua partai memandang pemilihan Gaetz sebagai hal yang sangat buruk. Bagaimana itu? Biarkan saya menghitung caranya.
Pertama, ia tidak mempunyai kapasitas hukum yang jelas. Dia tidak memiliki pengalaman penuntutan, dan satu-satunya pengalaman hukumnya adalah dalam waktu singkat di praktik pribadi. Lebih dari 400 teman sekelasnya di William and Mary Law School menandatangani petisi yang menyatakan bahwa “Tidaklah sah untuk menulis atau mendefinisikan hukum“Dia akan menjadi jaksa yang paling tidak memenuhi syarat secara hukum dalam lebih dari satu abad, jika tidak dalam sejarah Amerika Serikat.
Kedua, ia terang-terangan partisan dan telah menunjukkan tanpa keraguan bahwa ia akan menempatkan kepentingan Trump di atas penerapan hukum yang adil. Gaetz, yang merupakan pembela Trump yang gigih dan bahkan histeris sepanjang skandal-skandalnya, menegaskan bahwa pemberontakan tanggal 6 Januari 2021 – yang menjadi dasar penuntutan terbesar dalam sejarah Departemen Kehakiman – adalah ulah para agitator sayap kiri yang menyamar sebagai pendukung Trump. . . Dia sangat menentang pemakzulan dan turut mensponsori resolusi pemakzulan Menteri Keamanan Dalam Negeri Alejandro Mayorkas dan Presiden Biden.
Hal ini akan sepenuhnya memenuhi keinginan Trump yang sering diungkapkan untuk menunjuk seorang jaksa yang akan bertindak sebagai pengacara pribadinya, menolak tantangan apa pun terhadap otoritasnya atau melakukan pelanggaran seperti yang dilakukan Roy Cohn, yang menjabat sebagai penasihat senior Joseph McCarthy dan menjadi mentor bagi Trump. Truf.
Jaksa agung pertama Trump, mantan Senator Alabama Jeff Sessions yang konservatif, membuatnya marah karena pengabdiannya pada supremasi hukum pada saat-saat penting. Seperti John Ashcroft, yang merupakan jaksa agung di bawah pemerintahan George W. Bush, Sessions adalah mantan partisan yang menjalankan peran institusionalnya dan mengambil sumpah dengan serius setelah ia menjadi jaksa agung. Pemilihan Gates tidak diragukan lagi mengenai tekad Trump untuk menghindari proses integritas seperti itu, apalagi kantor kejaksaan yang memiliki tradisi non-partisan seperti Edward Levy, Robert Jackson, atau Merrick Garland.
Ketiga, Gaetz meremehkan penerapan hukum yang tidak memihak dan tradisi lain yang dibanggakan oleh Departemen Kehakiman. Dia menolak penyelidikan federal terhadap Trump sebagai “perburuan penyihir,” dengan kasar menyerang pekerjaan Direktur FBI Chris Wray (yang akan dia awasi) dan menggambarkan agen federal sebagai “kecoak.” Dia disibukkan dengan masalah-masalah partisan yang tidak terkait dengan sebagian besar portofolio penegakan hukum departemen tersebut secara nasional.
Keempat, masuk akal jika Gaetz menyimpan dendam pribadi terhadap Departemen Kehakiman mengingat catatannya. Dia telah menjadi subjek penyelidikan federal atas tuduhan perdagangan seks anak di bawah umur dan penggunaan obat-obatan terlarang. Ia bahkan meminta pengampunan di akhir masa jabatan pertama Trump. Sedangkan rekan lamanya Joel Greenberg divonis penjara 11 tahun Di penjara, Gaetz akhirnya menghindari dakwaan karena keraguan terhadap kredibilitas saksi yang mendasari tuduhan tersebut.
Tuduhan itu sendiri menjadi bahan penyelidikan Komite Etik DPR, yang kabarnya dijadwalkan mengeluarkan laporan pedas terhadap Gaetz pada hari Jumat. Gaetz menolak untuk bekerja sama dalam penyelidikan dan tiba-tiba mengundurkan diri dari Kongres setelah pencalonannya diumumkan, sehingga mengakhiri yurisdiksi komite atas dirinya — meskipun laporan tersebut kemungkinan besar tidak akan dipublikasikan.
Meskipun Gaetz menghindari tuntutan atau sanksi resmi, tindakannya telah dilaporkan secara luas dan tidak dipertanyakan secara serius. Hal ini jauh dari integritas yang diharapkan dari pejabat penegak hukum tertinggi di negara ini.
Kelima, perilaku pribadi Gaetz membuatnya tidak layak untuk posisi ini. Dia secara luas dianggap sebagai salah satu anggota Kongres yang paling tidak populer. Dia melontarkan serangkaian pernyataan penuh kebencian tentang perempuan dan minoritas. Ini termasuk menyebut pengunjuk rasa pro-pilihan sebagai orang yang gemuk dan jelek, membela teori konspirasi “Penggantian Besar” yang rasis dan anti-Semit, dan bergaul dengan para penyangkal Holocaust.
Karena semua alasan ini, konfirmasi Gaetz diragukan bahkan di Senat yang dikuasai Partai Republik. Oleh karena itu, ada strategi sinis Trump yang memasukkan dia ke dalam jabatannya dengan menempatkannya pada masa reses, yang akan mengisolasi dia dari penyelidikan latar belakang penuh dan pengawasan tajam dari Partai Demokrat. Banyak anggota Senat Partai Republik mungkin lebih suka hal itu daripada secara terbuka mengungkapkan kualitas Gaetz yang tidak memenuhi syarat dan keburukannya secara umum.
Jika Gaetz secara kebetulan menjadi Jaksa Agung ke-87, konsekuensinya akan langsung terasa parah, dimulai dengan eksodus massal staf karir yang ketakutan. Yang lebih buruk lagi adalah terkikisnya integritas Departemen dalam jangka panjang, yang pengabdiannya pada prinsip keadilan tanpa rasa takut dan tidak memihak merupakan landasan demokrasi Amerika. Gates sendiri mungkin hanya lelucon, tetapi pengaruhnya tidak.
Harry Litman adalah tuan rumahnya Podcast “Berbicara Fed”. Dan “san diego modern Seri pembicara. @Harryletman
