Seperti cerita bagus lainnya, BookTok sendiri mencapai klimaks dalam konflik terbarunya. Komunitas yang dulunya bersatu telah menjadi medan pertempuran politik dan bagaimana komunitas ini bersinggungan dengan penulis, pemberi pengaruh, pembaca, dan buku itu sendiri.
Dalam video viral yang telah dihapus, Pencipta TikTok @Kenzies, yang menghapus akunnya setelah kejadian itu, Mereka mengatakan mereka ingin orang-orang “berbuat lebih baik” dan “tidak memasukkan politik ke dalam BookTok” karena ini seharusnya menjadi “ruang yang aman”. Tampaknya mereka mendorong masyarakat untuk memisahkan seni dari senimannya, yang merupakan salah satu sisi perdebatan klasik. Namun banyak pencipta tidak melihat cara untuk mengkritik dan terlibat dengan buku – kegunaan utama BookTok – tanpa mengakui politiknya. Semua ini muncul ketika pelarangan buku-buku politik dan tuduhan anti-intelektualisme semakin mempolarisasi masyarakat.
Beberapa video yang paling banyak ditonton yang menyerukan agar BookTok “bebas politik” cenderung berasal dari pembuat konten yang secara terbuka mendukung Donald Trump dan mengatakan bahwa mereka mendapat reaksi keras. Misalnya, salah satu pembuat, @jacobsreadingg, membagikan file Sebuah video yang menerima lebih dari 200.000 penayangan Menggunakan klip audio yang berisi kata-kata kotor untuk mengungkapkan reaksi ekstrem yang diduga diterimanya setelah mengungkapkan pendirian politiknya.
Mengapa BookTok peduli dengan NHL?
Dapat dimengerti bahwa bagian komentar terbagi. Komentar yang paling disukai datang dari pembaca yang biasanya membaca fiksi, dengan alasan bahwa “sebagian besar buku yang saya baca adalah tentang orang-orang yang memberontak terhadap pemerintah atau kerajaan atau otoritas yang korup,” yang pada dasarnya bersifat politis. Namun komentar terpopuler kedua mengatakan politisasi BookTok membuatnya merasa tidak diterima. Tidak ada konsensus.
Komentar-komentar berikut menyentuh inti perdebatan di BookTok: Adakah yang bisa mendukung Presiden terpilih Donald Trump sambil menyatakan bahwa pandangan politiknya tidak mempengaruhi pilihan membaca atau bahwa membaca dan politik pada dasarnya saling berkaitan? ke Waktu New York Penulis buku terlaris Victoria Aveyard, jawabannya sederhana.
“Jika Anda tetap berpegang pada argumen ‘mari kita jauhkan politik dari BookTok’ namun juga tidak mengizinkan orang berbicara tentang politik dari buku-buku tersebut, dan tidak terlibat secara kritis dengan buku-buku tersebut, maka saya tidak begitu yakin. untuk apa kita bisa menggunakan BookTok,” kata Aveyard, “Peluncuran.” Video Tik Tok. “Saya tidak tahu bagaimana kita bisa berselisih paham mengenai apakah buku bersifat politis atau tidak karena…tidak ada karya seni atau buku yang ditulis dalam ruang hampa karena tidak ada seniman, penulis, atau orang yang berada dalam ruang hampa semuanya merupakan hasil didikan kita, lingkungan kita, konteks kita, kesadaran kita, dan perspektif kita.
Ketegangan politik di BookTok bukanlah hal baru. Pencipta TikTok Raghad (@finepressition) Saya menyoroti bahwa diskusi mengenai “anti-intelektualisme” mulai muncul di masyarakat sekitar dua tahun lalu. Perdebatan berpusat pada apakah pembaca yang membaca buku hanya untuk bersenang-senang, tanpa analisis kritis, sedang mempromosikan anti-intelektualisme. Namun, seperti yang diungkapkan Aveyard, ada komplikasi dalam argumen ini.
Cerita Teratas yang Dapat Dihancurkan
“Bahkan jika Anda adalah seseorang yang dengan jujur atau bangga mengatakan, ‘Buku saya bukanlah pikiran, itu hanya perasaan, saya benci membocorkannya kepada Anda, itu tetap saja hanya sebuah pemikiran,’” Aveyard menjelaskan di TikTok “Kamu ‘Saya masih mempunyai pikiran bahkan ketika Anda menulis, ‘Tidak ada pikiran, hanya perasaan’. Semuanya adalah pilihan, semuanya adalah produk dari sudut pandang Anda, semuanya adalah bagian dari sesuatu yang ingin Anda katakan, baik menurut Anda atau tidak… Anda tidak dapat memiliki sebuah karya seni yang terpisah dari lingkungan di mana karya tersebut diciptakan. ” Membahas politik, Aveyard berkata Di BookTok Anda harus menerima begitu saja karena hal itu secara inheren terkait dengan seni menulis dan bagaimana perspektif seseorang membentuk karyanya.
Selain itu, hak membaca juga sedang diserang. BookTok, pada intinya, adalah perayaan konsumsi buku—dan setiap percakapan tentang konsumsi harus mencakup interogasi terhadap aksesibilitas. Secara finansial, harga buku bisa mahal, dan perpustakaan menjadikannya lebih adil—namun Perpustakaan menghadapi pemotongan dana yang besar Di seluruh negeri. Banyak negara bagian memiliki undang-undang yang mengizinkan pustakawan dan toko buku Dan menuntut para pekerja Dan, Menurut EveryLibrary73 perpustakaan individu memberikan suara pada buku pada tahun 2024. Banyak orang yang benar-benar memberikan suara pada buku tahun ini.
Pelarangan buku adalah a Realitas politikPemberian suara – atau partisipasi politik – adalah salah satu cara untuk melawannya. Walaupun Partai Konservatif lebih banyak mencoba melarang buku dibandingkan Partai Demokrat, tidak ada satupun yang tidak melakukan upaya tersebut. Menurut PEN American dan ALA, kelompok konservatif cenderung menargetkan buku-buku yang ditulis oleh atau tentang orang kulit berwarna dan anggota komunitas LGBTQ, seperti Kebencian yang kamu berikan, Mata biru, Seks sesama jenisDan Semua anak laki-laki tidak berwarna biru. Kelompok liberal cenderung menyasar buku-buku bertema rasis, misalnya Tentang tikus dan manusia Dan beberapa Judul Dr. Seuss yang menggunakan citra dan bahasa rasis.
Direktur pusat tersebut berkata, “Kita menyaksikan serangan politik terorganisir terhadap perpustakaan kita dan perpustakaan sekolah kita, dengan tujuan membatasi buku pada buku yang dapat diterima secara politik, disetujui secara moral, dan sesuai dengan agenda sempit kelompok yang membawa tantangan ini. ” Kantor Kebebasan Intelektual ALA, Deborah Caldwell Stone, mengatakan kepada MSNBC pada tahun 2023.
Penting untuk dicatat bahwa meskipun kedua belah pihak berupaya melarang buku dengan cara tertentu,… Jumlah buku yang ingin dilarang oleh kelompok liberal jauh lebih kecil dibandingkan jumlah buku yang ingin dilarang oleh kelompok konservatif.
Pada akhirnya, keretakan di BookTok tampaknya menyusutkan komunitas khusus menjadi faksi-faksi yang lebih kecil.
Orang-orang yang memandang buku sebagai sesuatu yang bersifat politis telah terpecah menjadi beberapa kelompok: satu kelompok pendukung Trump, kelompok lain yang mendukung tokoh Demokrat seperti Wakil Presiden Kamala Harris, dan mungkin kelompok ketiga yang memilih untuk tidak memilih sama sekali. Sementara itu, para kreator yang percaya bahwa buku dan politik dapat dipisahkan, menciptakan ruangnya sendiri. Dikotomi dalam BookTok ini mencerminkan dunia luar, menyoroti polarisasi dan kurangnya rasa ingin tahu yang sering kali mendefinisikan wacana saat ini. Hasilnya adalah gelombang pemblokiran dan berhenti mengikuti, yang oleh sebagian orang disebut “the”Berhenti mengikuti pesta“, dan tinggalkan yang lainnya Sedih karena kehilangan komunitas Dan tidak membuat siapa pun senang.
“Anda semua meminta agar BookTok tidak menjadi tempat politik,” Ms. Yang (@them_yangs) Dia berkata di TikTok Dengan hampir 700.000 penayangan. “Dan orang-orang menghormati batasanmu dan memblokirmu sehingga kamu tidak dapat melihatnya lagi di feedmu, dan sekarang kamu terjebak karena orang asing di internet tidak ingin berteman denganmu. Oke, sayang.”
Percakapan antara penulis, editor, pembaca, dan pemberi pengaruh di BookTok mencerminkan perpecahan masyarakat yang lebih luas—antara mereka yang merasa dapat memisahkan politik dari aspek kehidupan lainnya dan mereka yang berpendapat bahwa pilihan yang tampaknya tidak bersifat politis, seperti buku apa yang kita baca atau cara kita berdiskusi mereka, membawa implikasi ideologis. Mungkinkah menciptakan ruang bagi pecinta buku jika isu politik dikesampingkan? Ataukah konsep ini memiliki kelemahan karena seni, sastra, dan masyarakat saling terkait erat dengan politik?
Para pencipta dan pembaca harus memikirkan apakah ruang “hanya untuk buku” itu mungkin—atau apakah tujuan tersebut justru melemahkan hal-hal yang menjadikan sastra kuat dan menyatukan.
