Pada bulan September, saya buku “Tidak peduli siapa yang menang, presiden berikutnya akan menyatakan bahwa dia memiliki ‘mandat’ untuk melakukan sesuatu. Dan mereka salah.”
Saya salah dalam satu hal.
Saat ini, saya masih menganggap gagasan tentang mandat hampir selalu cacat secara konseptual dan seringkali konyol. Satu-satunya mandat konstitusional relevan yang dimiliki Donald Trump adalah mandat untuk mengambil sumpah jabatan sebagai presiden.
Anggap saja seperti ini: koalisi Trump menyatukan faksi-faksi yang berbeda pendapat satu sama lain dalam banyak hal. Misalkan demikian Yang menggambarkan diri mereka sebagai Partai Republik Mereka adalah pemilih Trump. menurut Keluar dari jajak pendapatSekitar sepertiga (29%) pemilih yang mendukung aborsi legal memilih Trump, sementara 91% dari mereka yang meyakini aborsi ilegal memilih Trump. Ada perpecahan serupa mengenai dukungan terhadap Israel, deportasi massal imigran, dan isu-isu lainnya. Namun, 12% pemilih yang menganggap pandangannya “terlalu ekstrem” memilihnya. Lima persen masyarakat yang merasa “prihatin atau takut” jika ia terpilih akan tetap mendukungnya di kotak suara.
Singkatnya, apa pun keyakinan Trump mengenai mandatnya, setidaknya beberapa orang yang memilihnya akan mempunyai pemikiran berbeda. Selain menangani inflasi dan memperbaiki perekonomian, tidak banyak yang bisa dia lakukan tanpa ada orang yang mengatakan: “Itu bukan yang saya pilih.” (Bahkan jika Anda percaya pada mandat, berapa banyak mandat yang bisa diberikan Trump? 44-Penawaran terbaik Pernah berada di perguruan tinggi pemilihan?)
Semua hal ini tidak hanya terjadi pada Trump. Koalisi pemilu presiden selalu mengalami kontradiksi internal. Franklin Roosevelt memasukkan semua orang mulai dari kulit hitam progresif dan Yahudi hingga Dixiecrat dan Klan di kolomnya.
Banyak orang yang berpendapat bahwa politik adalah apa yang terjadi pada pemilu. Namun politik tidak pernah berhenti. Begitu terpilih, posisi politik berubah. Dapat dimengerti bahwa para presiden yakin bahwa mereka dipilih untuk melakukan apa yang mereka kampanyekan. Tantangannya adalah Kongres dan pemerintahan negara bagian dipenuhi oleh orang-orang yang juga memenangkan pemilu. Seringkali mereka mempunyai gagasan sendiri tentang apa yang menjadi “mandat” mereka. Politik pasca pemilu adalah tentang menghadapi kenyataan ini.
Yang membawa saya ke tempat saya melakukan kesalahan. Meskipun para pemilih secara keseluruhan mungkin tidak memiliki satu suara mengenai kebijakan yang berbeda, para pemilih Partai Republik memilih anggota Partai Republik yang setia dan mendukung Trump. Dengan kata lain, apakah hal tersebut sesuai dengan definisi mandat yang dikemukakan beberapa ilmuwan politik, para senator dan perwakilan Partai Republik yakin bahwa mereka memiliki mandat untuk mendukung Trump.
Perebutan untuk menggantikan Mitch McConnell sebagai Pemimpin Mayoritas Senat berikutnya memperjelas hal ini, ini bahkan bukan tersirat, itu hanya tersirat. Ketiga pesaing, John Thune (RSD), John Cornyn (R-TX), dan Rick Scott (R-FL) saling serang untuk meyakinkan Trump dan semua orang bahwa mereka akan melakukan segala daya mereka untuk memastikan kemenangan Trump. Direkrut dengan sangat cepat.
kata Thune, yang hingga saat ini menjadi favorit untuk pekerjaan itu penyataan“Satu hal yang jelas: Kita harus bergerak cepat dan tegas untuk membentuk kabinet bagi presiden dan calon lainnya sesegera mungkin untuk mulai melaksanakan mandat yang ditugaskan kepada kita, dan semua opsi ada di meja untuk mewujudkannya. .
Thune berusaha mengejar Scott, yang sudah mengindikasikan bahwa dia akan menjadi pengikut setia Trump di Senat. Hal ini membuatnya mendapatkan dukungan dari Elon Musk dan pendukung lainnya yang ingin Trump tidak terkendali.
Thune, seorang pria terhormat dan serius dengan naluri korporasi, hanya berurusan dengan realitas politik Partai Republik saat ini. Argumen bahwa siapa pun di Partai Republik harus melakukan apa pun selain “biarkan Trump menjadi Trump,” setidaknya secara terbuka, sudah berakhir.
Mengingat itu saja 43% pemilih mengatakan Trump memiliki karakter moral untuk menjadi presiden (16% dari pemilihnya mengatakan dia tidak memiliki karakter moral), dan hal ini dapat menyebabkan beberapa pilihan kebijakan yang sulit bagi partai tersebut.
Sekali lagi, pihak yang menang memasukkan kepalanya ke dalam perangkap delegasi. Pada abad kedua puluh satu, Yuval Levin menulis“Presiden memenangkan pemilu karena lawan-lawannya tidak populer, dan kemudian – dengan membayangkan bahwa masyarakat telah mendukung agenda para aktivis partainya – mereka menggunakan kekuatan jabatannya untuk membuat diri mereka tidak populer.” Inilah sebabnya mengapa partai saat ini hilang Untuk ketiga kalinya berturut-turut pada tahun 2024, sebuah pencapaian yang belum pernah terlihat sejak abad kesembilan belas.
Oleh karena itu muncullah paradoks jebakan delegasi. Secara teori, Trump dapat memperkuat dan membangun koalisi kemenangannya, namun hal ini akan membuat frustasi orang-orang yang bersikeras bahwa ia mempunyai mandat untuk melakukan apapun yang ia inginkan. Inilah sebabnya mengapa hal itu tidak mungkin terjadi.
