Penelitian mengatakan label peringatan California pada bahan kimia sebenarnya mengurangi racun dalam tubuh kita

Selamat pagi. Inilah yang perlu Anda ketahui untuk memulai hari Anda.

Apakah Prop 65 berfungsi? Inilah yang diungkapkan oleh sebuah studi baru

Sulit untuk mengabaikan label peringatan yang dipasang perusahaan pada produk konsumen di California — kira-kira seperti ini: Produk ini dapat membuat Anda terpapar bahan kimia termasuk arsenik, yang menurut Negara Bagian California dapat menyebabkan kanker.

Orang California melihat tanda-tanda ini digantung di tempat parkir dan taman, atau ditempelkan pada produk seperti Alkitab berlapis vinil atau kotoran kucing.

Kami melihat peringatan itu karena Undang-Undang Penegakan Air Minum dan Zat Beracun yang Aman Undang-undang tahun 1986 disahkan sebagai Proposisi 65, yang mengingatkan masyarakat akan sekitar 900 bahan kimia yang dapat menyebabkan kanker, cacat lahir, atau gangguan reproduksi.

Dalam beberapa dekade setelahnya, kelompok bisnis dan pembuat kebijakan Diskusikan efektivitas Proposisi 65. Apakah hal ini benar-benar melindungi warga Kalifornia dari bahan-bahan kimia yang dicarinya atau hanya sekedar gaji yang mudah bagi pengacara penggugat?

Studi baru Publikasi ini, yang diterbitkan bulan lalu di jurnal Environmental Health Perspectives, memberikan bukti bahwa undang-undang negara bagian telah mengurangi paparan zat beracun di kalangan warga California – dan populasi AS secara keseluruhan.

Studi tersebut “menunjukkan bahwa undang-undang tersebut telah membantu mengurangi paparan zat beracun yang biasa ditemukan pada knalpot diesel dan plastik,” koresponden lingkungan Times, Tony Briscoe menjelaskan minggu ini.

Para peneliti dari organisasi penelitian kesehatan nirlaba Silent Spring Institute dan University of California, Berkeley, memeriksa sampel darah dan urin yang dikumpulkan oleh Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit dan menganalisis konsentrasi 11 bahan kimia sebelum dan sesudah dioleskan ke kulit. Daftar peringatan untuk Proposisi 65.

Mereka menemukan “pengurangan signifikan” bahan kimia di sebagian besar sampel setelah ditambahkan ke daftar peringatan.

Terlebih lagi, pemotongan tersebut tidak terbatas pada penduduk California saja. Sampel dari seluruh negeri menunjukkan penurunan bahan beracun, meskipun “penduduk California umumnya memiliki tingkat bahan kimia biomonitored yang lebih rendah dibandingkan penduduk AS lainnya,” catat para peneliti.

Salah satu alasan kebijakan negara berdampak pada hal lain: Peraturan telah mendorong beberapa perusahaan untuk memformulasi ulang produk-produk dalam daftar Proposisi 65 untuk menghindari label peringatan sama sekali. Para peneliti mewawancarai beberapa produsen, yang mengatakan tidak masuk akal untuk mengubah formula mereka di satu negara bagian tetapi tidak di 49 negara bagian lainnya.

“Temuan kami menunjukkan bahwa meningkatnya minat ilmiah dan peraturan, serta kesadaran masyarakat akan bahaya bahan kimia yang tercantum dalam Proposisi 65, telah menyebabkan perubahan dalam formulasi produk yang mengurangi paparan bahan kimia tersebut secara nasional,” tulis para penulis.

(Carolyn Cole / Los Angeles Times)

Para peneliti juga menemukan bahwa “penduduk California memiliki konsentrasi lebih rendah…dari banyak bahan kimia terkait diesel yang dimasukkan dalam penelitian ini” dibandingkan dengan populasi AS lainnya.

Alasannya, para peneliti berspekulasi: ca Standar emisi terdepan di tingkat negara.

“Peraturan di California menempatkan negara bagian ini pada jalur yang berbeda dibandingkan negara bagian lainnya, sehingga pada tahun 2014, mesin diesel California menghasilkan kurang dari setengah emisi dibandingkan yang diharapkan jika negara bagian tersebut mengikutinya,” catatan studi tersebut. Sebuah jalan yang sama seperti negara lainnya.”

Meskipun, seperti yang diungkapkan Tony dalam sebuah artikel minggu lalu, pemerintahan Trump mungkin akan melakukan hal tersebut Membahayakan inisiatif udara bersih negara bagian.

Para peneliti mencatat beberapa keterbatasan dalam penelitian mereka, termasuk mayoritas dari 850 atau lebih bahan kimia yang tercantum dalam Proposisi 65 tidak diukur dalam sampel darah atau urin. Para penulis berpendapat bahwa lebih banyak pendanaan untuk program biomonitoring federal dan negara bagian “dapat memungkinkan para peneliti di masa depan untuk menarik kesimpulan yang lebih pasti dan relevan dengan kebijakan.”

Studi tersebut mencatat bahwa penduduk negara bagian memiliki “konsentrasi rata-rata yang lebih tinggi” dari empat bahan kimia dibandingkan populasi AS secara keseluruhan: stirena, akrilonitril, kadmium, dan merkuri.

Penelitian ini tidak berteori tentang tiga bahan kimia pertama, namun untuk merkuri, penelitian ini menawarkan beberapa alasan mengapa orang California mungkin memiliki lebih banyak zat tersebut di dalam tubuh mereka.

“Konsumsi ikan diketahui meningkatkan paparan, dan konsumsi ikan lebih tinggi di California dibandingkan di wilayah non-pesisir di Amerika Serikat,” tulis mereka. “Selain itu, penggunaan merkuri dalam jumlah besar dalam pertambangan di California terus mencemari air permukaan, sehingga menciptakan jalur paparan tambahan.”

Satu topik yang akan saya bahas untuk penelitian lebih lanjut: Apakah masyarakat California memiliki kadar stirena yang lebih tinggi karena konsentrasi mobil yang lebih tinggi, akibat ketergantungan kita pada mobil?

Styrene adalah karet sintetis yang digunakan dalam pembuatan ban. Saat kita mengendarai mobil, bahan kimianya Dilepaskan ke udara, tanah dan air menyukai Plastik beracunyang kita makan dan hirup.

Dengan kira-kira 35,7 juta kendaraan terdaftar Di negara bagian ini, bukanlah suatu lompatan besar untuk percaya bahwa emisi stirena yang bernilai ratusan juta dari ban mempengaruhi tingkat polutan berbahaya dalam sistem kita (masalah mobil listrik). Hal ini justru dapat memperburuk keadaan).

Anda dapat membaca lebih lanjut tentang studi Proposisi 65 di cerita terbaru Tony.

Berita terpenting hari ini

Rumah dan properti lainnya menjadi reruntuhan di Camarillo setelah Kebakaran Gunung.

(Lihat/Untuk Waktu)

Kebakaran gunung

Pemilu dan politik

Kejahatan dan keamanan publik

Dapatkan akses tak terbatas ke Los Angeles Times. Berlangganan di sini.

Pagi ini wajib dibaca

(Allen J. Chapin/Los Angeles Times)

Spirit Air, Hotel Sempit, In-N-Out: Chicago membunuh orang-orang yang terbunuh di Los Angeles dengan anggaran terbatas, kata polisi. Pihak berwenang mengatakan para tersangka pembunuh di balik beberapa kasus pembunuhan di Los Angeles baru-baru ini tidak patuh, meninggalkan jejak bukti yang menghubungkan pembunuhan tersebut dengan perseteruan geng di Chicago.

Bagaimana kita dapat menjadikan selebaran ini lebih bermanfaat? Kirim komentar ke esensialcalifornia@latimes.com.

Untuk waktu senggang Anda

Don Stevenson (Doc Brown) dan Caden Brauch (Marty McFly) dalam tur Back to the Future: The Musical di Amerika Utara.

(Matthew Murphy dan Evan Zimmerman)

KELUAR

tinggal di

Pertanyaan untuk Anda: Buku, film, acara TV, lagu, atau karya seni apa yang menginspirasi Anda?

Jangan ragu untuk mengirim email kepada kami di basiccalifornia@latimes.com, dan tanggapan Anda mungkin disertakan dalam buletin minggu ini.

Dan akhirnya…foto hari ini

Tunjukkan kepada kami tempat favorit Anda di California! Kirimkan kepada kami foto yang Anda ambil dari tempat-tempat khusus di California — alami atau buatan manusia — dan beri tahu kami mengapa hal tersebut penting bagi Anda.

Salah satu bison terkenal di Pulau Catalina.

(Doug Martin)

Foto bagus hari ini berasal dari Doug Martin Los Angeles: Catalina dan Pulau Bison yang terkenal.

“Ini mungkin satu-satunya tempat bison bisa melihat lautan,” tulis Doug. Pria tampan ini sedang menikmati pemandangan indah di belakang Pulau Catalina, menghadap ke barat.

Semoga harimu menyenangkan dari tim Essential California

Ryan Fonseca, jurnalis
Amy Hubbard, wakil editor Fast Break

Periksa kami Cerita paling penting, Topik Dan Artikel terbaru pada latimes.com.