Tuntutan hukum yang menuduh lagu Mariah Carey “All I Want for Christmas Is You” melanggar lagu sebelumnya tidak ada gunanya dan harus dibatalkan, kata pengacara sang bintang, Kamis di ruang sidang California.
Hakim federal yang mengawasi kasus ini mengatakan dia “cenderung” memihak Ratu Natal. Hakim juga mengatakan dia “secara serius mempertimbangkan” mengabulkan mosi Curry terkait untuk menjatuhkan sanksi kepada penggugat Andy Stone dan Troy Powers atas gugatan yang diduga “sembrono”. Pada akhirnya, Hakim Distrik AS Monica Ramirez Al-Madani menolak untuk segera mengeluarkan keputusan pada sidang di pusat kota Los Angeles.
Stone, seorang musisi country yang juga dikenal sebagai Vince Vance, dan rekan penulisnya Powers mengajukan gugatan $20 juta pada November lalu. Mereka mengklaim bahwa lagu liburan Carey tahun 1994 adalah “turunan” dari “All I Want for Christmas Is You” versi 1988 dalam hal lirik, melodi, bahasa harmonis, dan ritme. Carey dan pengacaranya keberatan dengan hal ini.
“Kami tidak harus menunjukkan bahwa semuanya identik, atau ini adalah plagiarisme virtual. Hanya aransemen nada, melodi, atau aspek musik tertentu yang harus unik,” Gerard P. Fox, Stone & Pengacara Powers, mengatakan pada hari Kamis. Komposisi yang disalin atau serupa.” Dia mengatakan bahwa dua ahli musik yang disewa oleh penggugat menemukan “kesamaan yang signifikan” antara kedua lagu tersebut.
“Tetapi itu bukan sekadar kesamaan, bukan? Ini adalah kesamaan yang bisa dilindungi,” kata hakim, memotong argumen Fox.
Ketika tiba gilirannya untuk berdebat, pengacara Curry, Peter Anderson, mengatakan kata-kata yang diidentifikasi oleh para ahli penggugat sebagai “serupa” termasuk “Santa Claus” dan “mistletoe.” Dalam pengajuan sebelumnya, dia mengatakan kata-kata itu adalah domain publik.
“Ini adalah kesamaan acak. “Lima atau lebih metafora Natal yang membuat lagu-lagu Natal ini,” argumen Anderson dalam sesi mendengarkan langsung. “Yang lebih penting, ada delapan atau sembilan metafora Natal lainnya dalam karya mereka yang tidak muncul dalam karya kami. ” . Delapan atau sembilan di negara kita tidak muncul di negaranya. Dia mengatakan kasus penggugat bermuara pada beberapa “elemen yang tidak dapat dilindungi.”
“Mereka berbicara tentang empat nada yang tidak berurutan. Bukan nada-nada. Nada-nadanya sebenarnya berbeda, posisi tangga nadanya sebenarnya berbeda,” kata Anderson Dilindungi.” Mengenai pengaturannya, katanya Anderson mengatakan elemen yang tidak dilindungi harus diatur dengan cara yang sama di kedua karya untuk mengklaim perintah tersebut.
Fox tidak setuju dengan karakterisasi Anderson. Dia mengatakan para ahlinya menemukan “kesamaan yang signifikan” dalam tes yang berkaitan dengan kata-kata, akord, melodi dan ritme. Hakim menghentikannya di sana. “Saya pikir tidak dapat disangkal bahwa progresi akord di hook adalah salah satu progresi akord yang paling umum dalam musik Barat dan telah menjadi landasan musik selama berabad-abad,” katanya. “Saya tidak yakin Anda menentang hal itu.”
Beberapa aspek bersifat umum, namun ada pula yang tidak umum, kata Fox. Dalam sejarah penulisan lagu, “setiap nada telah digunakan secara individual,” katanya, sehingga pengujiannya bermuara pada kesamaan “halus” “yang menjadi sangat relevan.”
“Tidakkah para ahli Anda mengakui bahwa lagu memilih dan mengatur elemennya dengan cara yang berbeda?” Hakim mendesak. Fox menggambarkan hal ini sebagai “penyederhanaan yang berlebihan”, dan mengatakan bahwa berkasnya memberikan bukti adanya “salinan”.
“Saya yakin jika saya memberikan keputusan ringkasan dalam kasus ini, itu akan menjadi kesalahan yang bisa diperbaiki,” kata Fox. “Ada banyak hal seperti itu. Itu cukup untuk kasus pelanggaran hak cipta.”
Hakim mempertimbangkan masalah tersebut tanpa menjelaskan kapan dia akan mengeluarkan putusan. Stone & Powers mengajukan gugatan yang tertunda setelah kasus tersebut sebelumnya dibatalkan di pengadilan federal di New Orleans karena Louisiana adalah lokasi yang salah.
Mosi Carey untuk keputusan ringkasan juga diajukan atas nama rekan penulis lagunya, Walter Afanasieff, dan salah satu tergugat Sony Music Entertainment dan Universal Music Corp. dan Penerbitan Musik Sony.
“Seperti banyak lagu Natal sebelumnya, lirik Vance dan Carey menggabungkan gagasan menginginkan seseorang untuk Natal daripada hadiah atau dekorasi Natal lainnya,” bunyi mosi tersebut. “Tetapi penting bahwa hak cipta hanya melindungi ekspresi ide, bukan ide itu sendiri.”
Movement mengatakan referensi metafora Natal berbeda-beda di setiap lagu. Misalnya, lagu Stone mengacu pada “naik kereta luncur” dan “lonceng perak” sedangkan lagu Carey mengacu pada “lonceng kereta luncur”, demikian bunyi gerakannya. Sementara lagu Carey menggambarkan penulisan “surat untuk Sinterklas”, lagu Stone mengatakan, “Saya tidak akan membuat daftar dan mengirimkannya ke Kutub Utara untuk St. Nick.”
Stone, yang bernama resmi Andrew Vranicevic, mengajukan gugatan terhadap Curry pada Juni 2022. Dia menolak pengaduan tersebut tanpa prasangka beberapa bulan kemudian, dan berhak untuk mengajukan ulang. Menurut pengaduan terbaru, Stone dan Powers yakin Carey memiliki akses ke lagu mereka tahun 1988 karena lagu tersebut dianggap “diputar secara luas” pada tahun 1993, dan mereka membawakannya di Gedung Putih pada tahun 1994.
Carey ikut menulis dan merekam lagunya sebelum merilisnya sebagai single utamanya Selamat natal album tahun 1994. Dengan cepat menjadi makanan pokok liburan, dimainkan secara luas setiap tahun di mal, pesta, dan acara olahraga di seluruh dunia menjelang Natal.
Ketika Stone pertama kali mengajukan gugatannya pada tahun 2022, Seorang pakar mengatakan dia mungkin menghadapi perjuangan berat mengingat setidaknya ada 177 karya berhak cipta, banyak di antaranya adalah lagu berjudul “Yang Aku Inginkan untuk Natal Adalah Kamu”. Batas waktu dilaporkan.
