Sidang baru terhadap Pau Rigo, lelaki tua dari Porreres (Mallorca) yang dituduh membunuh seorang pencuri yang masuk ke rumahnya di Porreres (Mallorca) pada tahun 2018, akan dimulai Kamis ini di Pengadilan Provinsi dengan konstitusi juri populer.
Fakta-fakta persidangan terjadi pada bulan Februari 2018 di sebuah rumah pedesaan di Porreres. Pau Rigo, saat itu berusia 78 tahun, menghadapi dakwaan pembunuhan atas kematian salah satu perampok. Di sampingnya, tiga pria lainnya akan diadili: dua warga Campos yang dituduh merencanakan perampokan dan orang ketiga yang diduga melakukan penipuan – saudara kembar dari almarhum pencuri -.
Selama penyeranganPasangan lansia kedua menderita dalam hitungan bulandi rumah pedesaan terpencil–, Rigo berhasil mengambil senapan berburu dan menembak salah satu dari mereka hingga tewas.
“Saya panik karena saya melihat mereka membunuh saya. Saya pikir mereka akan mengurung saya dan istri saya dan kami akan mati. Karena di lain waktu mereka mengurung kami selama beberapa jam. “Saya melakukan apa yang harus saya lakukan, karena tidak ada jalan keluar lain,” bantah Pau Rigo saat persidangan.
konstitusi juri
Konfigurasi juri akan disertai dengan laporan para pihak sebelumnya. Sidang lisan akan dilanjutkan keesokan harinya, juga mulai pukul 10 pagi, dengan interogasi terhadap para terdakwa. Uji cobanya bisa berlangsung hingga 22 November.
Perlu diingat, Pengadilan Tinggi Kepulauan Balearic (TSJIB) memerintahkan persidangan diulang, menyatakan hukuman yang membebaskan pensiunan tersebut batal demi hukum pada Desember 2023, dengan mengabulkan permohonan banding dari Kejaksaan.
Persidangan tersebut berakhir dengan putusan yang pada awalnya ditafsirkan sebagai hukuman, namun setelah terdeteksi bahwa tidak terdapat cukup suara mayoritas, serangkaian banding diajukan melalui mana Hakim mengeluarkan putusan bebas, yang kemudian diajukan banding oleh Jaksa Penuntut Umum dan bandingnya menyebabkan pengulangan.
Pengadilan Tinggi Kepulauan Balearic (TSJIB) memerintahkan persidangan diulang, menyatakan hukuman yang membebaskan pensiunan pada Desember 2023 batal demi hukum, mengabulkan permohonan banding Jaksa Penuntut Umum.
DUKUNGAN PERAMPOKAN DAN PEMBUNUHAN
Promotor menuduh para penyerang melakukan perampokan dengan kekerasan di rumah berpenghuni dan menyebabkan luka-luka, sementara mempertahankan tuduhan pembunuhan terhadap orang tua itu.
Fakta yang diolah terjadi pada Februari 2018 di sebuah peternakan di Porreres (Mallorca) selama perampokan.
Jaksa Penuntut Umum meminta hukuman 5 tahun penjara untuk tindak pidana perampokan dengan kekerasan, 1 tahun penjara untuk tindak pidana penganiayaan, dan 4 tahun penjara untuk tindak pidana pembunuhan.
Kejaksaan meminta salah satu penyerang untuk membayar pensiunan tersebut sebesar 25 ribu euro atas luka-lukanya, sementara Rigo harus membayar 100 ribu euro kepada keluarga penyerang yang kehilangan nyawanya.
Pertahanan oleh Pau Rigo, disutradarai oleh pengacara Eduardo Valdivia, menyerukan pembebasan dengan fokus pada pembelaan yang sah memberikan penekanan khusus pada fakta bahwa setelah dua pria berkerudung memasuki rumahnya dengan bersenjatakan kaki kambing dan mencoba menyerang lelaki tua itu ketika mereka terkejut di tengah perampokan, lelaki tua itu, setelah menghindari serangan itu, menembak dengan isyarat. pertahanan, tapi tanpa niat untuk mengakhiri hidup si pencuri, siapa. Karena lelaki tua itu tidak memakai kacamata, dia bahkan tidak bisa membedakannya.
kontroversi putusan juri
Kontroversi tersebut muncul dari rumusan salah satu usulan putusan yang disampaikan kepada Juri. Anggotanya dengan suara bulat mengesampingkan bahwa Rigo telah menembak dengan tujuan menyebabkan kematian pencuri tersebut. Pembelaan orang lanjut usia menggunakan fakta ini untuk menilai bahwa putusan bebas tidak dapat disangkal.
Masalahnya adalah, pada poin berikutnya dalam putusan tersebut, Juri mendukungnya dengan selisih lima suara berbanding empat – yang tidak cukup untuk menjatuhkan hukuman.– bahwa Rigo bersalah karena membunuh si pencuri “saat berada di bawah ancaman nyata, serius, dan segera terjadi yang mengakibatkan gangguan serius pada pemahamannya dan kurangnya kendali atas keinginannya”.
Pembelaan Rigo memahami bahwa kata-kata ini dimaksudkan untuk mencakup keadaan yang meringankan jika pembunuhan tersebut telah dinyatakan terbukti sebelumnya, namun bagaimanapun juga, mengingat jumlah suara yang diperlukan untuk menjatuhkan hukuman tidak tercapai, hal ini menunjukkan bahwa konsekuensinya adalah pembebasan. Hukuman selanjutnya menerima argumen ini, dan Kantor Jaksa Penuntut Umum mengajukan banding dan meminta hukuman empat tahun penjara. Akhirnya TSJIB memerintahkan sidang ulang.
