Salah satu kesalahan kritis dalam dunia kritik adalah menulis tentang politik tepat sebelum pemilu. Jadi, mari kita lihat seperti apa politik setelah pemilu. Ada satu prediksi yang mudah: kemungkinan akan terjadi lebih banyak inkonsistensi dan kemunafikan politik.
istilah “Reorganisasi“Banyak digunakan dan disalahgunakan, karena masyarakat seenaknya menggunakannya tanpa menyetujui a identifikasi. Secara tradisional, penataan kembali terjadi ketika partai mayoritas dan minoritas bertukar posisi. Mulai tahun 1932, Roosevelt menarik imigran kulit hitam, kelas pekerja, dan kulit putih ke Partai Demokrat, menjadikannya partai mayoritas selama beberapa generasi. Ini adalah tanda betapa besarnya aliansi ini semakin menyusut sejak saat itu Tahun enam puluhan Namun, tanpa Partai Republik menjadi partai mayoritas, keadaan menjadi rumit dengan meningkatnya jumlah pemilih yang menyebut diri mereka independen.
Selama 20 tahun terakhir, mayoritasnya adalah partai terikatDan hal itu sepertinya tidak akan berubah dalam waktu dekat. Namun masih banyak reorganisasi yang sedang dilakukan. Donald Trump telah mempercepat tren kelas pekerja kulit putih yang melarikan diri dari Partai Demokrat. Sementara itu, pemilih yang berpendidikan perguruan tinggi dan pemilih di pinggiran kota secara signifikan beralih ke Partai Demokrat.
Dengan kata lain, ketika partai-partai terjebak dalam kebuntuan, koalisi yang membentuk partai-partai berubah secara dramatis.
Inilah kontradiksi dan kemunafikan. Partai mencerminkan kepentingan aliansi elektoral mereka. Anda bisa melihat tanda-tanda modifikasi di mana-mana. Partai Republik, seperti J. D. Vance, seperti halnya Partai Demokrat yang anti-perang dua puluh tahun yang lalu, menyerang para penghasut perang, kelompok garis keras yang fanatik, dan “neokonservatif.” Partai Demokrat tidak banyak berubah, namun mereka lebih nyaman berbicara tentang kepemimpinan global Amerika dan pentingnya aliansi kita dibandingkan sebelumnya.
Partai-partai juga mencerminkan kandidat mereka, itulah sebabnya mengapa Bill Clinton yang suka berselingkuh sekarang berbicara banyak tentang karakter yang baik, sementara Partai Republik menyukai Trump yang superior.kedewasaan“.
Partai Demokrat lebih konsisten dalam isu aborsi karena, di era pasca-Roe, aborsi telah menjadi isu yang menang. Namun Trump telah mendorong Partai Republik ke arah sikap pro-pilihan secara de facto, mengecam “undang-undang yang mendesak” dan juga menegaskan bahwa negara bagian harus bebas melakukan apa pun yang mereka suka dalam hal aborsi.
Tidak ada pihak yang tampak koheren – atau, menurut saya, baik – dalam kebijakan perdagangan dan industri, namun Trump telah menjadikan Partai Republik lebih proteksionis dan berorientasi pada kebijakan industri. KELUAR Dari kapan saja dalam hidupku. Mengingat pergerakan basis serikat pekerja swasta menuju Partai Republik, tidak sulit untuk membayangkan kesenjangan partisan baru antara serikat pekerja sektor publik dan swasta.
Mungkin perubahan yang paling menarik adalah persoalan demokrasi itu sendiri. Yang saya maksud bukan argumen tentang kebohongan pemilu Trump yang jahat (semacam kebohongan Setelah ditautkan Demokrat sayap kiri seperti Robert F. Kennedy Jr.), namun perdebatan yang lebih luas mengenai Electoral College dan apa yang disebut penindasan pemilih.
Selama beberapa dekade, kedua pihak saling berbagi Cacat Asumsinya adalah bahwa jumlah pemilih yang tinggi sebagian besar menguntungkan Partai Demokrat dalam pemilu nasional; Partai Demokrat memiliki pandangan sebaliknya di kota-kota besar pemilu. Undang-undang identitas pemilih dan pembatasan yang lebih ketat terhadap pemungutan suara dini dan pemungutan suara tanpa kehadiran dipandang sebagai cara untuk memastikan bahwa pemilih dengan kecenderungan tinggi – yaitu pemilih dari Partai Republik yang tidak proporsional, masyarakat pinggiran kota yang berpendidikan perguruan tinggi yang dapat mengandalkan suara – terwakili secara berlebihan, dan pemilih dengan kecenderungan rendah. Dan para pemilih – pemilih kulit hitam, Latin, dan kulit putih pedesaan yang tidak memiliki pendidikan perguruan tinggi – kurang terwakili. Retorika yang berlebihan mengenai “penindasan pemilih” atau “integritas pemilu” tidak beralasan. Namun dinamikanya nyata, karena perhitungan pemilu juga nyata.
Setelah tahun 2016, banyak anggota Partai Demokrat yang menggandakan klaim mereka bahwa Electoral College memang seperti itu rasis Atau tidak demokratis, yang pada dasarnya sangat munafik mengingat mereka pernah membual tentang hal tersebut Demokrat Dia punya kerabatkunci Di lembaga pemilihan – beginilah ungkapan “Dinding biruTumbuh dewasa. Membual tentang kelebihan Anda di Electoral College dan kemudian menyebutnya rasis dan tidak demokratis padahal hal itu merugikan Anda bukanlah hal yang baik.
Kampanye Harris mengandalkan pemilih dengan kecenderungan tinggi, sedangkan kampanye Trump sangat mengandalkan laki-laki dengan kecenderungan rendah. Dengan asumsi bahwa tren ini nyata dan menjadi hal yang normal, akan menarik untuk melihat apakah partai-partai mengubah retorika mereka tentang demokrasi.
Sekali lagi, saya menulis sebelum banyak negara bagian mulai menghitung suara: Bayangkan sebuah skenario di mana Harris memenangkan Electoral College tetapi kehilangan suara terbanyak dan perubahan munafik yang dapat ditimbulkannya. Tiba-tiba, Partai Demokrat mungkin memuji kebijaksanaan para Pendiri, dan Partai Republik mungkin mencela Electoral College sebagai peninggalan yang curang dan rasis.
