Mahkamah Agung AS akan mempertimbangkan tawaran dari dua raksasa teknologi – Meta dan Nvidia dari Facebook – untuk menangkis tuntutan hukum penipuan sekuritas federal dalam kasus-kasus terpisah yang dapat mempersulit penggugat swasta untuk meminta pertanggungjawaban perusahaan tersebut.
Setelah tiga keputusan Mahkamah Agung pada bulan Juni yang melemahkan regulator federal – termasuk Komisi Sekuritas dan Bursa, yang memantau penipuan sekuritas – para hakim sekarang mungkin bersedia untuk mengekang kekuasaan penggugat swasta untuk menegakkan peraturan federal yang… Hal ini bertujuan untuk menghukum kesalahan perusahaan.
Catatan Mahkamah Agung baru-baru ini dalam mengeluarkan keputusan ramah bisnis yang telah mempersempit kekuasaan regulator federal menunjukkan bahwa Facebook dan Nvidia mungkin juga mendapatkan “audiens yang reseptif” di hadapan hakim, kata Andrew Feller, mantan pengacara SEC yang kini menjalankan praktik swasta. .
Mahkamah Agung memiliki mayoritas konservatif 6-3.
“Saya yakin kepentingan dunia usaha akan melanjutkan pola yang mereka terapkan saat ini, yaitu menentang peraturan secara agresif yang dimaksudkan untuk membuat mereka tetap akuntabel, termasuk dengan menantang hak-hak swasta yang tersisa untuk beroperasi,” kata Feller.
Hak bertindak pribadi mengacu pada kemampuan seseorang atau kelompok untuk mengajukan tuntutan hukum atas dugaan kerugian.
Platform media sosial Facebook dan pembuat chip kecerdasan buatan Nvidia mengajukan banding ke Mahkamah Agung setelah Pengadilan Banding Sirkuit ke-9 AS yang berbasis di San Francisco mengizinkan gugatan kelompok penipuan sekuritas yang terpisah untuk diajukan terhadap mereka.
Mahkamah Agung pada hari Rabu dijadwalkan untuk mendengarkan argumen dalam upaya Facebook untuk menolak gugatan yang menuduh perusahaan tersebut menyesatkan investor dan melanggar Securities Exchange Act, undang-undang federal tahun 1934 yang mengharuskan perusahaan publik untuk mengungkapkan risiko bisnis mereka.
Penggugat, sekelompok investor Facebook yang dipimpin oleh Amalgamated Bank, menuduh perusahaan tersebut dalam gugatan class action tahun 2018 menyembunyikan informasi dari investor tentang pelanggaran data tahun 2015 yang melibatkan perusahaan konsultan politik Inggris Cambridge Analytica yang mempengaruhi lebih dari 30 juta pengguna Facebook.
Gugatan tersebut muncul setelah saham Facebook anjlok menyusul laporan media pada tahun 2018 bahwa Cambridge Analytica menggunakan data pengguna Facebook yang dikumpulkan secara tidak benar sehubungan dengan keberhasilan kampanye kepresidenan Donald Trump pada tahun 2016. Gugatan tersebut meminta ganti rugi moneter yang tidak ditentukan sebagian untuk mengganti nilai saham Facebook yang hilang dipertahankan. Oleh investor.
Persoalannya adalah apakah Facebook melanggar hukum ketika gagal memberikan rincian pelanggaran data sebelumnya dalam pengungkapan risiko bisnis berikutnya, dan malah menggambarkan risiko insiden tersebut sebagai risiko yang murni hipotetis.
Dalam pengajuannya ke Mahkamah Agung, Facebook berpendapat, antara lain, bahwa pihaknya tidak perlu menunjukkan bahwa peringatan risikonya benar-benar menjadi kenyataan karena “investor yang masuk akal akan memahami bahwa (pengungkapan risiko) bersifat berwawasan ke depan dan sifat probabilistik.”
SEC pada tahun 2019 mengajukan tindakan penegakan hukum terhadap Facebook atas masalah tersebut, yang dibayar oleh perusahaan sebesar $100 juta (sekitar Rs 841 crore). Facebook telah membayar denda terpisah sebesar $5 miliar (sekitar Rs 42.054 crore) kepada Komisi Perdagangan Federal AS atas kasus Cambridge Analytica.
Michael Perino, seorang profesor di Fakultas Hukum Universitas St. John di New York, menggambarkan hak bertindak swasta sebagai “pelengkap yang diperlukan” untuk upaya penegakan hukum publik.
“SEC bisa dibilang kekurangan sumber daya mengingat cakupan tanggung jawabnya yang luas,” kata Perino. “Gugatan class action sekuritas secara efektif memberi wewenang kepada pengacara swasta untuk mengajukan tuntutan atas nama investor yang dirugikan.”
Pembelian terkait Nvidia Crypto
Mahkamah Agung pada tanggal 13 November dijadwalkan untuk mendengarkan argumen dalam upaya Nvidia untuk menggagalkan gugatan class action sekuritas yang menuduh perusahaan yang berbasis di Santa Clara, California menyesatkan investor tentang berapa banyak penjualannya yang masuk ke industri mata uang kripto yang bergejolak.
Gugatan tahun 2018, yang dipimpin oleh perusahaan manajemen investasi yang berbasis di Stockholm, E. Ohman J: atau Fonder AB, menuduh Nvidia melanggar undang-undang sekuritas dengan membuat pernyataan pada tahun 2017 dan 2018 yang secara keliru meremehkan berapa banyak pertumbuhan pendapatan perusahaan yang berasal dari mata uang kripto.
Jaksa mengatakan kelalaian ini menyesatkan investor dan analis yang tertarik untuk memahami dampak cryptocurrency terhadap bisnis Nvidia.
Dalam pengajuannya ke Mahkamah Agung, Nvidia mengatakan penggugat gagal melewati batasan hukum yang ditetapkan dalam undang-undang federal tahun 1995 yang disebut Undang-Undang Reformasi Litigasi Sekuritas Swasta yang menetapkan standar untuk mengajukan klaim penipuan sekuritas swasta.
Nvidia pada tahun 2022 setuju untuk membayar $5,5 juta (sekitar Rs 46 crore) kepada otoritas AS untuk menyelesaikan tuduhan bahwa mereka tidak mengungkapkan dengan tepat dampak penambangan mata uang kripto terhadap bisnis gamenya.
Tuntutan hukum sekuritas bisa menjadi terkenal karena keputusan Mahkamah Agung baru-baru ini yang telah melemahkan regulator federal, kata David Shargill, seorang pengacara swasta yang telah mewakili klien di hadapan SEC.
Di antara kasus-kasus yang dikutip Sharjeel adalah keputusan tanggal 27 Juni yang menolak penegakan hukum internal SEC yang melindungi investor dari penipuan sekuritas sebagai pelanggaran hak Amandemen Ketujuh Konstitusi AS untuk diadili.
“Hal ini dapat semakin membebani sumber daya SEC, serta sumber daya lembaga lain yang ingin mengajukan klaim serupa penipuan, sehingga membuka pintu bagi litigasi yang lebih bersifat pribadi,” kata Shargel tentang SEC.
“Saya pikir sulit untuk memprediksi secara pasti ke arah mana tindakan khusus ini akan diambil, namun tidak sulit untuk membayangkan bahwa tindakan tersebut akan menjadi lebih penting,” tambah Sharjeel.
© Thomson Reuters 2024
(Cerita ini belum diedit oleh staf NDTV dan dibuat secara otomatis dari feed sindikasi.)
