Tidak mengherankan, tim sering kali berakhir dengan kekalahan telak. Ini adalah kisah abadi yang tampaknya telah terulang di setiap band lainnya. Namun, salah satu band yang tampaknya mengambil risiko permusuhan semacam ini adalah Pink Floyd. Setelah kepergian Roger Waters pada tahun 1985, Waters menggugat David Gilmour dan Nick Mason untuk terus menggunakan nama Pink Floyd. Berkat gugatan Waters, persahabatan yang rusak, kehadiran di pengadilan, dan perseteruan yang terdokumentasi dengan baik yang mungkin berlangsung selama beberapa dekade, itulah yang terjadi dalam peristiwa tersebut.
Perselisihan antara Waters dan Floyd bisa dibilang yang paling terkenal karena sifatnya yang sangat bergejolak dan dokumentasi publiknya. Sepertinya semua yang dikatakan Waters disiarkan secara luas, dan akibatnya, para penggemar terus melihat hubungan Pink Floyd hancur di depan mata mereka. Oleh karena itu, salah satu momen penting yang mengawali pertempuran panjang ini terjadi pada hari ini di tahun 1986.
Roger Waters menggugat Gilmore & Mason
Hari ini menandai dimulainya pertarungan hukum selama dua tahun antara mantan anggota band. Mengingat pada hari ini di tahun 1986, Roger Waters resmi mengajukan gugatan terhadap Gilmour & Mason di Pengadilan Tinggi di London. Waters menggugat keduanya karena masih mengambil untung dari nama Pink Floyd. Mengingat hal ini, Rogers tampaknya percaya bahwa jika dia bukan bagian dari band, mereka tidak akan menjadi Pink Floyd. Oleh karena itu, mereka tidak boleh menghasilkan uang dari nama mereka dengan terus melakukan rekaman dan tur.
Roger Waters bersaksi atas gugatan tersebut dengan mengatakan bahwa Pink Floyd adalah “kekuatan yang dikerahkan secara kreatif” untuk masing-masing orang Lebih keras. Jelas, Waters kalah dalam gugatannya karena Pink Floyd tetap menjadi Pink Floyd hingga hari ini. Menurut Waters, dia kalah karena pengadilan tidak tertarik untuk memberikan keadilan terhadap persoalan moral dan ideal yang ingin dia selesaikan. Waters berkata: “Pengawas Keuangan Ratu mengatakan kepada saya bahwa jenis keadilan yang saya cari, hanya bisa saya peroleh dari masyarakat” dan “hukum tidak berkaitan dengan pertanyaan moral tetapi dengan nama sebagai sebuah properti.”
Di masa lalu dia menyesalinya
Bertahun-tahun setelah kasusnya ditutup, Roger Waters angkat bicara BBC Tentang perilakunya dan seluruh tuntutan hukum. Katanya rentan BBC“Saya salah! Tentu saja saya salah. Siapa yang peduli?” Meskipun mengambil tanggung jawab pribadi, Waters masih percaya meninggalkan Pink Floyd adalah “hal yang benar” karena hal itu memungkinkan dia untuk “mengekspresikan dirinya.” [his] Ide tanpa batasan.
Baru-baru ini, Waters mengkritik musik Gilmour dan istrinya, Polly Sampson. Samson menanggapinya dengan menyebut Waters “seorang anti-Semit pada intinya yang busuk” dan “seorang pembohong, pencuri, munafik, penghindar pajak, bungkam, misoginis, sakit hati, megalomaniak.” Terlihat, perseteruan ini sepertinya belum usai, dan akan terus berlanjut.
Foto oleh Jim Dyson/Getty Images
