Selamat pagi. Ini hari Rabu, 30 Oktober. Kami akan kembali ke buletin Opini mingguan kami, dan setelah hari ini, Anda hanya akan melihat kami di kotak masuk Anda pada hari Sabtu. Kurang dari seminggu lagi kita akan memasuki Hari Pemilu, dan inilah yang terjadi di Opinion.
Anda mungkin sudah mendengar bahwa pemilik Times Dr. Patrick Soon-Shiong telah memutuskan bahwa surat kabar tersebut tidak akan mendukung pemilihan presiden tahun ini, menolak rekomendasi dari anggota dewan redaksi untuk mendukung Wakil Presiden Kamala Harris. Keputusannya memicu reaksi marah. Hampir separuh jurnalis di dewan tersebut mengundurkan diri sebagai bentuk protes, kami dibanjiri dengan surat-surat yang mengkritik kurangnya dukungan, dan beberapa ribu pembaca membatalkan langganan mereka.
Saya salah satu anggota dewan redaksi yang tersisa, dan saya tidak menyalahkan pembaca karena marah. Saya yakin keputusan untuk tidak mendukung Harris, setelah dewan editorial menghabiskan waktu bertahun-tahun merinci bagaimana Donald Trump secara unik tidak jujur, merupakan ancaman terhadap demokrasi dan tidak layak untuk Gedung Putih, adalah pelepasan misi dan nilai-nilai yang telah kita anut.
Dewan redaksi terdiri dari tim penulis dan editor veteran di bagian opini, terpisah dari ruang redaksi. Kami bertindak sebagai lembaga yang menyuarakan surat kabar, dan dalam sebagian besar kasus, anggota dewan redaksi secara kolektif memutuskan sikap terhadap isu tertentu. Berbeda dengan sisi pemberitaan di surat kabar, pemilik mempunyai hak untuk menentukan posisi yang kita ambil, meskipun hak istimewa ini jarang digunakan. Selama satu dekade saya bekerja di Times, Soon-Shiong (atau sebelumnya penerbit lain yang dipekerjakan oleh pemilik perusahaan) hanya memiliki sedikit keterlibatan dalam opini sehari-hari mengenai isu-isu lokal dan negara bagian. Anggota dewan menganggap serius tanggung jawab kami untuk mencerminkan prioritas dan nilai-nilai jangka panjang surat kabar, terutama dalam hal advokasi.
Setiap dua tahun, kami menghabiskan waktu berbulan-bulan untuk mempersiapkan pemilu. Kami mewawancarai kandidat serta kelompok yang mendukung dan menentang tindakan pemungutan suara. Kami memverifikasi klaim mereka, melacak fakta, berbicara dengan pemilih dan pakar, dan kemudian memperdebatkan manfaat dari setiap pilihan. Kami pergi ke forum kandidat. Kemudian kami menulis dukungan yang memungkinkan pemilih mengikuti alasan kami dan menerima atau menolak kesimpulan kami. Saya menganggap advokasi sebagai layanan publik paling berharga yang kami lakukan, terutama dalam pemilihan yang tidak terlalu penting, seperti hakim Mahkamah Agung dan pengawas distrik perguruan tinggi, dan untuk inisiatif pemungutan suara yang seringkali membingungkan. Ribuan orang mengunjungi daftar dukungan The Times setiap musim pemilu, yang memberi tahu saya bahwa orang lain juga menganggapnya berharga.
Beberapa perusahaan media telah mengurangi atau menghilangkan dukungan. Seri surat kabar Gannett Diumumkan pada hari Senin Bahwa surat kabar andalannya, USA Today, tidak akan menerima dukungan presiden. Ada banyak orang yang percaya bahwa dewan redaksi dan dukungan adalah anakronisme, sisa-sisa era ketika para pemimpin surat kabar menyambut baik peluang untuk mempengaruhi opini publik. Segera Xiong dan sang miliarder Pendiri Amazon Jeff Bezosyang memiliki The Washington Post dan juga memblokir rencana dukungan Harris, mengatakan mereka melakukan hal tersebut TIDAK Mereka ingin mempengaruhi keputusan pemilih dalam pemilihan presiden.
Saya pikir ada manfaat dari staf editorial dan advokasi, terutama dalam lanskap media yang semakin terpecah dan penuh dengan pakar online dan influencer media sosial. Dibayarkan kepada kepausan Mendukung kandidat atau tujuan. Tentu saja, dewan redaksi mungkin bersifat tradisional, namun seringkali juga berwibawa, kesimpulannya didukung oleh pemberitaan dan interpretasi, dan dikembangkan oleh jurnalis yang beretika.
Semua hal ini secara logis berlaku untuk dukungan presiden dan juga untuk menyelesaikan krisis tunawisma, masalah peradilan pidana, dan kebijakan pendidikan. Ketika kita mengutarakan pendapat kita mengenai begitu banyak isu lain, mengapa kita harus diam saja ketika menyangkut salah satu isu yang paling penting?
Trump menggunakan rasismenya untuk mendapatkan kembali kekuasaan. Keheningan akan memungkinkan dia untuk menghindari intoleransi terhadap negara lain. Penulis opini Tony Barboza menjelaskan bagaimana Trump meningkatkan serangan rasis dan xenofobianya terhadap imigran dan warga kulit berwarna Amerika serta kekecewaannya terhadap institusi, termasuk The Times, yang tidak mengambil sikap. “Saya sangat mengkhawatirkan negara kita jika Trump berhasil mengipasi api kebencian dan kebencian rasial untuk mendapatkan kembali kekuasaan. “Saya sedih melihat orang lain tetap ragu-ragu atau diam pada saat yang berbahaya bagi bangsa kita.”
Amerika Serikat sendiri dibebani oleh lembaga pemilihan (electoral college). Bagaimana hal itu bisa terjadi? Sejarawan Joseph J. Ellis Electoral College tidak berfungsi sebagaimana mestinya. “Akibatnya, hasil yang lebih ditakutkan oleh para Pendiri, yaitu terpilihnya pemimpin demagog oleh sekte penganut sejati yang naif, dimungkinkan oleh Electoral College, yang pada awalnya dirancang untuk menghindari hasil tersebut.”
Menikmati buletin ini? Pertimbangkan untuk berlangganan Los Angeles Times
Dukungan Anda membantu kami menyampaikan berita yang paling penting. Menjadi pelanggan.
Guru kakek saya, yang dibunuh karena melawan Nazi, memberikan pelajaran bagi orang Amerika saat ini. Editor Letters Paul Thornton menulis: “Kakek saya dan seluruh generasi anak-anak setempat tumbuh dengan mengetahui bahwa guru mereka telah diambil dan dibunuh karena melawan fasis – karena kepahlawanannya terhadap orang-orang kecil seperti [Nazi collaborator Vidkun] Quisling, yang sebenarnya adalah “musuh dalam” ketika mereka berupaya membongkar fondasi kebenaran dan demokrasi melalui pendekatan yang menyimpang.
Saya seorang dokter di Los Angeles Timur dan Beverly Hills. Saya ingin obesitas diperlakukan dengan cara yang sama di kedua tempat. Namun obat penurun berat badan, seperti Wegovy dan Ozempic, tidak terjangkau bagi orang-orang yang memiliki rencana asuransi kesehatan masyarakat, tulis spesialis diabetes Anne L. Petrus. “Tentu saja kita juga perlu terus mendorong akses yang lebih baik dan lebih luas terhadap makanan segar, pola makan sehat dan tempat yang aman untuk berolahraga di sekitar klinik tempat saya bekerja di Los Angeles Timur dapatkah ini memberikan manfaat nyata meskipun perubahan gaya hidup lebih sulit diterapkan.
Lebih banyak pendapat
Dari kolumnis kami
Dari kontributor tamu
Dari dewan redaksi
Surat untuk editor
