Hakim Isa Dashin dari Pengadilan Tinggi Federal di Negara Bagian Bayelsa telah mengosongkan 45 persen hak partisipasi di ladang Ogbanabo (PPL-213) yang diberikan oleh Komisi Pengaturan Perminyakan Nigeria (NUPRC) kepada Petrodos Atlantic Energy Limited.
Pengadilan, dalam putusan Perkara No. FHC/YNG/CS/157/2024 dari Kalm Marine & Petroleum Services, menyatakan surat dengan referensi No.: NUPRC/LD/2531/2024/47 tanggal 4 April 2024, kepada menjadi tidak valid. , batal demi hukum.
Pengadilan berpendapat bahwa surat tersebut dikeluarkan dengan cara yang tidak sesuai dengan hak penggugat atas peradilan yang adil dan haknya atas harta benda sebagaimana diatur dalam Pasal 36 (2) dan 44 UUD 1999 (sebagaimana telah diubah).
Tergugat dalam gugatan tersebut adalah NUPRC dan Petrodos Atlantic Energy.
“Harus ada kepatuhan terhadap prinsip peradilan yang adil,” kata Hakim Dachin.
“Jika pihak yang dirugikan tidak dapat melakukan pemeriksaan yang adil, maka tindakan, keputusan atau langkah tersebut dapat dikesampingkan.”
Penggugat melalui kuasa hukumnya J.E. Ekbori meminta pengadilan untuk memutuskan: “Apakah sehubungan dengan surat tergugat pertama dengan nomor referensi: NUPRC/LD/2531/2023/28 tanggal 17 Mei 2023 yang mana penggugat dengan tegas meminta pembayaran atas pembagian 45 dari 100% bagian penyertaan di lapangan (PPL-213) tergugat kedua, tidak tergugat pertama mengundang dan mendengarkan penggugat (yang akan membayar) sebelum mengambil uang dan mengesampingkan secara sepihak 45 persen dari bagian penggugat di lapangan (PPL-213). Untuk tergugat kedua, pemeriksaan yang adil dari penggugat dan haknya atas properti sebagaimana diatur dalam Bagian 36(2) dan 44 Konstitusi Republik Federal Nigeria , 1999 (sebagaimana telah diubah) tidak dilanggar.
Keduanya sehubungan dengan teks surat Tergugat Pertama dengan Referensi No: NURPC/LD/2531/28 tanggal 17 Mei 2023 yang berisi persetujuan menteri atas permohonan Penggugat untuk menjual 45 persen hak penyertaannya di Lapangan (PPL- 213) kepada Tergugat Kedua, dengan ketentuan Penggugat melakukan pembayaran yang ditetapkan dalam jangka waktu empat puluh lima (45) hari sejak diterimanya surat oleh Penggugat dan tidak membayar jumlah yang diminta dalam jangka waktu yang ditentukan sama saja dengan tidak memperoleh persetujuan Menteri. untuk tugas tersebut.
Para terdakwa menentang yurisdiksi pengadilan, dengan alasan bahwa prosedur untuk mengajukan tuntutan semacam ini tidak diikuti.
Hakim Dashaine berpendapat bahwa anggapan NUPRC bahwa gugatan seharusnya dimulai melalui peninjauan kembali adalah hal yang sangat disalahpahami dan oleh karena itu ditolak.
Pengadilan memutuskan sebagai berikut: “Setelah meninjau dengan cermat proses yang diajukan serta penyampaian penasihat hukum secara tertulis dan lisan atas pemberitahuan keberatan awal kepada tergugat/penentang kedua, saya sepenuhnya setuju dengan penasihat hukum penggugat/tergugat. bahwa proses ini telah dimulai dengan benar.
“Saya tidak setuju dengan anggapan penasihat senior bahwa tindakan ini tidak dimulai dengan prosedur yang tepat, yaitu dengan meminta peninjauan kembali khususnya melalui perintah pengadilan.”
Mengenai tuntutan substantif, Pengadilan memutuskan bahwa tidak dapat disangkal bahwa pengalihan sepihak NUPRC atas 45 persen kepentingan penggugat di PPL 213 kepada Petrodos tanpa mendengarkan penggugat harus dikesampingkan oleh pengadilan.
“Harus ada kepatuhan terhadap prinsip peradilan yang adil,” kata Hakim Dachin. Jika peradilan yang adil tidak diberikan kepada pihak yang dirugikan, maka tindakan, keputusan atau langkah tersebut dapat dikesampingkan.
“Tidak dapat dipungkiri bahwa penyerahan secara sepihak oleh tergugat pertama sebesar 45 persen kepentingan penggugat di Lapangan (PPL 213) kepada tergugat kedua tanpa mendengarkan penggugat harus dikesampingkan oleh pengadilan ini.
“Harus ada kepatuhan terhadap prinsip peradilan yang adil. Jika peradilan yang adil tidak diberikan kepada pihak yang dirugikan, maka tindakan atau langkah tersebut dapat dikesampingkan.”
Pengadilan memerintahkan NUPRC untuk memperbaiki daftar kepemilikan kepentingan yang terlibat dalam PPL-213 (atau daftar tempat izin eksplorasi minyak dipegang) untuk mencerminkan 100 persen kepemilikan Kalm Marine and Petroleum Services di PPL 213.
Pengadilan menambahkan: “Mengingat hal-hal di atas, saya menganggap bahwa satu-satunya masalah harus diselesaikan demi kepentingan penggugat dan terhadap tergugat pertama dan kedua.
“Semua pengecualian 1, 2, 3 dan 4 dengan ini diberikan.
