Sulit dipercaya bahwa Donald Trump akan menyatakan bahwa dia akan menjadi “pelindung” perempuan. Tidak pernah terjadi.
Selama pemerintahannya (kita hanya bisa berharap), ia mencalonkan tiga hakim anti-aborsi ke Mahkamah Agung, yang berperan penting dalam membatalkan Roe v. Wade, yang, selama setengah abad, menjamin hak konstitusional atas aborsi. Salah satu calonnya di pengadilan federal di Texas mencoba menarik obat aborsi medis dari pasaran pada tahun 2023 dan hampir berhasil.
Sejak keputusan Mahkamah Agung pada tahun 2022 yang mengembalikan keputusan aborsi ke negara-negara bagian, hampir setengahnya telah melarang aborsi, beberapa di antaranya telah mencegah perempuan melakukan aborsi darurat untuk menyelamatkan mereka dari komplikasi kesehatan yang serius atau kematian. Angka kematian bayi telah meningkat, terutama di kalangan anak-anak dengan kelainan bentuk tubuh yang parah, yang menurut para peneliti mungkin disebabkan oleh perempuan yang terpaksa menggendong bayi yang ditakdirkan untuk meninggal segera setelah dilahirkan.
Jika Trump terpilih lagi, kemungkinan besar akan terjadi hal yang sama. Meskipun pemerintah negara bagian kini menetapkan undang-undang aborsi, pemerintahan Trump yang bermusuhan dapat menimbulkan dampak yang signifikan dan meresahkan terhadap kebebasan reproduksi. Berikut beberapa caranya:
Larangan aborsi nasional
Trump sudah ada di mana-mana. Dia mengatakan dia akan mendukung larangan nasional terhadap aborsi dan kemudian mengatakan dia tidak akan melakukannya. Saat debatnya dengan Wakil Presiden Kamala Harris pada September lalu untuk menolak Untuk mengatakan apakah dia akan menandatangani larangan tersebut jika hal itu datang kepadanya dari Kongres. Kemudian pada bulan Oktober, saat debat cawapres, dia menulis di Truth Social bahwa Dia akan menolak larangan tersebut. Jadi, meskipun larangan aborsi secara nasional masih belum pasti di bawah pemerintahan Trump, hal ini pasti akan terjadi TIDAK Hak nasional untuk melakukan aborsi – sesuatu yang telah lama diperjuangkan Harris. Ini akan menjadi tugas yang sulit, membutuhkan setidaknya 60 suara di Senat untuk membatalkan filibuster tersebut sebelum mencapai Presiden Harris untuk ditandatangani. Namun perlindungan aborsi secara nasional akan memiliki peluang lebih besar pada masa kepemimpinan Harris dibandingkan pada masa kepemimpinan Trump.
Hilangkan aborsi medis
Ini adalah sasaran favorit para penentang aborsi karena merupakan metode yang paling umum 63% keguguran Di Amerika Serikat pada tahun lalu. Dokter anti-aborsi telah mengajukan tuntutan hukum dengan alasan, tanpa dasar, bahwa FDA tidak mempelajari satu obat, mifepristone, dengan cukup cermat. Mahkamah Agung menolak banding pada bulan Juni, memutuskan bahwa para dokter tidak memiliki kedudukan hukum untuk mengajukan kasus tersebut.
Bukan berarti kelompok dokter lain tidak bisa mengajukan gugatan. Jika Trump menjadi presiden, mengapa mereka repot-repot ke pengadilan? Ada kemungkinan bahwa Menteri Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan dapat memerintahkan FDA untuk menarik obat tersebut dari pasaran meskipun para ilmuwan dari badan tersebut menyimpulkan bahwa obat tersebut aman. (Hal ini kemungkinan besar akan menimbulkan penolakan dari perusahaan obat yang khawatir bahwa obat yang disetujui FDA dapat ditarik dari pasar.)
Kemungkinan besar, penentang aborsi akan mengintensifkan upaya mereka untuk menghidupkan kembali Comstock Act, No.19kamu Vice of the Century Act melarang pengiriman segala sesuatu yang “cabul” melalui pos, termasuk materi apa pun mengenai prosedur aborsi. Biden Kementerian Kehakiman Saya menyimpulkan dua tahun yang lalu bahwa undang-undang yang sudah ketinggalan zaman ini tidak berlaku untuk apapun yang dilakukan untuk aborsi legal. Namun sudah ada jaksa agung anti-aborsi yang berpendapat sebaliknya, dan Departemen Kehakiman Trump mungkin akan memihak mereka.
Keputusan ini (jika ditegakkan di pengadilan) dapat secara efektif menghentikan aborsi medis di seluruh negeri, termasuk negara bagian, seperti California, yang melegalkan aborsi. Pil aborsi secara legal tidak dapat dikirimkan melalui apotek kepada siapa pun, di mana pun, kepada individu atau penyedia layanan kesehatan. Comstock Act dapat digunakan untuk mencegah klinik menerima peralatan medis yang mereka perlukan untuk aborsi tradisional. (Meskipun akan lebih sulit untuk membuktikan bahwa sesuatu dikirimkan untuk aborsi dibandingkan untuk beberapa prosedur medis lainnya.)
Perawatan darurat
Saat ini, Undang-Undang Perawatan Medis Darurat dan Perburuhan federal – yang dikenal sebagai EMTALA – mewajibkan rumah sakit yang menerima dana Medicare untuk menyediakan aborsi ketika kesehatan wanita hamil berada dalam bahaya serius. Ini tidak berarti kematian akan segera terjadi.
Pemerintahan Biden telah menggugat Idaho dengan alasan bahwa pembatasan aborsi yang ketat melanggar EMTALA karena negara bagian tersebut melarang aborsi darurat kecuali wanita hamil tersebut berada di ambang kematian. Mahkamah Agung tetap menerapkan perintah yang memblokir bagian tersebut dari undang-undang negara bagian tetapi mengembalikan kasus tersebut ke pengadilan yang lebih rendah, sehingga apa yang disyaratkan EMTALA mengenai aborsi darurat tidak terselesaikan.
Pemerintahan Trump dapat menafsirkan EMTALA untuk mencakup aborsi darurat hanya ketika seseorang berada di ambang kematian. Atau dapat juga diputuskan bahwa EMTALA mewajibkan dokter untuk memperlakukan janin yang belum lahir sebagai pasien yang setara dengan wanita yang mengandungnya meskipun kesehatannya memburuk. Undang-undang federal yang seharusnya melindungi wanita hamil mungkin akan mengizinkan negara bagian untuk mengurangi mereka menjadi inkubator belaka.
Akses terhadap aborsi adalah tentang layanan kesehatan dan hak atas tubuh seseorang. Ada kemungkinan bahwa kepresidenan Trump yang kedua akan membahayakan kebebasan ini lebih dari yang sudah dilakukan oleh kepresidenannya yang pertama.
