Argumen yang dibuat oleh negara-negara anti-aborsi untuk melunakkan kebijakan mereka yang jelas-jelas misoginis selalu mengandung bau sinisme dan kemunafikan.
Anda tahu maksud saya: Pembatasan yang mereka terapkan pada layanan kesehatan reproduksi adalah tentang melindungi kesehatan perempuan, menjaga kehidupan janin, memenuhi kewajiban moral untuk menghormati kesucian hidup, dll., Dll.
Jadi kita harus berterima kasih kepada negara-negara merah, Missouri, Kansas, dan Idaho, setidaknya karena bersikap jujur. Seperti yang mereka ungkapkan dalam gugatan federal bulan ini, tujuan sebenarnya mereka adalah untuk membesarkan remaja hamil dan anak-anak mereka yang tidak diinginkan untuk mempertahankan jumlah populasi mereka, untuk menghindari menyusutnya delegasi kongres dan hilangnya dana federal dari program berbasis kependudukan.
Ini mungkin tampak sulit dipercaya, tetapi hal ini ditunjukkan dalam warna hitam dan putih Pengajuan hukum bersama di pengadilan federal.
“Setiap aborsi mewakili setidaknya satu potensi atau kehilangan kelahiran sebenarnya,” tulis mereka. Karena “kehilangan potensi populasi” ini, negara-negara bagian akan menghadapi “penurunan representasi politik” dan “kehilangan dana federal,” seperti kemungkinan “kehilangan kursi di kongres atau kualifikasi untuk mendapatkan lebih sedikit dana federal jika populasi mereka menurun.” Atau peningkatannya menurun.”
Tujuan dari pengajuan hukum mereka adalah untuk mendistribusikan mifepristone melalui pos, obat aborsi yang diizinkan oleh Mahkamah Agung untuk tetap beredar di pasaran. Keputusan pada bulan Juni. Mereka menegaskan bahwa “memberikan obat aborsi dari jarak jauh akan menurunkan angka kelahiran yang diharapkan bagi ibu remaja.”
Jadi ini dia. Missouri, Kansas dan Idaho percaya bahwa sangat penting untuk menjaga tingkat kehamilan remaja tetap tinggi, agar mereka tidak kehilangan kursi kongres di sana sini atau kehilangan beberapa dolar bantuan federal. Orang mungkin bertanya-tanya apakah ini terdengar manusiawi atau bahkan rasional, tetapi mengajukan pertanyaan berarti menjawabnya.
Inilah latar belakang argumen mengerikan ini. Hal ini dimulai dengan keputusan Mahkamah Agung dalam gugatan yang diajukan oleh sekelompok fanatik anti-aborsi yang bertujuan untuk membatalkan persetujuan Badan Pengawas Obat dan Makanan (FDA) yang mendistribusikan mifepristone melalui pos. Gugatan tersebut meyakinkan Hakim federal Matthew Kaczmarek dari Amarillo, Texas, salah satu hakim federal yang paling banyak ditunjuk Trump, untuk mencabut persetujuan FDA sejak tahun 2020 dan mengeluarkan obat tersebut dari pasaran.
Mahkamah Agung membatalkan putusannya dan putusan Pengadilan Tinggi. Alasannya adalah bahwa tidak ada satu pun penggugat dalam kasus ini yang dirugikan oleh kebijakan FDA—sehingga tidak satu pun dari mereka yang “berdiri” untuk mengajukan gugatan tersebut berdasarkan aturan konstitusional.
Perubahan gugatan ketiga negara bagian tersebut, yang diajukan ke pengadilan Kaksmarek pada 11 Oktober, bertujuan untuk menghindari permasalahan yang ada. Hal ini mengharuskan negara untuk membuktikan bahwa mereka menderita “kerugian” akibat kebijakan FDA. Argumen mereka adalah bahwa aborsi medis, atau “aborsi kimiawi,” mengikis populasi mereka, dengan konsekuensi negatif terhadap jumlah delegasi kongres mereka (Idaho memiliki dua perwakilan, Kansas empat, dan Missouri delapan) dan cengkeraman mereka pada dana program federal.
Sejujurnya, ini bukan satu-satunya klaim cedera di Amerika Serikat. Mereka juga menegaskan bahwa komplikasi yang dialami perempuan yang menggunakan obat aborsi akan membebani anggaran Medicaid mereka.
Ini akan menggelikan jika tidak terlalu sarkastik. Gugatan negara bagian tersebut mengungkapkan berapa banyak uang yang mereka habiskan untuk perempuan yang membutuhkan perawatan di ruang gawat darurat akibat komplikasi ini. Pada tahun 2022, mereka melaporkan bahwa perkiraan biaya di Idaho berkisar dari total $839,20 hingga maksimum $13,556; Perkiraan Missouri berkisar antara $2.524 hingga $6.274.
Perbedaan ini timbul dari perkiraan “tingkat keparahan” komplikasi yang ditangani – semakin serius, semakin tinggi biaya per pasien. Perkiraan Missouri mengenai jumlah kunjungan UGD pada tahun 2022 oleh wanita dengan komplikasi yang terdaftar di Medicaid adalah sekitar delapan hingga dua belas kunjungan, terkait dengan kisaran tingkat komplikasi.
Perkiraan Idaho mengenai jumlah pasien Medicaid yang dirawat karena komplikasi aborsi medis pada tahun 2022 berkisar dari kurang dari empat hingga maksimal kurang dari enam. Jelas sekali, negara bagian bahkan tidak mengetahui angka sebenarnya. Mereka mendasarkan perkiraan mereka pada perkiraan tingkat komplikasi, bukan pada data eksperimen. (Data Kansas tidak diungkapkan dalam gugatan tersebut.)
Jika masih ada yang berpikir bahwa yang terpenting adalah melindungi kehidupan ibu dan bayi, pertimbangkan cakupan layanan kesehatan ibu dan bayi yang lebih luas di ketiga negara bagian ini. Ketiganya mencapai kategori di bawah rata-rata pada Kartu Skor Commonwealth Fund on Women’s Health and Reproductive Care tahun 2024: Idaho peringkat ke-27, Kansas 32 Dan Missouri ke-40. Omong-omong, Kansas tidak memperluas Medicaid berdasarkan Undang-Undang Perawatan Terjangkau, atau mungkin menghabiskan lebih sedikit uang.
Anda mungkin berpikir, dalam situasi seperti ini, bahwa pengajuan hukum ini hanyalah aksi musim pemilu yang dilakukan oleh tiga jaksa agung negara bagian yang telah mencalonkan diri sebagai pembawa bendera Donald Trump. Ada beberapa bukti mengenai hal ini: nama file mereka diperiksa di “Biden-Harris Administration” atau “Biden-Harris Food and Drug Administration” tidak kurang dari delapan kali; Bunyinya seperti stiker bemper Trump-Vance. Gugatan awal tidak menyebut Wakil Presiden Kamala Harris satu kali pun, namun diajukan kembali pada November 2022.
Pengajuan hukum yang tersisa di tiga negara bagian dipenuhi dengan klaim tentang keamanan dan efektivitas obat aborsi medis, banyak di antaranya telah lama dibantah dan tidak terlalu relevan dengan kasus pengadilan perdata ini; Dia mencoba untuk membuat hakim membuang penelitian bertahun-tahun yang telah dikonsultasikan oleh FDA dalam menyetujui obat-obatan dan menggantinya dengan pandangan dunia ideologisnya sendiri dan penilaian pseudoscientific.
Kebanyakan hakim yang berpengalaman berhati-hati dalam melakukan hal ini. Bukan Kaczmarek. Sangat mungkin bahwa ia akan menyetujui upaya baru untuk melarang aborsi yang aman dan efektif, sehingga membawa kasus sampah tiga negara bagian tersebut ke jalur hukum. Jadi mifepristone belum keluar dari permasalahan.
