New Delhi, 25 Oktober (PTI) Mahkamah Agung pada hari Jumat mengatakan bahwa seorang dokter dapat dimintai pertanggungjawaban atas kelalaian hanya jika ia tidak memiliki kualifikasi dan keterampilan yang disyaratkan, atau gagal menggunakan keahlian yang wajar selama perawatan.
Majelis Hakim BS Narasimha dan Pankaj Mithal mengatakan bahwa ketika perawatan wajar yang diharapkan dari seorang profesional medis diberikan atau diberikan kepada pasien kecuali terbukti sebaliknya, hal tersebut tidak akan menjadi kasus kelalaian yang dapat ditindaklanjuti.
Baca juga | Pemilihan Majelis Jharkhand 2024: JMM menduduki peringkat ke-5, mantan MLA BJP Louis Marandi keluar dari kursi Gamma.
Pengadilan mengatakan: “Seorang pekerja medis hanya dapat dimintai pertanggungjawaban atas kelalaiannya bila ia tidak memiliki kualifikasi atau keterampilan yang disyaratkan atau bila ia gagal menggunakan keterampilan wajar yang dimilikinya dalam memberikan pengobatan.”
Mahkamah Agung melakukan pengamatan ini sambil membatalkan perintah Komisi Penyelesaian Sengketa Konsumen Nasional (NCDRC) yang menyatakan seorang dokter lalai.
Baca juga | Pembaruan Topan Dana: Hujan deras diperkirakan akan terjadi di wilayah Benggala Barat sepanjang hari (tonton video).
Menurut pelapor, putra kecil mereka didiagnosis menderita kelainan bawaan pada mata kirinya sehingga memerlukan operasi kecil yang dilakukan pada tahun 1996 oleh Dr. Neeraj Sood di Institut Pascasarjana Pendidikan dan Penelitian Kedokteran, Chandigarh.
Pelapor menyatakan bahwa kelainan fisik yang didiagnosis pada putranya dapat diobati dengan operasi sederhana karena tidak ada cacat lain pada mata anak tersebut. Prosedur ini dikatakan memerlukan sedikit pengangkatan kelopak mata kiri dan melakukan koreksi dibandingkan dengan mata kanan.
Namun dokter tersebut dituduh menggagalkan operasi tersebut, yang menyebabkan kondisi anak tersebut memburuk setelah operasi.
Oleh karena itu, pelapor menuduh kelalaian medis Dr Sood dan PGIMER, yang ditolak oleh Komisi Penyelesaian Sengketa Konsumen Negara pada tahun 2005.
Setelah para pelapor merasa dirugikan dengan keputusan tersebut di atas, mereka memilih untuk mengajukan banding ke Komite Nasional Pengendalian dan Pencegahan Penyakit.
NCDRC mengesampingkan keputusan panel negara dan meminta dokter dan rumah sakit “bertanggung jawab secara bersama-sama dan ketat” untuk membayar kompensasi sebesar Rs 3 lakh dan Rs 50 lakh atas kelalaian dalam perawatan.
Dr Sood dan PGIMER mengajukan banding terhadap perintah NCDRC di Mahkamah Agung.
Sementara itu, para penggugat juga mengajukan petisi meminta izin khusus untuk mengajukan petisi menentang putusan NCDRC.
Mahkamah Agung mengamati bahwa para pengadu tidak memberikan bukti apa pun untuk membuktikan kelalaian Dr Sood atau PGIMER.
Bangku tersebut mencatat bahwa memburuknya kondisi pasien setelah operasi tidak serta merta menunjukkan bahwa operasi tidak tepat atau tidak tepat.
“Dalam kasus pembedahan atau pengobatan semacam itu, tidak selalu kondisi pasien harus membaik dan pembedahan harus berhasil sesuai kepuasan pasien. Sangat mungkin bahwa dalam beberapa kasus yang jarang terjadi, komplikasi seperti itu dapat timbul namun hal ini tidak membuktikan adanya kelalaian yang dapat ditindaklanjuti dari pihak ahli medis.”
Pengadilan tertinggi menyatakan bahwa karena para penggugat tidak dapat membuktikan kelalaian dokter atau PGI, maka mereka tidak berhak atas kompensasi apa pun.
(Ini adalah cerita yang belum diedit dan dibuat secara otomatis dari umpan berita tersindikasi; staf saat ini mungkin tidak mengubah atau mengedit teksnya)
