Undang-undang terbesar di Ohio yang membatasi aborsi dibatalkan oleh seorang hakim distrik yang mengatakan bahwa amandemen yang disetujui oleh para pemilih tahun lalu yang mengabadikan hak-hak reproduksi membuat apa yang disebut sebagai undang-undang detak jantung tidak konstitusional.
Penegakan undang-undang tahun 2019 yang melarang sebagian besar aborsi setelah aktivitas jantung terdeteksi – sejak enam minggu kehamilan, sebelum banyak wanita mengetahui bahwa mereka hamil – telah dihentikan sementara sambil menunggu tantangan di hadapan Hakim Permohonan Umum Hamilton County, Christian Jenkins.
Ketika Mahkamah Agung AS membatalkan Roe v. Wade dan mengembalikan kewenangan aborsi ke negara bagian, “jelas Jaksa Agung Ohio tidak menerima memo tersebut,” kata Jenkins pada hari Kamis.
Hakim Partai Republik Atty. Permintaan Jenderal Dave Yost agar semua kecuali satu ketentuan dalam undang-undang tersebut tidak disentuh bahkan setelah mayoritas pemilih di Ohio mengesahkan amandemen yang melindungi hak untuk melakukan aborsi sebelum kelayakannya “menghilangkan mitos” bahwa keputusan Mahkamah Agung hanya memberikan kewenangan kepada negara bagian atas aborsi. masalah. .
“Meskipun mengadopsi amandemen konstitusi yang luas dan tegas, dalam kasus ini dan kasus lainnya, Ohio tidak berusaha untuk menegakkan perlindungan konstitusional terhadap hak aborsi, namun justru mempersingkat dan membatasinya,” tulisnya. Jenkins mengatakan keputusannya mendukung keinginan pemilih.
Kantor Yost mengatakan pihaknya sedang meninjau masalah tersebut dan akan memutuskan dalam waktu 30 hari apakah akan mengajukan banding atas keputusan tersebut.
“Ini adalah keputusan yang sangat panjang dan kompleks yang mencakup banyak masalah, banyak di antaranya merupakan masalah kesan pertama,” kata kantor tersebut dalam sebuah pernyataan, yang berarti keputusan tersebut belum pernah diputuskan oleh pengadilan sebelumnya.
Keputusan Jenkins muncul dalam gugatan yang diajukan oleh American Civil Liberties Union of Ohio, Planned Parenthood Federation of America dan firma hukum Wilmer Hill atas nama sekelompok penyedia aborsi di negara bagian tersebut, putaran kedua litigasi yang diajukan menantang undang-undang tersebut.
“Ini adalah keputusan yang sangat penting, menunjukkan kekuatan Amandemen Kebebasan Reproduksi Ohio yang baru dalam praktiknya,” Jessie Hill, staf pengacara ACLU Ohio, mengatakan dalam sebuah pernyataan. “Larangan enam minggu ini jelas-jelas tidak konstitusional dan tidak memiliki tempat dalam hukum kami.”
Gugatan awal diajukan ke pengadilan federal pada tahun 2019, di mana undang-undang tersebut pertama kali diblokir oleh keputusan penting Roe v. Wade pada tahun 1973. Gugatan tersebut diizinkan untuk berlaku sebentar pada tahun 2022 setelah Roe dibatalkan. Penentang undang-undang tersebut kemudian beralih ke sistem pengadilan negara bagian, dan pelarangan tersebut kembali ditangguhkan. Mereka mengatakan undang-undang tersebut melanggar perlindungan dalam Konstitusi Ohio yang menjamin kebebasan individu dan perlindungan yang setara, dan tidak jelas secara konstitusional.
Setelah pendahulunya dua kali memveto tindakan tersebut dengan mengutip Roe, Gubernur Ohio dari Partai Republik Mike DeWine menandatangani undang-undang tahun 2019 setelah penunjukan Presiden Trump saat itu memperkuat mayoritas konservatif di Mahkamah Agung dan meningkatkan harapan di kalangan penentang aborsi.
Gugatan di Ohio terjadi bersamaan dengan kerusuhan nasional mengenai hak aborsi yang terjadi setelah keputusan Dobbs membatalkan Roe, termasuk dorongan untuk amandemen konstitusi di Ohio dan sejumlah negara bagian lainnya. Versi pertama, amandemen yang disahkan oleh pemilih di Ohio tahun lalu, memberikan setiap warga Ohio “hak untuk membuat dan melaksanakan keputusan reproduksinya sendiri.”
Yost mengakui dalam pengajuan pengadilan pada musim semi ini bahwa amandemen tersebut membuat larangan di Ohio tidak konstitusional, tetapi ia berupaya mempertahankan elemen lain dari undang-undang tahun 2019, termasuk beberapa ketentuan pemberitahuan dan pelaporan.
Mempertahankan elemen-elemen ini berarti membuat dokter yang melakukan aborsi dapat dikenakan tuntutan pidana, denda, penangguhan atau pencabutan izin, dan tuntutan perdata atas kematian yang tidak wajar – dan mengharuskan pasien untuk melakukan dua kali kunjungan langsung ke penyedia layanan, menunggu 24 jam untuk prosedurnya. dan mencatat serta melaporkan aborsi, kata Jenkins.
Smith menulis untuk Associated Press.
