Ketika para pemilih di California mengadopsi undang-undang “tiga pemogokan” pada tahun 1994, hal ini memicu serangkaian peristiwa yang pada akhirnya menyebabkan penjara-penjara di negara bagian tersebut menjadi penuh sesak secara inkonstitusional dan pengadilan federal memerintahkan pembebasan 46.000 orang.
Menjelang peringatan 30 tahun pemungutan suara, Three Strikes kembali mengadakan pemungutan suara dengan dua cara yang tidak terduga.
Perlombaan untuk jaksa wilayah Los Angeles County kemungkinan akan menentukan apakah Mahkamah Agung negara bagian akan mendengarkan gugatan terhadap undang-undang tersebut atau dibatalkan. Proposisi 36, jika disahkan, akan memperbolehkan dua pelanggaran ringan, yaitu pencurian dan kepemilikan narkoba, untuk diperlakukan sebagai serangan ketiga dan diubah menjadi tindak pidana berat.
Tanpa mereka sadari, para pemilih kini memutuskan apakah mereka akan melakukan aksi mogok sebanyak tiga kali lipat, dan dengan melakukan hal tersebut apakah mereka akan dibebani dengan biaya penahanan yang besar dan bahkan biaya penjara yang lebih besar, sama seperti mereka saat ini harus membayar mahal untuk melakukan aksi mogok tersebut. Pemungutan suara yang sudah berumur tiga dekade.
Undang-undang tiga pukulan, seperti aturan bisbol “tiga pukulan dan Anda keluar”, menargetkan pelanggar berulang dengan hukuman tambahan. Versi California diadopsi dua kali, pertama oleh Badan Legislatif pada tanggal 7 Maret 1994, dan oleh pemilih pada akhir tahun itu.
Undang-undang ini melipatgandakan hukuman bagi siapa pun yang terbukti melakukan kejahatan serius atau kekerasan yang kedua kalinya. Hukuman ketiga menghasilkan hukuman 25 tahun penjara seumur hidup.
Dalam bahasa asli undang-undang tersebut, hukuman ketiga dapat dijatuhkan atas kejahatan apa pun, termasuk pelanggaran ringan tanpa kekerasan, dan keputusan ini memungkinkan hukuman seumur hidup yang dijatuhkan kepada Jerry Dewayne Williams karena mencuri sepotong pizza dari anak-anak di Pantai Redondo. dermaga.
Williams dibebaskan lebih awal ketika hakim mengurangi hukumannya, namun insiden tersebut mengilhami pemungutan suara tahun 2012 yang mengharuskan pukulan ketiga dianggap sebagai kejahatan yang sama seriusnya dengan dua pukulan pertama.
Ketika Los Angeles County County. Atty. Setelah George Gascón terpilih pada tahun 2020, ia menginstruksikan jaksa untuk tidak meminta hukuman teguran kedua atau ketiga, dengan alasan bahwa hukuman atas kejahatan yang mendasarinya harus cukup untuk meminta pertanggungjawaban pelaku.
Asosiasi Jaksa Penuntut Umum – Assn. wakil jaksa wilayah – menggugat Gascón, mengklaim bahwa undang-undang tiga pukulan tidak bersifat diskresi karena menetapkan bahwa jaksa akan – TIDAK Mungkin – “Memohon dan membuktikan” atas pemogokan sebelumnya. Pengadilan yang lebih rendah setuju.
Tim hukum serikat pekerja tersebut termasuk mantan jaksa federal Nathan Hochman, yang kini mencalonkan diri untuk menggeser Gascón dalam pemilu 5 November.
Negara Mahkamah Agung telah menangani kasus ini Untuk memutuskan apakah penafsiran tersebut melanggar pemisahan kekuasaan dan kebijaksanaan penuntutan yang diatur secara konstitusional. Tentu saja, para pengkritik Three Strikes mengatakan, jaksa tidak bisa diminta untuk “membuktikan” kasus mereka, karena hal itu berarti mereka selalu diwajibkan secara hukum untuk menang – sebuah hasil yang berada di luar kendali mereka. Jadi, jika bahasa tidak bisa meminta mereka untuk “membuktikan” kasus mereka, maka bahasa juga tidak bisa meminta mereka untuk “membela”—yakni, berusaha memperbaiki hukuman berdasarkan hukum tiga teguran.
Namun dua tahun kemudian, pertengkaran belum dijadwalkan. Jajak pendapat menunjukkan Hochmann memimpin dengan selisih yang besar. Dia mengatakan kepada dewan editorial Times bahwa jika dia menang, dia akan membatalkan banding Mahkamah Agung dan tetap menerapkan undang-undang tiga teguran yang mengharuskan jaksa penuntut mendapatkan hukuman yang paling lama.
Hasil ini akan menghilangkan kemampuan pemilih di setiap daerah untuk memilih seorang jaksa wilayah – seperti Gascón – yang percaya bahwa keadilan dan keamanan dapat dicapai dengan baik melalui hukuman penjara yang lebih ringan.
Proposisi 36 akan menambahkan dua ketentuan tiga pukulan, yang keduanya mengubah pelanggaran pihak ketiga menjadi kejahatan, meskipun tidak ada kejahatan yang dapat dihukum dengan hukuman apa pun yang mendekati hukuman seumur hidup.
Siapa pun yang pernah dua kali dihukum karena pelanggaran narkoba dapat didakwa dengan pelanggaran ketiga sebagai “kejahatan pengobatan.” Seseorang dapat memilih untuk menyelesaikan program perawatan narkoba yang disetujui pengadilan dan kemudian hukumannya dibatalkan atau dijatuhi hukuman penjara atau penjara.
Berdasarkan ketentuan berbeda dalam Proposisi 36, seseorang yang pernah dua kali dihukum karena pencurian kecil-kecilan dapat didakwa melakukan pelanggaran ketiga dengan tindak pidana berat dan dikirim ke penjara. Mencuri sepotong pizza akan kembali membuat pelakunya menghadapi kemungkinan hukuman penjara beberapa tahun.
Faktanya, pelanggaran ringan terhadap narkoba dan perampokan sudah bisa dijatuhi hukuman penjara, namun di negara-negara dengan penjara yang terlalu penuh seperti Los Angeles, polisi, jaksa dan sipir penjara mulai mengabaikan pelaku yang lebih serius.
Ini adalah penggunaan sumber daya yang lebih cerdas. Penjara-penjara daerah saat ini adalah tempat penjara-penjara negara dulu berada setelah tiga kali pemogokan dan tindakan keras lainnya terhadap kejahatan yang menyebabkan kepadatan yang tidak konstitusional. Setelah hakim federal memerintahkan pembebasan tahanan, Kalifornia mengirimkan pelaku tingkat rendah ke penjara lokal dibandingkan penjara negara bagian, dan daerah diharapkan memberikan ruang bagi penjara dengan menemukan alternatif yang inovatif, aman, dan efektif dibandingkan memenjarakan populasi non-kekerasan mereka.
Kemajuannya lambat. Beberapa pejabat lokal di pemerintah kota dan kabupaten serta lembaga penegak hukum menantikan hari-hari ketika mereka dapat mengirim narapidana ke penjara negara, menghapuskan biaya dan tanggung jawab untuk menampung mereka, dan mengubah perilaku mereka di masa depan. Proposisi 36 akan memungkinkan beberapa pelanggar berulang untuk dikirim ke penjara, namun sebagian besar hanya akan meningkatkan populasi penjara di daerah, sehingga menghabiskan anggaran daerah untuk mencari alternatif selain penahanan.
