Jaksa Agung Federasi (AGF), Lateef Fagbemi, keberatan dengan tuntutan yang diajukan oleh 19 negara bagian termasuk Kogi, dan mempertanyakan konstitusionalitas undang-undang yang membentuk lembaga antikorupsi di negara tersebut.
Dalam pernyataan balasan atas gugatan tersebut, AGF berpendapat bahwa Majelis Nasional dengan tepat mengesahkan undang-undang yang membentuk Komisi Kejahatan Ekonomi dan Keuangan (EFCC), Komisi Praktik Korupsi Independen dan Pelanggaran Terkait Lainnya (ICPC) dan Unit Intelijen Keuangan Nigeria (NFIU). ).
AGF mendesak Mahkamah Agung untuk membatalkan gugatan tersebut dengan alasan permasalahan yang diajukan penggugat telah diselesaikan oleh Pengadilan Tinggi dan Mahkamah Agung.
Fagbemi juga berargumen, dalam nota keberatan awal, bahwa Mahkamah Agung tidak memiliki yurisdiksi untuk mengadili kasus tersebut karena pengaduan penggugat hanya dapat diputuskan oleh Pengadilan Tinggi Federal.
Ia mengatakan bahwa pengaduan para penggugat ditujukan terhadap Pemerintah Federal Nigeria dan badan-badan antikorupsinya, namun tidak terhadap Republik Federal Nigeria untuk membenarkan penerapan yurisdiksi Mahkamah Agung.
Dalam pernyataan balasan, yang diajukan oleh pejabat Departemen Kehakiman Federal, AGF, yang merupakan satu-satunya tergugat dalam gugatan tersebut, mengatakan bahwa semua fakta yang dikemukakan oleh penggugat dalam pernyataan tertulis untuk mendukung panggilan awal yang diubah adalah palsu dan menyesatkan dan tidak mengungkapkan posisi yang benar sehubungan dengan pokok gugatan ini.
“Penggugat mengajukan gugatan, antara lain, terhadap semua undang-undang/undang-undang antikorupsi di Nigeria dan khususnya Pedoman Unit Intelijen Keuangan Nigeria (NFIU), yang dikeluarkan pada tanggal 23 Januari 2023 untuk memperkuat perang melawan pencucian uang, terorisme, dan hal-hal terkait lainnya. penting.
“Pedoman NIFU dikeluarkan oleh Unit Intelijen Keuangan Nigeria (NFIU) sesuai dengan kewenangannya berdasarkan Bagian 23(2), 3(s) dan 1(d) Undang-Undang NFIU 2018 untuk Memerangi Pencucian Uang, Pendanaan Teroris, dan Senjata. Proliferasi.
“Pedoman tersebut diperlukan sebagai hasil analisis yang dilakukan oleh Unit (Unit Intelijen Keuangan Nasional) mengenai dampak negatif arus kas dari rekening publik terhadap kinerja misinya dalam memerangi pencucian uang, pendanaan terorisme, dan pendanaan terorisme. proliferasi.
Majelis Nasional menjalankan kekuasaan legislatifnya berdasarkan Konstitusi Nigeria sehubungan dengan korupsi dan penyalahgunaan jabatan dan berdasarkan perjanjian atau perjanjian apa pun.
Tidak perlu mendapatkan persetujuan dari daerah sub-nasional karena Majelis Nasional (dalam hal ini) bertindak sesuai dengan kewenangan legislatifnya berdasarkan Konstitusi.
Majelis Nasional tidak memerlukan ratifikasi atau persetujuan dari badan legislatif penggugat untuk mengesahkan UU EFCC, UU ICPC, UU Unit Intelijen Keuangan Nasional, UU Hasil Kejahatan (Pemulihan dan Pengelolaan) atau undang-undang atau undang-undang antikorupsi lainnya. menjadi hukum.
UU EFCC, UU ICPC, dan UU NFU dapat diterapkan terhadap siapa pun di Nigeria, termasuk pejabat penggugat dan pejabat dewan pemerintah daerah.
EFCC dan ICPC memulihkan banyak dana dan properti milik negara bagian yang digelapkan dan mengembalikannya ke negara bagian konstituen tersebut.
Jaksa Agung Federasi (tergugat di sini) mempunyai wewenang untuk mengadili siapa pun, termasuk pejabat yang berafiliasi dengan penggugat, jika penyelidikan mengungkapkan bahwa orang tersebut telah melakukan kejahatan ekonomi.
Investigasi yang bertujuan untuk mengungkap tindakan kejahatan ekonomi yang dilakukan oleh EFCC, ICPC dan NFU bukan merupakan campur tangan terhadap kewenangan pemerintah penggugat atau Dewan Majelis negara bagian.
“Undang-undang Unit Intelijen Keuangan Nasional tidak hanya memungkinkan Unit Intelijen Keuangan Nasional untuk menetapkan Pedoman ini, namun juga memperkuat langkah-langkah yang ada untuk memerangi pencucian uang, pendanaan teroris, dan pendanaan proliferasi (AML/CFT/CPF) yang merupakan tujuan dari Pedoman ini. ;
“Masalah seputar kewenangan NEIU untuk menetapkan pedoman yang mempengaruhi Negara akhirnya ditentukan oleh Pengadilan Tinggi dalam putusan Banding No.: CA/ABJ/CV/822/2022 yang dikeluarkan pada tanggal 21 Mei 2024, di tindakan yang diajukan oleh penggugat dan Amerika Serikat. Tindakan lainnya dilakukan di Federasi di mana mereka menggugat pedoman serupa di hadapan Mahkamah Agung Federal dalam Kasus No.: FHC/ABJ/CS/563/2019 dan kalah.
“Pengadilan Banding menegaskan keputusan Mahkamah Agung Federal terhadap semua penggugat dalam kasus tersebut, termasuk penggugat saat ini, yang tidak mengajukan banding lebih lanjut.
“Keputusan Pengadilan Banding mengikat semua orang dan pihak berwenang, termasuk para penggugat saat ini.
“Pedoman Unit Intelijen Keuangan Nasional telah dikeluarkan untuk entitas pelapor, yaitu lembaga keuangan, untuk kepatuhan.
“Tuduhan penggugat tidak sejalan dengan prinsip di balik pedoman yang diprakarsai oleh Unit Intelijen Keuangan Nigeria (NFIU) yang bertujuan untuk mengurangi korupsi dan ancaman pencucian uang/pendanaan teroris di Nigeria serta untuk memberikan transparansi yang lebih besar dalam setiap hal. sektor ekonomi Nigeria sejalan dengan praktik Global terbaik.
