Selamat pagi. Ini hari Sabtu, 19 Oktober. Inilah yang kami lakukan di Opinion.
Dewan redaksi Times telah menyelesaikan dukungannya terhadap pemilihan umum November. Anda dapat menemukan daftar lengkap rekomendasi di sini dan ringkasannya di bawah.
Namun sebelum kita membahasnya, izinkan saya mengatakan ini: Saya sangat menganjurkan Anda untuk membaca dukungan tersebut dan mempertimbangkannya dengan serius. Hal ini tidak ada hubungannya dengan benar (atau salahnya, tergantung pada sudut pandang Anda) suatu situasi, namun tergantung pada siapa yang membuat rekomendasi dan proses yang mereka gunakan. Dewan editorial kami terdiri dari jurnalis berpengalaman dan pemenang penghargaan yang mewawancarai para kandidat (termasuk, ya, mereka yang mencalonkan diri sebagai hakim) dan melakukan penelitian yang cermat mengenai inisiatif pemungutan suara. Anda akan kesulitan menemukan orang yang dapat membuat keputusan yang lebih tepat mengenai pemilu dibandingkan anggota dewan editorial kami.
Dan ya, Anda mungkin mempertimbangkan semua fakta dengan cermat dan mengambil kesimpulan berbeda. Saya mengetahui hal ini, karena sering kali selama musim endorsement, pembaca memberi tahu kami bahwa mereka akan menggunakan daftar kami sebagai rekomendasi tentang cara melakukannya. TIDAK Untuk memilih. Jadi, jika Anda sudah mulai menulis surat itu sebagai tanggapan terhadap buletin ini, mungkin ada orang lain yang sudah melakukannya.
Namun jika Anda tidak setuju setelah meluangkan waktu membaca persetujuannya, setidaknya Anda telah mempelajari sesuatu. Permasalahan dan kandidat yang diajukan dalam pemilu sering kali bukan hanya isu yang terjadi satu kali saja – lagipula, sudah berapa kali kita memberikan suara mengenai pernikahan sesama jenis (Proposisi 3 tahun ini) dan peradilan pidana (Proposisi 36 tahun ini)? Meminjam ungkapan salah satu calon presiden, para pencari jabatan dan surat suara ini tidak jatuh begitu saja dari pohon kelapa; Hal-hal tersebut ada dalam konteksnya, dan mempelajarinya, termasuk argumen yang mendukung dan menentang, akan lebih mempersiapkan Anda untuk memberikan suara pada setiap pemilu mendatang.
Berikut daftar dukungan terhadap pemilu yang berakhir pada 5 November tersebut.
Balapan di seluruh negara bagian
Proposisi 2: Ya Obligasi senilai $10 miliar untuk reformasi di sekolah negeri dan community college.
Proposisi 3: Ya Untuk menghapus kefanatikan terhadap pasangan sesama jenis dari Konstitusi California.
Proposisi 4: Ya Tentang obligasi respons perubahan iklim senilai $10 miliar.
Proposisi 5: Ya Mengurangi ambang batas untuk meloloskan kebijakan obligasi lokal dari dua pertiga menjadi 55%.
Proposisi 6: Ya Untuk menghapus bahasa dari konstitusi negara bagian yang mengizinkan kerja paksa bagi para tahanan.
Proposisi 32: Ya Untuk memberikan kenaikan gaji yang kecil kepada pekerja berupah terendah di negara bagian tersebut.
Proposisi 33: Tidak Tentang tindakan pengendalian sewa yang dapat memperburuk kekurangan perumahan di negara bagian.
Proposisi 35: Tidak hingga pembuatan kebijakan Medi-Cal yang rumit melalui inisiatif pemungutan suara.
Dalil No. 36 : Tidak Tentang menghidupkan kembali perang yang membawa bencana terhadap narkoba dengan pendekatan yang tegas terhadap kejahatan.
Menikmati buletin ini? Pertimbangkan untuk berlangganan Los Angeles Times
Dukungan Anda membantu kami menyampaikan berita yang paling penting. Menjadi pelanggan.
Kota Los Angeles
Dewan Kota Distrik 2: Adrien Nazarian
Dewan Kota Distrik 10: Pondok Heather
Dewan Kota Distrik 14: Isabel Jurado
Amandemen Piagam DD: Ya Untuk membentuk komisi distrik yang independen sehingga anggota dewan kota tidak dapat memilih konstituennya sendiri.
Amandemen Piagam LL: Ya Untuk membentuk komisi redistricting independen untuk Dewan Pendidikan Distrik Sekolah Terpadu Los Angeles.
Mengubah Piagam Yang Mulia: Ya Tentang serangkaian perubahan pemerintahan yang baik pada Piagam Kota Los Angeles.
Amandemen Piagam Kedua: Ya Untuk membuat operasi kota tertentu lebih efisien.
Amandemen Piagam adalah: Ya Untuk memperkuat Komisi Etik Los Angeles.
Amandemen Piagam FF: No Tentang pemberian pensiun selama krisis anggaran.
Kabupaten Los Angeles
Mengganggu APengacara: George Gascon
Ukur A: Ya Untuk mengganti pajak penjualan seperempat sen dengan pajak penjualan setengah sen untuk perumahan dan layanan tunawisma.
Ukur E: Ya Mengenai kenaikan pajak properti untuk membayar layanan medis kebakaran dan darurat di Distrik Perlindungan Kebakaran Terpadu Kabupaten Los Angeles.
Pengukuran G: Ya Memperluas Dewan Pengawas agar pemerintah daerah lebih responsif dan representatif.
Kursi 1: Hoffmann II
Kursi 3: David Vila
Kursi 5: Nichelle Henderson
Kursi 7: Kelsey yang buruk
Distrik Sekolah Terpadu Los Angeles
sekolah untukWilayah kota 1: Shirlette Hinde Baru
sekolah untukDistrik Kota 3: Scott Schmerelson
Sekolah BDistrik Kota 5: Carla Yunani
Pengukuran AS: Ya pada obligasi $9 miliar untuk mengatasi tumpukan konstruksi di distrik sekolah.
Hakim Pengadilan Tinggi Kabupaten Los Angeles
Kantor No.39: Steve Napolitano
Kantor No.48: Erica J.Wiley
Kantor No.97: Sharon Tebusan
Kantor No.135: Stephen Yee Mac
Kantor No.137: Tracy M. ledakan
Badan Legislatif California
Area perakitan 52: Jessica Kaluza
Area perakitan 54: Tandai Gonzalez
Area perakitan 57: Tinggalkan hawari
Distrik Senat 35: Kamar Michelle
Dewan Perwakilan Rakyat dan Senat AS
Kami Stidak normal: adam b. Koki
Daerah pemilihan kedua puluh tujuh: George Whiteside
Distrik Kongres ke-30: Laura Friedman
Distrik Kongres ke-45: Derek Tran
Distrik Kongres ke-47: Dave Maine
Lebih banyak pendapat
Dari kolumnis kami
Dari kontributor tamu
Dari dewan redaksi
Surat untuk editor
