kehadiran. Hakim Sanda Yelwa dari Divisi Yudisial Lagos dari Pengadilan Industri Nasional memerintahkan Pensions Alliance Limited untuk membayar pensiunan, Tuan Ofunlana Oladimeji, sejumlah N8,608,464.36 (delapan juta enam ratus delapan ribu empat ratus enam puluh empat naira tiga puluh -enam kobo) saldo tabungan pensiun, dan total kerusakan umum sebesar N1m.
Pengadilan memutuskan bahwa Pensions Alliance Limited tidak menunjukkan secara beralasan, mengingat keadaan yang ada, bahwa Tuan Oladimeji tidak dapat menarik sejumlah uang dari iuran pensiunnya dengan tarif tambahan sebesar 25% sehingga menjadi 50% karena ada tidak ada indikasi harapan hidupnya Digunakan untuk menghitung penarikan bulanan yang diprogram sebelum pensiunan ditetapkan sebesar 25%.
Dari fakta yang ada, penggugat – Tuan Ofonlana Oladimeji menegaskan bahwa sebagai pensiunan berusia 50 tahun dan setelah membayar sekaligus sebesar 25% dari total tabungan pensiunnya, ia menandatangani perjanjian penarikan terprogram dengan Pensions Alliance Limited untuk memungkinkan dia untuk memanfaatkan dana pensiun yang masih harus dibayar dengan cara penarikan bulanan atau triwulanan dan tergugat mengelola dana pensiun yang ada pada Rekening Tabungan Pensiun (RSA) penggugat sampai dengan berakhirnya perjanjian tersebut.
Bapak Oladimeji membenarkan bahwa sejalan dengan keputusan Pengadilan Hubungan Industrial atas putusan tanggal 18 Mei 2020 yang menetapkan bahwa seorang pensiunan yang berusia di atas 50 tahun berhak atas sekaligus sebesar 50% dari tabungan pensiunnya, ia telah mengajukan permohonan tambahan. 25% dari total tabungannya, pensiun untuk membayar biaya sekolah putranya, dan terdakwa menolak permintaannya.
Sebagai pembelaan, terdakwa – Pensions Alliance Limited menegaskan bahwa Tuan Oladimeji meminta untuk menarik 25% dari saldo RSA miliknya yang bertentangan dengan peraturan PENCOM yang ada. Tergugat menyatakan bahwa mereka bukan pihak dalam putusan yang disebutkan oleh pensiunan tersebut dan terikat oleh ketentuan dan persyaratan Undang-Undang Reformasi Pensiun tahun 2014 serta arahan dan peraturan PENCOM.
Pensions Alliance Limited menyatakan bahwa pihaknya tidak melanggar ketentuan apa pun dalam Perjanjian Penarikan Terprogram atau keputusan apa pun dari Pengadilan dan bahwa dugaan penghentian Perjanjian Penarikan Terprogram secara sepihak oleh Tuan Oladimeji adalah salah, dan mendesak Pengadilan untuk membatalkan kasus tersebut secara keseluruhan. .
Sebaliknya, kuasa hukum penggugat, DD Duru Esq. Ia menyatakan bahwa kegagalan untuk membayar jumlah total tambahan yang diperlukan sebesar 25% merupakan bukti pengabaian dan tidak hormat terhadap permintaan kliennya dan merupakan pelanggaran terhadap keputusan pengadilan seperti yang diputuskan sebelumnya, dan ia mendesak pengadilan untuk mengabulkan permintaan pengecualian demi kepentingan. keadilan.
Dalam putusan yang dipertimbangkan, Hakim Sanda Yilwa, hakim ketua, beralasan bahwa ketentuan Pasal 7(1)(b) Undang-Undang Reformasi Pensiun menetapkan bahwa penarikan terprogram bulanan atau triwulanan dihitung berdasarkan proyeksi harapan hidup, bahwa Perusahaan Pensiun harus Alliance Limited harus menjelaskan kepada semua orang harapan hidup mana yang digunakan dalam penghitungan, dan kegagalan untuk melakukan hal ini mengakibatkan penghitungan terhambat dan tidak konsisten.
Pengadilan memutuskan bahwa Pensions Alliance Limited tidak mendirikan secara beralasan mengingat keadaan di mana pensiunan tidak dapat menarik sejumlah uang dari iuran pensiunnya dengan tarif tambahan sebesar 25% sehingga menjadi tarif 50% karena tidak ada indikasi. harapan hidup yang digunakan untuk menghitung penarikan Bulanan yang diprogram sebelum penggugat ditandai sebesar 25%.
Hakim Yelwa menegaskan kembali bahwa berdasarkan konstruksi yang tepat dari ketentuan Bagian 7 Undang-Undang Reformasi Pensiun, Revisi Peraturan tentang Pensiun Manajerial dan Manfaat Terminal, Tuan Oladimeji berhak untuk mengakhiri perjanjian penarikan terprogram sebagai pembelaan yang diajukan oleh Aliansi Pensiun. Sangat sulit untuk mencabut hak Tuan Oladimeji.
“Setelah menyatakan dengan jelas hal di atas, saya harus menyatakan bahwa saya tidak lupa dengan keputusan saudara terpelajar saya yang telah diajukan ke pengadilan ini untuk dipertimbangkan, dan dalam hal ini, saya harus mengulangi, seperti yang saya katakan sebelumnya, bahwa keputusan tersebut tidak ada artinya. tapi meyakinkan.” Kapasitas dan non-kewajiban. Analisis di atas bukanlah sebuah atribusi kepada pihak berwenang mana pun meskipun saya yakin bahwa Yang Mulia. Hakim O Oyewumi (J) (saat itu) dalam Marouf juga merujuk pada halaman 17 putusan untuk menggunakan harapan hidup sebagaimana ditetapkan oleh Organisasi Kesehatan Dunia untuk menghitung pensiun penggugat guna menentukan jumlah sekaligus yang akan ditarik. harus menunjukkan bahwa saya sangat yakin dengan analisis yang telah dilakukan terkait hal ini. Pengadilan memutuskan
