Oleh satu jurusan X Corp milik Elon Musk – perusahaan media sosial yang sebagian besar penggunanya mungkin tidak akan berhenti menyebut “Twitter” – mengalami penurunan, menurut perkiraan investor. 80 persen Dari segi nilai sejak orang terkaya di dunia membelinya seharga $44 miliar dua tahun lalu. Hal ini mungkin saat ini tidak mengganggu Musk, yang tampaknya lebih fokus memanfaatkan platform tersebut untuk membantu Donald Trump memenangkan pemilu daripada menghasilkan keuntungan.
Namun, peralihan kacau Twitter ke “X” yang semakin ekstrem dan penuh konspirasi juga telah membuka serangkaian pertarungan hukum baru – yang sejauh ini diprakarsai oleh Musk sendiri. Perusahaan Meskipun gugatan CCDH ditolak oleh hakim California karena dianggap sebagai upaya untuk mengekang kebebasan berpendapat, hakim Texas mengizinkan keluhan serupa terhadap Media Matters. Maju ke depan tahun depan. X mencoba mengajukan gugatan lain di hadapan hakim yang sama, kali ini terhadap pengiklan yang meninggalkan platform di tengah meningkatnya ujaran kebencian, namun… Dia mengundurkan diri dari kasus tersebut tanpa memberikan alasan untuk mengundurkan diri. (Mantan direktur kebijakan FTC menyebut gugatan ini sebagai “lelucon kotor” bagi… Batu Bergulir.)
Ahli hukum yang dimaksud, Hakim Distrik AS Reed O’Connor dari Distrik Utara Texas, jelas menjadi favorit Musk dan X: Dalam persyaratan layanan perusahaan saat ini, yang diperbarui pada hari Rabu, perusahaan kini menyatakan: Semua perselisihan hukum Berdasarkan ketentuannya, tuntutan tersebut “akan diajukan secara eksklusif ke Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Utara Texas atau pengadilan negara bagian yang berlokasi di Tarrant County, Texas.” Sementara ini Tidak dijamin Bahwa semua tuntutan hukum ini akan ditujukan kepada O’Connor, ini jelas merupakan upaya untuk membawa lebih banyak kasus ke hadapannya dan Begitu pula dengan hakim yang beraliran kanan Di wilayah utara, sedangkan markas X Corp. Di wilayah barat Texas. Praktik mencari pengadilan yang lebih cocok dikenal sebagai “forum shopping”, dan dalam mengajukan tuntutan hukum mereka sejauh ini, pengacara X telah mampu menggugat di distrik O’Connor dengan menunjukkan bahwa platform tersebut memiliki pengguna di sana. X tidak menanggapi permintaan komentar mengenai strategi hukum ini.
A Aktivis konservatif Di bangku cadangan, O’Connor ditunjuk oleh George W. Bush dan menjadi terkenal Upaya yang gagal Untuk mencabut Undang-Undang Perawatan Terjangkau karena tidak konstitusional. Dia juga menolak untuk mengundurkan diri dari kasus Media Matters meskipun organisasi tersebut mengajukan mosi dengan alasan potensi konflik kepentingan: O’Connor telah menginvestasikan hingga $50.000 di Tesla, sebuah perusahaan yang bernilai. Terkait dengan proyek Musk lainnyatermasuk X. Pakar etika hukum lainnya telah meminta O’Connor untuk melakukan hal tersebut Dia mundur dari dirinya sendiri Mengingat investasinya di perusahaan Musk; Catatan keuangan baru minggu ini menunjukkan hal itu Dia tidak menjual sahamnya di Tesla Setelah menangani kasus Media Matters. Pengacara O’Connor tidak menanggapi permintaan komentar.
Meskipun O’Connor mungkin untuk memerintah Karena “tidak ada bukti yang menunjukkan bahwa Tesla memiliki kepentingan finansial langsung dalam hasil kasus ini,” regulator di Eropa tampaknya lebih cenderung mempertimbangkan seluruh jaringan bisnis Musk ketika mempertimbangkan tanggung jawab Perusahaan X yang sedang menyelidiki situs tersebut untuk Potensi pelanggaran Undang-Undang Layanan Digital, dan standar baru Uni Eropa yang ketat untuk platform online, termasuk persyaratan untuk mengidentifikasi dan memerangi penyebaran konten ilegal, disinformasi, dan ujaran kebencian. Kegagalan untuk mengurangi ancaman terhadap keselamatan pengguna dapat mengakibatkan denda hingga 6% dari pendapatan global tahunan perusahaan, dan Uni Eropa telah mengindikasikan bahwa mereka dapat melipatgandakan hukuman tersebut terhadap X dengan memasukkan penjualan dari Perusahaan Musk lainnya Di akunnya.
Potensi perubahan lain pada X mungkin mempunyai konsekuensi hukum dan keuangan. Salah satu modifikasi berkaitan dengan pengumpulan konten dan data pengguna untuk melatih produk AI, seperti chatbot X, Grok. Meskipun pengguna saat ini dapat memilih untuk tidak mengirimkan data mereka ke Grok, persyaratan layanan terbaru Itu tidak menyebutkan opsi atau pengaturan apa pundan X mungkin akan menghapusnya di masa mendatang. Lalu ada modifikasi fitur “Block” yang dijanjikan Musk lebih dari setahun lalu. Minggu ini, pengguna menerima peringatan yang berbunyi: “Pemblokiran Anda akan segera berubah. Jika postingan Anda disetel ke publik, akun yang Anda blokir akan dapat melihatnya, tetapi mereka tidak akan dapat berinteraksi.
Banyak pengguna yang mengkritik kedua gagasan tersebut, dan memperbaiki pemblokiran dapat bertentangan dengan pedoman toko aplikasi Apple dan Google, yang keduanya mengharuskan produk memiliki fitur pemblokiran. Tidak jelas apakah masing-masing perusahaan akan menghapus X dari toko mereka jika perubahan tersebut diterapkan, namun para kritikus berpendapat bahwa langkah tersebut akan meningkatkan penyalahgunaan dan pelecehan, dan bahkan membuat penguntitan menjadi lebih mudah. Ketidakpuasan tersebut telah menyebabkan gelombang pendaftaran lainnya ke Bluesky, jaringan sosial terdesentralisasi yang awalnya dikembangkan di Twitter, yang pada hari Kamis mengumumkan bahwa mereka telah menyambut… Setengah juta pengguna baru Di hari terakhir saja, secara total Lebih dari 11 juta. Platform ini mempromosikan fungsionalitas bloknya saat merayakan pencapaian tersebut, twitter“Anda dapat memblokir orang di bluesky, dan mereka tidak akan dapat melihat postingan Anda atau berinteraksi dengan Anda.”
Masih harus dilihat apakah ada orang di AS yang mau repot-repot menantang Musk dan X di pengadilan lokal pilihan mereka, karena miliarder tersebut terus mendesain ulang situs yang terpecah tersebut sesuai keinginannya. Bisa jadi, sebagai Data Hal ini menunjukkan bahwa orang-orang akan terus berbondong-bondong pergi, menjadikan jejaring sosial tidak lebih dari sekedar ruang gema sayap kanan yang tidak berfungsi. Dan tidak banyak yang bisa dilakukan oleh hakim yang ramah terhadap hal ini.
