Perguruan tinggi memiliki alasan yang dapat dimengerti untuk memberikan penerimaan kepada siswa yang orang tuanya atau kerabat lainnya bersekolah di sekolah yang sama. Pelamar yang dikenal sebagai “kandidat lama” lebih mungkin menerima tawaran tersebut, sehingga membantu sekolah mendapatkan kelas baru yang memenuhi syarat dan berkomitmen untuk hadir. Mereka cenderung membutuhkan lebih sedikit bantuan keuangan saat masih mahasiswa dan menjadi donor yang lebih besar saat menjadi alumni.
Namun menerima warisan juga tidak adil. Pemohon belum melakukan apa pun untuk mendapatkan pertimbangan tambahan ini. Mereka kemungkinan besar berasal dari latar belakang yang memiliki hak istimewa, apalagi mereka berasal dari keluarga yang mengenyam pendidikan perguruan tinggi.
Masyarakat mempunyai kepentingan yang sah untuk melihat penerimaan yang lebih adil, bahkan di perguruan tinggi swasta. Pembayar pajak masih membantu mendukung sekolah-sekolah tersebut dalam bentuk Pell Grants dan pinjaman mahasiswa yang dijamin pemerintah federal yang mengurangi beban pemberian bantuan keuangan. Banyak di antara mereka yang menerima hibah penelitian dari pemerintah, dan sebagian besar adalah organisasi nirlaba, yang berarti mereka mendapat keringanan pajak.
Anggota parlemen California menegaskan hal ini ketika mereka baru-baru ini melarang preferensi penerimaan anak-anak alumni dan donor di sekolah swasta. (Perguruan tinggi negeri di negara bagian sudah memiliki kebijakan ini.) dalam pernyataannya saat dia menandatangani RUU Majelis 1780 “California Dream seharusnya tidak hanya dapat dijangkau oleh segelintir orang yang memiliki hak istimewa, itulah sebabnya kami membuka pintu terhadap pendidikan tinggi,” kata Gubernur Gavin Newsom. Cukup luas untuk semua orang, kurang lebih“.
Hal ini tentunya merupakan situasi yang ideal, namun jangan berharap banyak dari AB 1780. Undang-undang tersebut hampir tidak bergigi, dan manfaat warisan, meskipun penting, tidak sedramatis yang digambarkan oleh para penentangnya. Yang paling penting, undang-undang ini tidak akan menghilangkan atau bahkan mengurangi secara signifikan faktor-faktor besar yang menghalangi setiap orang untuk mendapatkan kesempatan yang sama di perguruan tinggi tertentu.
AB 1780 tidak memberikan insentif praktis bagi perguruan tinggi dan universitas untuk mengubah cara mereka. Setiap tahun, sekolah akan diminta untuk melaporkan apakah mereka telah menggunakan warisan sebagai faktor dalam penerimaan siswa, dan jika ya, mereka harus memberikan data tambahan yang dapat dipublikasikan. Namun tidak ada hukuman bagi pelanggaran hukum kecuali potensi mempermalukan publik.
Hal ini juga akan relatif mudah bagi perguruan tinggi untuk terus menggunakan warisan secara diam-diam. Pelamar masih dapat menanyakan perguruan tinggi mana, jika ada, yang pernah diikuti oleh anggota keluarga pelamar. Namun sekolah tidak diperbolehkan memberikan pertimbangan resmi apa pun jika mereka ingin mengklaim bahwa mereka bebas dari warisan. Hal ini mungkin tidak menghentikan preferensi informal bagi beberapa pelamar yang memiliki hubungan keluarga dengan sekolah tersebut.
Meskipun sekolah lama memberikan dorongan kepada siswa yang memiliki alumni di keluarganya, sebagian besar pelamar lama juga memenuhi syarat untuk bersekolah di sekolah tersebut. Laporan dari universitas swasta di Kalifornia hanya mengungkapkan sedikit saja Pelamar yang tidak memenuhi syarat yang diterima selama beberapa tahun – ke USC, Vanguard, dan Pepperdine. Faktanya, pelamar yang lebih tua cenderung lebih berkualitas, demikian temuan sebuah kelompok penelitian Harvard. Bahkan tanpa warisan pun, mereka akan tetap ada 33% lebih mungkin Mereka diterima dari siswa dengan nilai ujian yang sama, berdasarkan kualifikasi mereka yang lain, seperti nilai dan kegiatan ekstrakurikuler.
Hal ini seharusnya tidak mengejutkan siapa pun. Jika keluarga siswa bersekolah di perguruan tinggi bergengsi, kemungkinan besar mereka akan lebih mampu memberikan manfaat kepada anak-anak mereka, termasuk kegiatan pengayaan sejak usia dini, serta pendidikan yang sangat baik di sekolah K-12 terbaik. Mereka lebih mampu untuk mengikuti pelajaran olah raga, seperti kru atau anggar, yang akan memberikan anak-anak mereka keuntungan untuk diterima sebagai atlet yang direkrut, serta les privat.
Dengan kata lain, membuka pintu perguruan tinggi swasta bagi semua orang yang ingin bersekolah memerlukan lebih dari sekadar larangan menerima ahli waris. Dibutuhkan upaya untuk mengatasi kesenjangan sosial sehingga semua anak memiliki masa kanak-kanak yang kaya dimana mereka tidak perlu takut akan kelaparan, kejahatan atau kehilangan tempat tinggal, dan dimana mereka memiliki cerita untuk dibacakan, mainan yang membantu membangun keterampilan dan rasa ingin tahu mereka, yang sangat baik. sekolah dan taman yang indah untuk bermain.
Jika kita menginginkan kesetaraan sejati dalam penerimaan mahasiswa baru di perguruan tinggi, kita harus memberikan kesempatan bagi semua mahasiswa yang memungkinkan mereka untuk berkembang menjadi pelamar perguruan tinggi yang berkualifikasi tinggi. California layak mendapat pujian karena telah mencoba, dengan taman kanak-kanak transisi, a Formula pendanaan sekolah progresifdan sarapan gratis di sekolah serta program lainnya untuk anak-anak dan keluarga kurang mampu. Kemajuan telah dicapai namun lambat dan bertahap karena kesenjangan antara kebutuhan dan layanan yang tersedia begitu lebar; Masih terdapat perbedaan besar antara kehidupan dan pengalaman pendidikan siswa di sekolah kaya dan siswa di sekolah miskin.
Kelelahan stok Peralihan yang terjadi baru-baru ini dari upaya untuk memberikan keadilan pada banyak aspek kehidupan kita merupakan sebuah kekhawatiran. Ini bukan saatnya untuk menyerah pada kesetaraan dalam pendidikan. Hal ini, bukan pelarangan yang lemah terhadap penerimaan mahasiswa baru, adalah kunci menuju keberhasilan mahasiswa, penerimaan perguruan tinggi yang lebih adil, dan negara yang sejahtera.
