Setelah Mahkamah Agung Olahraga (STJD) menolak permintaan pembatalan pertandingan melawan Fluminense, demi Liga Brasil, São Paulo mengeluarkan pernyataan resmi yang mempertanyakan hasil persidangan. Namun, Tricolor São Paulo menegaskan bahwa mereka akan mematuhi keputusan kedaulatan otoritas. Namun, ia menuntut kebenaran menghasilkan perubahan.
São Paulo juga memperingatkan bahwa mereka tidak akan mencari sumber daya yang diperlukan untuk memajukan masalah ini.
“Apa yang São Paulo harapkan setelah persidangan ini adalah bahwa mereka akan benar-benar melihat apa yang selalu ingin ditunjukkan oleh klub sejak awal. Faktanya, apa yang mendorong reaksi dan provokasi Pengadilan Keadilan dan Kesetaraan: krisis yang sangat serius mempengaruhi arbitrase nasional dan merusak citra sepak bola Brasil.” .
Tricolore meminta agar hasil tersebut dibatalkan dengan dalih “kesalahan hukum” (ketidakpatuhan terhadap aturan permainan) yang dilakukan wasit Paolo Cesare Zanovelli dalam gol pertama Fluminense. Namun, di STJD, kekalahan São Paulo terjadi dengan suara bulat: 9 banding 0. Oleh karena itu, diperlukan peninjauan kembali undang-undang tersebut.
“Sudah waktunya meninjau Bank Sentral Yordania, dan memperbarui peralatannya agar kompatibel dengan teknologi video arbitrase (VAR), selain meninjau artikel terkait pembatalan pertandingan dan kesalahan hukum.”
Tindakan tersebut memicu keluhan dari Sao Paulo
Pergerakan yang membuat São Paulo dipertanyakan adalah perebutan bola antara Calleri dan Thiago Silva di lini tengah. Paolo Cesare Zanovelli melihat kesalahan pemain Argentina itu, namun memberikan keunggulan bagi Fluminense, karena bola jatuh ke tangan sang bek.
Namun, “Beast” memahami bahwa pelanggaran telah dilakukan, meletakkan tangannya di atas bola untuk memulai pelanggaran dan memainkannya kembali. Setelah itu, Kawa Elias membuka skor di Maracana. Oleh karena itu, Sao Paulo menilai seharusnya wasit melakukan pelanggaran terhadap Thiago Silva dan membatalkan gol pertama di laga tersebut.
Berdasarkan gambar dan audio dari teknologi VAR, Zanovelli mengatakan kepada video wasit bahwa ia memberi keuntungan. Lalu dia pergi ke layar dan membantah dirinya sendiri.
“Tadinya saya akan memberi keuntungan, pemain (Thiago Silva) berhenti dan melakukan tendangan bebas. Saya memberi sinyal untuk melakukan pelanggaran. Ayo lanjutkan. Saya memberi keuntungan, lanjut saya. Junio) Benevenotto, VAR)?” Dia berkata sebelum memalingkan muka dari layar.
Periksa memorandum resmi klub
“Klub Sepak Bola Sao Paulo berbicara secara terbuka tentang persidangan yang berlangsung hari ini di Mahkamah Agung Olahraga (STJD) Sepak Bola, mengenai wasit pertandingan yang dimainkan melawan Fluminense, pada putaran kedua Kejuaraan Brasil 2024.”
Ada empat persoalan hukum yang perlu dianalisis: pertama, apakah prosedurnya sudah tepat; Kedua, apakah masih dalam tenggat waktu; Ketiga, apakah telah terjadi kesalahan hukum; Dan yang keempat, jika telah terjadi kesalahan hukum maka akan mengakibatkan pertandingan tersebut terbengkalai atau tidak.
Nah, dengan suara terbanyak, Mahkamah mengakui hak SPFC atas tiga dari empat permasalahan yang dianalisis, yaitu bahwa prosedur yang tidak ditentukan, ya, dapat diterapkan, diajukan dalam tenggat waktu, dan ternyata telah terjadi kesalahan hukum. . Namun, bertentangan dengan hasil wajar setelah mengakui kesalahan hukum, pengadilan tidak dengan suara bulat memerintahkan pertandingan tersebut dibatalkan.
Pada titik ini, SPFC menerima dan menerima keputusan tersebut. Keadilan olahraga berdaulat berdasarkan Pasal 217 Konstitusi Federal. Namun, klub memahami bahwa jika kesalahan hukum terjadi, pembatalan pertandingan tidak dapat dihindari, karena ini adalah definisi dari Kode Keadilan Olahraga Brasil (CBJD).
Dalam alasannya, pengadilan membagi kesalahan hukum menjadi dua jenis: kesalahan yang “lebih serius” dan kesalahan yang “kurang serius”, dengan hanya jenis pertama yang mampu menyebabkan pertandingan dibatalkan. Kesalahan hukum, apa pun jenisnya, adalah kegagalan menaati aturan main, dan itulah yang terjadi dalam pertandingan, sampai-sampai pengadilan mengakuinya.
Apa yang SPFC harapkan setelah pengalaman ini adalah mereka akan benar-benar melihat apa yang selalu coba diisyaratkan oleh klub sejak awal. Faktanya, reaksinya dan provokasi CJEU dilatarbelakangi oleh krisis yang sangat serius yang mempengaruhi arbitrase nasional dan merusak citra sepakbola Brasil.
Pengakuan atas kesalahan hukum dalam kasus ini oleh STJD merupakan kontribusi yang sangat penting dan titik awal yang baik untuk memikirkan kembali niat kompetisi terbesar Tanah Air tersebut.
Setelah episode ini, saatnya meninjau Bank Sentral Yordania, dan memperbarui perangkatnya ke teknologi arbitrase video (VAR), selain meninjau artikel terkait pembatalan pertandingan dan kesalahan hukum.”
Ikuti konten kami di media sosial: Bluesky, Threads, Twitter, Instagram, dan Facebook.
