[Editor’s note: The following article contains spoilers for “Joker: Folie à Deux.”]
Hollywood masih bertanya-tanya mengapa “Joker: Folie à Deux,” yang diharapkan menjadi sukses besar, tidak hanya berjuang di box office tetapi menjadi salah satu bom terbesar tahun ini.
Hal ini menimbulkan banyak pertanyaan yang tidak nyaman. Sama seperti Arthur Fleck yang mengalami pendarahan di akhir film, sekuel Joker kini tampaknya mengalami kematian yang lambat dan menyakitkan.
Hollywood punya kesepakatan Dia menuding sutradara Todd Phillipsdi dalam Presiden film Warner Bros. Pictures Mike De Luca dan Pam Abdidalam rangkaian tarian yang benar-benar diimpikan oleh Joaquin Phoenix, dan dalam kualitas film itu sendiri untuk apa yang mungkin salah. Ulasan ketika debutnya di Venesia — setelah film Joker pertama memenangkan Golden Lion pada tahun 2019 — awalnya suram, tetapi ini bukanlah film hit atau superhero pertama yang menjadi hit kritis.
Dengan apa pun yang memiliki basis penggemar yang begitu antusias, Anda mungkin berharap bahwa bahkan sebuah film yang dikritisi secara kritis akan membuat beberapa penggemar berusaha sekuat tenaga untuk menjelaskan mengapa “Joker 2” benar-benar sebuah mahakarya, tetapi itu tidak terjadi di sini, atau setidaknya tidak dengan cara yang berarti. Para penggemar tidak muncul.
Jadi, apa yang mereka ketahui namun orang dalam Hollywood tidak mengetahuinya?
Pembukaan sekuel “Joker” senilai $37,6 juta — dibandingkan dengan anggaran produksi sebesar $200 juta dan tambahan $100 juta untuk pemasaran — jauh lebih buruk daripada perkiraan paling konservatif yang diperkirakan. Jika film tersebut berharga setengahnya dan tidak empat kali lipat dari anggaran aslinya, Knives mungkin tidak akan tersedia untuknya dengan cara yang sama. Namun angkanya buruk tidak peduli ke arah mana Anda memutarnya. Pendapatan pratinjau malam pembukaan hari Kamis adalah setengah dari pendapatan film “Joker” asli, dan penurunan dari Jumat ke Sabtu dan Sabtu ke Minggu (dan dari Minggu ke Senin dan seterusnya) sangat suram, menunjukkan bahwa promosi dari mulut ke mulut itu buruk, buruk, buruk. Ini mungkin berada di jalur penurunan minggu kedua terburuk yang pernah ada.
CinemaScore “D” tidak berarti apa-apa bagi khalayak umum, tapi ini adalah yang terburuk untuk film superhero, bahkan lebih buruk daripada “Madame Web” (C+) yang sangat buruk tapi bagus dari awal tahun ini. Semua ini menunjukkan bahwa penonton tidak mengabaikan “Joker 2”; Mereka secara aktif membencinya.
Pengukur popcorn di Rotten Tomatoes, yang biasanya merupakan ukuran yang baik untuk reaksi penonton dan hal-hal yang ingin ditunjukkan orang ketika mereka ingin mengatakan bahwa kritikus tidak sesuai dengan kenyataan, Bahkan lebih sedikit lagi (31 persen) Rating Rotten Tomatoes dari kritikus (33 persen). Peringkat IMDB-nya adalah 5,3 dari 10, dengan lebih dari 12.000 suara bintang satu. Film asli “Joker” saat ini berada di No. 83 dalam 250 film teratas IMDB.
Variasi melaporkan bahwa alasan utama pemutusan hubungan penggemar mungkin karena Phillips menjauhkan diri dari DC dan DC Studios, yang dipimpin oleh James Gunn dan Peter Safran. Commerce melaporkan bahwa manajer memiliki bagian unik dalam kesepakatannya yang memungkinkan dia menghindari pengawasan dari otoritas yang ada di ibu kota terkait pemberian catatan yang dirancang untuk melindungi merek. Tidak ada pertikaian atau pertumpahan darah di sini seperti yang dipahami IndieWire, tetapi film pertama setidaknya mendapat masukan dari mantan presiden DC Walter Hamada. Phillips diberikan kebebasan memerintah di sini, dan Gunn serta Safran tidak dikreditkan.
Phillips, menurut laporan di Variety dan THRdan juga terputus secara permanen. Dia bersikeras untuk syuting di Los Angeles (memperluas anggaran dalam prosesnya). Dia ingin film tersebut kembali ke Venesia untuk pemutaran perdana dunianya. Tidak ada pemutaran tes yang diadakan untuk film tersebut, baik untuk masyarakat umum maupun untuk penggemar berat pahlawan super. IndieWire mendengar bahwa konsensus di kota tersebut adalah bahwa tidak mengujinya adalah sebuah “kesalahan”. Seandainya film tersebut ditayangkan bahkan kepada teman dan keluarga, hal ini dapat memberikan informasi kepada pihak pemasaran dan mempengaruhi keputusan apakah akan membawa film yang bersifat polarisasi tersebut ke festival.
Jadi, reaksi pertama dan satu-satunya yang dilihat orang terhadap “Joker” selama enam minggu sebelum dirilis adalah betapa buruknya film tersebut. IndieWire menyebutnya “sengaja buruk”, dan Rolling Stone mengatakan film tersebut memiliki pesan untuk para penggemar: “Go F-ck Yourselves.” Kesenjangan antara penayangan perdana dan perilisannya menguntungkan versi aslinya, tetapi tidak di sini. Studio tersebut juga tidak panik setelah ulasan buruk tersebut dan secara radikal mengubah pendekatan pemasarannya, kata salah satu sumber. Namun memindahkannya ke Venesia menunjukkan bahwa studio tersebut yakin bahwa mereka memiliki pesaing yang pasti dalam Oscar, dan sumber lain bertanya-tanya apakah menunda pemutaran perdana dan menggoda rasa penasaran para penggemar sedikit lebih lama mungkin akan menghasilkan beberapa juta tambahan di akhir pekan pembukaannya.
Warner Bros. tidak memilikinya. Tidak ada komentar pada bagian ini.
Film ini dipisahkan dari DC Studios sampai-sampai kredit pembukanya tidak memperlihatkan DC Studios atau logo DC biasa (muncul di kredit akhir). Ini seharusnya bukan berita. Film “Joker” pertama bukanlah film kanon, dan Gunn serta Safran mengambil alih pekerjaan DC Studios setelah “Joker 2” mendapat lampu hijau, dan mereka sebelumnya mengatakan film itu akan membawa spanduk “Elseworlds”.
Apakah ada yang memperhatikan atau peduli? Oh, mereka saya perhatikan. Ketika seorang penggemar bertanya kepada Gunn di Twitter apa yang dia tawarkan, dia hanya berkata: “Karena ini bukan film DC Studios“.
Dia adalah CEO Warner Bros. David Zaslav dengan jelas menyatakan visinya untuk DC: “Tidak akan ada empat Batman” lagi. Orang-orang tahu hal itu tidak akan membantu nasib “The Flash” atau “Aquaman and the Lost Kingdom”, yang juga mengalami pengeboman, tapi “Folie à Deux” seharusnya menjadi pengecualian dari aturan tersebut.
Orang-orang juga sudah lama mengetahui bahwa film tersebut akan menjadi film musikal, setidaknya dalam kapasitas tertentu, bahkan jika mereka tidak mengharapkan penampilan penuh Fred Astaire-Ginger Rogers di Arkham Hotel. Mereka mungkin kurang siap menghadapi sebagian besar film yang menjadi drama ruang sidang dengan sedikit atau tanpa adegan aksi. Tapi akhir cerita inilah yang benar-benar membuat orang salah paham.
‘Joker: Folie à Deux’ menampilkan Arthur Fleck dari Phoenix membuang persona Joker, mengakui bahwa “tidak ada Joker” tetapi hanya karakter yang ia mainkan. Tragedi dari karakter tersebut adalah bahkan kekasihnya Harleen Quinzel – yang mungkin mengandung atau tidak mengandung anak Fleck – hanya merawat pria berpenampilan badut, bukan Arthur Fleck sendiri, dan dia terpaksa mengalami nasib yang sama seperti idola yang dia bunuh. dalam film tersebut. Film pertama.
Banyak kritikus yang membaca ini sebagai penolakan terhadap penggemar yang mungkin salah paham tentang “The Joker” dan menjadikan karakter tersebut sebagai martir dan pahlawan bagi mereka yang tertindas dan tertindas. Apakah Anda menyukai film pertama? Nah, inilah film seni yang berjalan lambat yang diakhiri dengan pesan bahwa semua yang Anda anggap salah. Hanya sedikit orang yang berpendapat bahwa hal ini memang benar adanya Mengapa itu harus dirayakan?Atau setidaknya idenya bagus, jika tidak dieksekusi dengan baik.
Tapi tanpa reaksi penggemar lain yang meningkat sebelum dirilis sehingga berita dari mulut ke mulut yang lebih positif mengambil alih, penggemar yang paling bersemangat dan berdedikasi akhirnya mengabaikan semuanya.
isyarat Tawa sedih.
