Tidak ada perubahan Piagam FF. Los Angeles tidak mampu membayar hadiah pensiun ini

Amandemen piagam FF tidak terdeteksi, mungkin karena disengaja.

Pada saat Los Angeles tidak mampu membayar penggantinya Lampu jalan rusakbugar Trotoar rusak parah Atau itu berhasil Tempat penampungan hewan yang aman dan manusiawiWalikota Karen Bass dan Dewan Kota meminta para pemilih untuk membelanjakan $23 juta dari anggaran kota sehingga penjaga taman dan beberapa petugas polisi dapat mengubah uang pensiun mereka yang baik menjadi uang pensiun yang bagus.

Amandemen piagam FF menimbulkan pertanyaan penting mengenai prioritas para pemimpin kota. Para pemilih harus menolaknya dan membawa walikota dan Dewan Kota kembali ke meja perundingan. Los Angeles kembali menghadapi krisis anggaran, dan para pemimpin kota perlu mempertimbangkan kembali biaya dan konsekuensi dari janji mereka kepada serikat pekerja publik.

FF akan mengizinkan sekitar 460 petugas polisi dan penjaga taman di departemen kepolisian, bandara, pelabuhan, rekreasi dan taman untuk memindahkan dana pensiun mereka dari sistem pekerja publik kota ke sistem pemadam kebakaran dan pensiun polisi yang lebih besar di Los Angeles, yang dapat memungkinkan mereka untuk mengumpulkan puluhan ribu dolar setiap tahun di masa pensiun.

Misalnya, seorang karyawan dalam sistem pensiun publik akan menerima sekitar 63% dari gajinya jika mereka pensiun setelah 30 tahun bekerja. The Times melaporkan bahwa pekerja di sistem kepolisian menerima 75% gaji mereka setelah 30 tahun, dan 90% setelah 33 tahun.

Label harga untuk FF adalah pembayaran satu kali sebesar $109 juta, ditambah sekitar $6,3 juta per tahun untuk biaya berkelanjutan. Dana umum kota akan dialokasikan sebesar $23 juta di muka dan tambahan $1 juta per tahun, uang yang dapat digunakan untuk layanan penting kota, seperti pembersihan jalan, pemangkasan pohon, polisi, dan tanggap kebakaran. Bandara dan Pelabuhan Los Angeles akan berbagi sisa biaya satu kali sebesar $86 juta, ditambah $5,3 juta per tahun, yang dibayarkan dari pendapatan divisi mereka.

Para pendukungnya, termasuk Asosiasi Petugas Perdamaian Bandara Los Angeles, menilai FF adalah soal keadilan. Mereka mengatakan bahwa karena semua petugas perdamaian yang bekerja di kota tersebut merupakan lulusan akademi kepolisian, mereka harus menerima manfaat yang sama baik mereka bekerja di Departemen Kepolisian Los Angeles, bandara, pelabuhan, atau taman.

Namun hal ini tidak sesuai dengan manfaat pensiun yang lebih besar yang ditawarkan LAPD. Mereka terbiasa memikat karyawan ke bidang pekerjaan yang lebih berbahaya – dan Los Angeles sudah mengalami kesulitan dalam merekrut petugas LAPD. Petugas perdamaian yang bekerja di pelabuhan, bandara, dan taman tentu saja menghadapi risiko dalam pekerjaannya, namun risiko tersebut lebih kecil dibandingkan dengan petugas LAPD yang berpatroli di jalan. Mereka tahu bahwa hal itu akan menghasilkan uang pensiun yang lebih kecil ketika mereka mendaftar. (Penjaga taman juga tidak membawa senjata, meskipun mereka memang ada Proposal untuk mempersenjatai mereka.)

Yang lebih rumit lagi, sebagian petugas perdamaian sudah terdaftar dalam sistem pensiun polisi. Sebelumnya, para pemilih menyetujui pemindahan pegawai pelabuhan baru ke dalam program pensiun yang lebih besar.

Petugas yang sudah bekerja di departemen diizinkan untuk beralih ke program pensiun polisi tetapi diharuskan membayar biaya penuh karena, Para pemilih diberitahuLangkah ini bersifat netral terhadap biaya. Biaya awalnya sangat besar sehingga hanya sedikit petugas yang dimutasi. Amandemen Piagam FF sekarang akan memindahkan petugas-petugas ini ke pensiun polisi tanpa biaya dan mengembalikan uang kepada petugas yang sebelumnya membayar transfer tersebut.

Dapat dipahami bahwa serikat pekerja yang mewakili petugas perdamaian akan mengadvokasi manfaat terbaik bagi para anggotanya. Namun Bass dan Dewan Kota mempunyai tanggung jawab untuk menjadi pengelola keuangan yang baik, termasuk memastikan kota dapat menyediakan layanan yang dapat diandalkan dan memelihara infrastruktur publik.

Hal ini tidak akan terjadi, dan pemilih harus menolak janji-janji yang tidak bertanggung jawab seperti amandemen Piagam, yang hanya akan memperburuk situasi.

Sumber