Akankah Google terpaksa berpisah? Raksasa pencari ini mungkin harus melakukan hal ini jika Departemen Kehakiman AS dapat mencapai tujuannya.
Selama musim panas, Google hilang Gugatan antimonopoli besar dari Departemen Kehakiman AS di mana hakim yang mengawasi kasus tersebut, Hakim Distrik AS Amit Mehta, menyatakan bahwa raksasa pencarian tersebut adalah “monopoli”.
Hakim pada saat itu tidak memutuskan apa yang akan terjadi pada Google akibat gugatan tersebut. Google dan Departemen Kehakiman diminta mencari solusi untuk mengatasi masalah antimonopoli yang dihadapi perusahaan.
Minggu ini, Departemen Kehakiman menyerahkan laporannya Proposaldengan tombol yang meminta pemisahan Google Chrome dan Android.
Penawaran Prime Day yang dapat Anda beli sekarang
Produk yang tersedia untuk dibeli di sini melalui tautan afiliasi dipilih oleh tim merchandising kami. Jika Anda membeli sesuatu melalui tautan di situs kami, Mashable dapat memperoleh komisi afiliasi.
Departemen Kehakiman ingin membubarkan Google
“Penggugat sedang mempertimbangkan solusi perilaku dan struktural yang akan mencegah Google menggunakan produk seperti Chrome, Play, dan Android untuk memanfaatkan Google Penelusuran serta produk dan fitur yang terkait dengan Google Penelusuran — termasuk titik akses dan fitur penelusuran yang muncul, seperti kecerdasan buatan — untuk merugikan Google.” “Pesaing atau pendatang baru,” tulis Departemen Kehakiman.
Pengajuan Departemen Kehakiman kemudian mengutip temuan pengadilan bahwa kendali Google atas browser Chrome melalui Google Penelusuran yang ditetapkan sebagai browser default pada perangkat Android “secara signifikan mempersempit saluran distribusi yang tersedia dan dengan demikian menghambat munculnya persaingan baru.”
Seperti yang terlihat dari pengajuan tersebut, meskipun Departemen Kehakiman mengusulkan untuk memisahkan Chrome dan Android, Departemen Kehakiman juga mengusulkan langkah-langkah tambahan lainnya.
Tindakan yang mungkin memiliki dampak terbesar terhadap Google adalah usulan Departemen Kehakiman yang membatasi perjanjian Google dengan pihak ketiga mengenai dominasi virtual raksasa pencarian tersebut. Misalnya, Apple memiliki perjanjian dengan Google untuk menjadikan Google Penelusuran sebagai mesin pencari default di browser web Safari iPhone. Di sisi lain, Google membayar Apple menghasilkan $20 miliar per tahun.
Departemen Kehakiman mengatakan Google juga harus menyediakan “indeks, data, feed, dan model” mesin pencarinya kepada pesaing melalui antarmuka pemrograman aplikasi (API) untuk memastikan persaingan yang sehat.
Kecepatan cahaya yang dapat dihaluskan
Selain itu, Departemen Kehakiman berupaya menerapkan pembatasan terhadap cara Google merayapi situs pihak ketiga, menggunakan datanya untuk pelatihan AI, dan menampilkan konten pihak ketiga dalam hasil penelusuran. Pengajuan tersebut mengatakan bahwa situs web harus dapat memilih untuk tidak ikut serta dalam hal ini.
Departemen Kehakiman juga mengambil alih pekerjaan periklanan Google dan merekomendasikan agar perusahaan tersebut membagikan lebih banyak data kepada pengiklan, sehingga memberi mereka kontrol lebih besar terhadap lokasi kemunculan iklan mereka. DOJ juga menyarankan agar Google juga memberikan opsi untuk menjalankan iklan secara independen dari produk mesin pencarinya.
Google merespons
Google telah menanggapi usulan Departemen Kehakiman, dan wakil presiden urusan regulasi perusahaan, Lee-Anne Mulholland, menulis dalam komentar Respon masyarakat.
“Usulan Departemen Kehakiman yang radikal dan menyeluruh berisiko merugikan konsumen, dunia usaha, dan pengembang,” demikian bunyi judul postingan Mulholland di blog resmi Google.
Mulholland menyoroti usulan Departemen Kehakiman yang tampaknya memiliki konsekuensi lebih besar bagi pengguna dibandingkan bagi Google sendiri.
“Memaksa Google untuk berbagi kueri penelusuran, klik, dan hasil dengan pesaing akan membahayakan privasi dan keamanan Anda,” tulisnya, menanggapi usulan Departemen Kehakiman agar Google membagikan data penelusurannya dengan pesaing untuk menyamakan kedudukan. “Permintaan pencarian yang Anda bagikan dengan Google sering kali bersifat sensitif, pribadi, dan dilindungi berdasarkan standar keamanan Google yang ketat; di tangan perusahaan lain tanpa praktik keamanan yang kuat, pelaku kejahatan dapat mengaksesnya untuk mengetahui tentang Anda dan riwayat pencarian Anda.”
Namun, perlu dicatat bahwa Departemen Kehakiman mengatasi kekhawatiran ini dalam pengajuannya. Departemen Kehakiman mengatakan pihaknya “menyadari” kekhawatiran privasi pengguna dan bahwa hal tersebut harus diperhitungkan, namun data pengguna pribadi harus dibedakan dari data yang hanya memastikan Google mempertahankan dominasi pasarnya.
Mulholland juga membahas usulan besar Departemen Kehakiman untuk memisahkan Chrome dan Android, dengan mengatakan hal ini dapat menyebabkan kebingungan dan mempersulit pengguna dan pengembang pihak ketiga.
“Memotong perusahaan-perusahaan ini akan mengubah model bisnis mereka, meningkatkan biaya perangkat, dan melemahkan Android dan Google Play dalam persaingan kuat mereka dengan iPhone dan App Store Apple,” tulis Mulholland. “Selain itu: Karena Android dan Chrome digunakan oleh banyak pengembang dan pembuat perangkat di berbagai industri — mulai dari mobil, perangkat kebugaran, TV, laptop, hingga aplikasi, dan banyak lagi — perubahan ini dapat berdampak pada banyak bisnis dan orang-orang yang menggunakan layanan mereka.”
Mengenai usulan Departemen Kehakiman untuk membatasi penggunaan AI oleh Google, Mulholland juga mengutarakan pendapat yang sama di Silicon Valley ketika ia menyebutkan regulasi AI — bahwa aturan semacam itu akan “menghambat” inovasi.
Jadi, apa yang diharapkan pengguna? Tidak ada, untuk saat ini. Google berencana untuk membawa argumennya ke pengadilan, dan seperti halnya pertarungan hukum lainnya, diperlukan waktu sebelum tindakan nyata dapat diambil.
