Penolakan pemilu kembali menjadi fokus dengan rincian dakwaan “tidak ada jawaban” baru dari Trump, Vance

Di menit-menit terakhir debat wakil presiden pada Selasa malam, Gubernur Tim Walz mengajukan pertanyaan yang menjadi inti dari pemilihan presiden tahun 2024 – dan masa depan politik Amerika secara lebih luas.

Walz, yang merupakan pasangan Presiden Kamala Harris, mencalonkan diri melawan Senator J.D. Vance, mantan Wakil Presiden Trump, selama serangan 6 Januari 2021 di US Capitol oleh para pendukung Trump yang bermaksud membatalkan pemilu Presiden Biden tahun 2020.

Walz menyebut serangan itu sebagai “ancaman terhadap demokrasi kita”, sebuah ancaman yang dimotivasi oleh penolakan Trump untuk mengakui kekalahan. “Dia terus mengatakan dia tidak kalah dalam pemilu,” kata Walz kepada Vance. “Saya hanya ingin bertanya: Apakah dia kalah dalam pemilu 2020?”

Vance, yang tidak mau membantah klaim palsu Trump bahwa pemilu baru-baru ini telah dicuri, mengatakan bahwa dia “fokus pada masa depan.”

“Itu sama sekali tidak ada jawaban,” kata Walz.

Keesokan harinya, masalah ini kembali diperparah oleh para pemilih ketika seorang hakim federal di Washington merilis dokumen pengadilan baru dari penasihat khusus Jack Smith, yang mana Smith memberikan penjelasan paling komprehensif mengenai apa yang dituduhkan jaksa sebagai konspirasi kriminal besar-besaran oleh Trump dan Trump. . Sekutu-sekutunya tidak hanya menolak pemilu, tetapi juga menyabotase pemilu tersebut.

“Kapan [Trump] “Ketika dia kalah dalam pemilihan presiden tahun 2020, dia melakukan kejahatan untuk mencoba tetap menjabat,” tulis Smith.

Secara keseluruhan, kedua kasus tersebut merupakan pengingat akan sesuatu yang sangat ingin diperhatikan oleh para pemilih dalam pemilu kali ini: dugaan kesediaan mantan presiden tersebut untuk menumbangkan keinginan para pemilih pada pemilu terakhir.

Pejabat pemilu negara bagian, pakar pemilu independen, dan sebagian besar warga Amerika saat ini sepakat bahwa kemenangan Biden atas Trump adalah sah. Meskipun para pendukung Trump telah berupaya keras untuk melakukan hal tersebut, belum ada satu pun pihak yang menunjukkan bukti adanya kecurangan pemilu atau penyimpangan pemilu yang signifikan, dan para ahli menyimpulkan bahwa hal tersebut memang tidak ada.

Penasihat Khusus Jack Smith berbicara tentang dakwaan mantan Presiden Trump pada tahun 2023.

(Jacqueline Martin/Pers Terkait)

Partai Demokrat telah mengecam Trump karena ketidakjujurannya dan memakzulkannya di Dewan Perwakilan Rakyat atas tuduhan menghasut serangan tanggal 6 Januari, dan jaksa Smith dan Georgia juga menuduh Trump atas dugaan skemanya untuk tetap berkuasa secara ilegal.

Sementara itu, Trump tetap berpegang pada pendiriannya bahwa pemilu telah dicuri darinya, dan banyak anggota Partai Republik yang masih meyakini hal yang sama. A Jajak pendapat Washington Post-Universitas Maryland Pada bulan Desember, misalnya, ditemukan bahwa 62% orang dewasa AS mengatakan mereka yakin Biden terpilih secara sah. Jajak pendapat tersebut menemukan bahwa meskipun 91% anggota Partai Demokrat mempercayai hal ini, hanya 31% anggota Partai Republik yang mempercayainya.

Trump meremehkan pentingnya serangan 6 Januari itu dan berjanji akan mengampuni mereka yang dihukum dalam serangan tersebut. Dia sudah mulai mempertanyakan legitimasi pemilu mendatang.

Ketika para pemilih mulai memberikan suara mereka pada pemilu kali ini, para pakar politik mengatakan mereka akan mempertimbangkan berbagai isu, termasuk ekonomi, imigrasi dan hak-hak reproduksi. Namun khususnya setelah minggu lalu, mereka mungkin juga memikirkan penolakan Trump terhadap pemilu dan dampak buruknya, kata para ahli, dan hal ini memiliki alasan yang baik.

“Ini bukan hanya tentang menyangkal tahun 2020,” kata Bob Shrum, direktur Center for Political Futures di University of Southern California. “Ini soal apakah Anda menjunjung prinsip-prinsip dasar demokrasi atau tidak.”

Richard L berkata: “Ini seharusnya menjadi masalah besar bagi para pemilih, karena ini sebenarnya merupakan upaya mencuri pemilu yang belum pernah terjadi sebelumnya,” kata Hasen, direktur Proyek Perlindungan Demokrasi di UCLA Law.

Lebih dari sekedar penolakan

Setelah berkas terbaru Smith dipublikasikan, Trump menjadi marah di platform media sosialnya, Truth Social, dan menuduh Departemen Kehakiman melakukan “campur tangan total dan menyeluruh dalam pemilu” dan mengatakan bahwa dia “tidak melakukan kesalahan apa pun.”

Trump menyebut kasus Smith terhadapnya sebagai sebuah “penipuan” dan menyatakan bahwa waktu pengajuan gugatan yang terlalu dekat dengan pemilu melanggar peraturan Departemen Kehakiman untuk menghindari pengaruh politik yang tidak semestinya.

Hal ini disebabkan oleh upaya Trump sendiri untuk mengatasi masalah ini. Hal ini sudah berjalan sesuai rencana sebelum Trump mengajukan banding ke Mahkamah Agung – yang memutuskan dalam keputusan yang belum pernah terjadi sebelumnya pada bulan Juli bahwa presiden menikmati kekebalan luas atas tindakan yang mereka ambil sebagai bagian dari tugas resmi mereka.

Pengajuan terbaru Smith adalah tanggapan terhadap keputusan tersebut dan penjelasan rinci mengapa tindakan Trump untuk menumbangkan pemilu tahun 2020 dilakukan bukan dalam kapasitas resminya sebagai presiden, namun dalam kapasitas pribadinya sebagai kandidat politik yang kalah – dan dengan demikian bukan sesuatu yang dia inginkan. layak mendapatkan kekebalan.

Pengajuan tersebut merinci bagaimana Trump “meletakkan dasar kejahatannya” jauh sebelum pemilu berlangsung, termasuk mengatakan kepada para penasihat bahwa ia akan menyatakan kemenangan bahkan sebelum surat suara dihitung, dan bagaimana ia terus memaksakan narasinya mengenai kecurangan pemilu jauh setelah ia terpilih. . Dia berulang kali mengatakan bahwa tidak ada penipuan seperti itu.

Smith menulis bahwa Trump melakukan “kampanye tekanan” yang menargetkan para pemimpin Partai Republik, pejabat pemilu, dan petugas pemilu di negara-negara bagian yang ia kalahkan dalam upaya untuk mengubah hasil pemilu di sana – seperti ketika ia mengatakan kepada Menteri Luar Negeri Georgia Brad Raffensperger bahwa ia ingin “menemukan 11.780 orang.” suara, yang merupakan margin yang akan memberinya suara tersebut.

Menteri Luar Negeri Georgia Brad Raffensperger berpartisipasi dalam forum kampanye pada bulan September di Ann Arbor, Michigan.

(Carlos Osorio/Pers Terkait)

Ketika upaya tersebut gagal, tulis Smith, Trump secara pribadi mengambil tindakan dan memantau rencana kurang ajar yang mengirimkan daftar pemilih palsu ke Washington untuk memberikan suara di Electoral College di negara bagian itu untuk menggantikan Biden, yang menang. Smith menulis bahwa dia melanjutkan “aliran informasi yang salah” pada 6 Januari, dengan secara keliru menyatakan bahwa Pence dapat secara sepihak menghentikan sertifikasi kemenangan Biden dan memotivasi para pendukungnya untuk menyerbu Capitol.

Hasen mengatakan semua orang Amerika harus membaca dokumen tersebut untuk mendapatkan “gambaran yang baik tentang seberapa besar keinginan Trump untuk mencoba mengubah dirinya dari pecundang pemilu menjadi pemenang pemilu.”

Yang lebih penting, kata Hasen, adalah berapa kali Trump menunjukkan bahwa ia mengabaikan bukti bahwa ia kalah.

“Dari segi etika, mengetahui bahwa pemilu tidak dicuri dan terus menuntutnya serta melemahkan demokrasi Amerika adalah hal yang sangat berbahaya dan patut dikutuk,” kata Hasen.

Mengapa itu penting?

Trump mengklaim sebagian besar warga Amerika merasa pemilu 2020 telah dicurangi. Bukan itu masalahnya, dan menurut jajak pendapat, memang tidak demikian. Namun, sebagian besar minoritas merasa seperti itu, dan banyak tokoh Partai Republik tidak berbuat banyak untuk menghilangkan anggapan tersebut.

Selama debat, misalnya, Vance meremehkan ancaman bersejarah serangan 6 Januari dan mencatat bahwa Trump telah mematuhi norma-norma demokrasi dengan menyerahkan kekuasaan kepada Biden pada pelantikannya pada 20 Januari 2021.

“Sangat membantu bagi para pemimpin Demokrat untuk mengatakan bahwa Donald Trump mewakili ancaman unik terhadap demokrasi ketika dia secara damai menyerahkan kekuasaan pada tanggal 20 Januari, seperti yang telah kita lakukan selama 250 tahun di negara ini,” kata Vance.

Faktanya, Trump menolak menghadiri pelantikan Biden, menjadikannya presiden pertama dalam 150 tahun yang tidak menghadiri pelantikan Biden.

Walz menuduh Vance mempromosikan “sejarah revisionis,” dan keesokan harinya mengatakan kepada wartawan bahwa Vance harus “diskualifikasi” jika tidak mengakui kemenangan Biden.

Para ahli mengatakan bahwa pencabutan hak pemilu seperti itu sudah menjadi masalah serius, dan merupakan masalah berbahaya bagi Trump dan Vance untuk maju.

Sophia Lynn Lakin, direktur Proyek Hak Pilih Persatuan Kebebasan Sipil Amerika (American Civil Liberties Union’s Voting Rights Project), mengatakan organisasinya terlibat dalam lusinan tindakan hukum di seluruh negeri menjelang pemilu bulan depan, dari kelompok-kelompok yang menurutnya “menciptakan panggung untuk narasi ini.” “Ada sesuatu yang keji yang sedang terjadi, ada sesuatu yang patut dipertanyakan, bahwa hasil pemilu tidak benar.”

Lakin mengatakan gugatan tersebut jelas merupakan bagian dari strategi yang lebih luas, sebagian besar mengenai kelompok sayap kanan politik dan terbukti dari apa yang terjadi pada tahun 2020, untuk “mencuci” legitimasi klaim penolakan pemilu berikutnya melalui sistem hukum.

Sean Morales Doyle, direktur Program Hak Suara di Brennan Center for Justice, Universitas New York, sependapat.

“Upaya untuk membatalkan hasil pemilu tahun 2020 dan segala hal yang terjadi setelahnya telah memunculkan gerakan penolakan pemilu yang menyebar, didanai dan didorong tidak hanya oleh Trump tetapi juga oleh sejumlah tokoh terkemuka lainnya, dan hal ini telah menyebabkan hingga “Situasi pada tahun 2024 di mana terdapat upaya yang lebih luas dan terkoordinasi untuk melemahkan kepercayaan terhadap pemilu kita, menabur ketidakpercayaan, dan menyiapkan panggung untuk menumbangkan hasil pemilu pada tahun 2024.”

Namun, dia dan Lakin mengatakan masih ada harapan. Mereka mencatat bahwa, antara lain, para penyangkal pemilu terkemuka yang mencalonkan diri di negara-negara bagian yang menjadi medan pertempuran pada tahun 2022 mengalami kekalahan telak. Beberapa negara bagian telah mengeluarkan undang-undang baru sejak tahun 2020 untuk memperkuat sistem pemilu dan mempersulit penolakan terhadap hasil pemilu.

Morales-Doyle mengatakan dia ingin masyarakat menyadari penolakan pemilu dan ancaman yang ditimbulkannya, namun juga tidak berkecil hati – karena bukti menunjukkan bahwa sistem pemilu Amerika kuat, dan berpikir sebaliknya berdasarkan informasi yang salah hanya akan melemahkan sistem tersebut.

“Cara terbaik untuk merespons serangan yang belum pernah terjadi sebelumnya ini adalah Beli Demokrasi, partisipasi, pergi dan memilih.”

Shrum mengatakan Vance jelas-jelas “berbicara kepada satu audiens, yaitu Donald Trump,” ketika dia tidak menanggapi pertanyaan Walz tentang pemilu 2020, tetapi hal itu tidak menguntungkan Trump.

“Trump telah meyakinkan sebagian besar pendukungnya, yaitu orang-orang yang memilihnya, bahwa ada sesuatu yang salah dengan pemilu ini, namun menurut saya orang Amerika pada umumnya tidak mempercayai hal itu,” kata Shrum. Faktanya, hal itu membuat pemilih menjauh.

Jajak pendapat menunjukkan bahwa banyak orang Amerika tidak begitu peduli dengan penolakan pemilu. Yang modern Survei Universitas MonmouthMisalnya, ditemukan bahwa 58% warga Amerika percaya bahwa keengganan untuk menerima hasil pemilu menimbulkan “masalah besar” bagi negaranya.

Pejabat pemilu Partai Republik termasuk di antara mereka yang menyatakan keprihatinannya.

Akhir tahun lalu, Johns Hopkins SNF Agora dan Gallup Surat suara dikeluarkan Hal ini menunjukkan bahwa hanya 40% anggota Partai Republik yang sangat atau agak yakin dengan keakuratan pemilu AS. Bersamaan dengan jajak pendapat tersebut, sebuah kelompok dari Universitas Johns Hopkins dan R Street Institute yang berhaluan konservatif merilis serangkaian “prinsip inti” untuk memulihkan kepercayaan tersebut – termasuk meminta para pemimpin konservatif secara terbuka menegaskan keamanan sistem pemilu dan mendukung perubahan kebijakan yang membangun memercayai.

“Sebagai pejabat pemilu negara bagian Partai Republik, kami percaya pada kemampuan warga negara untuk memilih pemimpin mereka secara bebas dan adil, dan kami yakin pada integritas sistem pemilu yang ada untuk melaksanakan keinginan para pemilih,” anggota kelompok tersebut, termasuk Raffensperger , dikatakan. Georgia, Menteri Luar Negeri Idaho Phil McGrain, Menteri Luar Negeri Kansas Scott Schwab dan Gubernur Utah Deidre Henderson. “Kami juga prihatin. Demokrasi kami tidak akan bisa bertahan jika warganya tidak percaya bahwa pemilu secara akurat mencerminkan keinginan rakyat.”

Charles H berkata: Stewart, seorang profesor ilmu politik dan direktur Lab Data + Sains Pemilu MIT, mengatakan banyak orang Amerika sudah menyadari – setidaknya secara umum – bahwa Trump menolak pemilu dan berupaya membalikkan hasil pemilu.

Stewart tidak memperkirakan pengenalan Smith baru-baru ini atau upaya debat Walz akan mempengaruhi pemilih secara besar-besaran, namun dia mengatakan hal itu “dapat membuat masalah ini lebih jelas” dan meningkatkan “antusiasme” untuk memilih di antara mereka yang paling terkejut dengan tindakan Trump.

Hasen mengatakan dia berharap lebih banyak orang Amerika akan berupaya memahami dampak penuh dari penolakan Trump dalam pemilu, dan memberikan suara yang sesuai.

“Pertanyaan apakah kita akan melihat peralihan kekuasaan secara damai harus menjadi salah satu hal terpenting dalam daftar pertimbangan setiap pemilih,” kata Hasen.