Mayoritas pemilih di California mendukung Proposisi 36, sebuah undang-undang pemungutan suara bulan November yang akan menjatuhkan hukuman lebih berat bagi pencurian ritel dan kejahatan yang melibatkan fentanil, menurut jajak pendapat baru yang dilakukan oleh UC Berkeley Institute for the Study of Government yang disponsori bersama oleh The Times.
Jajak pendapat tersebut menemukan bahwa hukuman yang lebih berat bagi pelaku yang berulang kali melakukan pelanggaran menghasilkan dukungan terhadap hal ini, jauh melebihi keinginan pemilih untuk meningkatkan penuntutan yang komprehensif atau mencegah kejahatan di masa depan.
Namun, hampir setengah dari mereka yang disurvei mendukung rehabilitasi dan pengobatan bagi pelaku kejahatan yang baru pertama kali melakukan kejahatan, di antara pilihan-pilihan lain sebagai cara terbaik untuk meningkatkan sistem peradilan pidana California. Para pemilih hampir terbagi rata mengenai apakah Proposisi 36 akan mengurangi tuna wisma atau kecanduan narkoba di California, salah satu daya tarik bagi para pendukung tindakan tersebut.
“Para pemilih bertekad untuk menyetujui inisiatif ini,” kata Mark DiCamillo, direktur Berkeley IGS Poll, sebuah jajak pendapat opini publik non-partisan di California. “Saya pikir alasannya menarik.”
Jajak pendapat Berkeley juga menemukan menurunnya dukungan terhadap inisiatif kenaikan upah minimum California, yang, bersama dengan Proposisi 36, merupakan salah satu dari 10 langkah di seluruh negara bagian pada pemungutan suara di California pada bulan November. Dukungan juga masih terbatas pada pemungutan suara yang akan memperluas kewenangan pemerintah daerah untuk memberlakukan pengendalian sewa.
Undang-Undang Tunawisma, Kecanduan Narkoba, dan Pengurangan Perampokan, yang dikenal sebagai Proposisi 36, akan menerapkan hukuman yang lebih berat bagi pencurian berulang kali dan kejahatan yang melibatkan obat-obatan terlarang fentanil yang mematikan. Kantor Analis Legislatif yang non-partisan memperkirakan inisiatif ini akan merugikan negara lebih dari ratusan juta dolar setiap tahunnya.
Tindakan ini sangat didukung oleh sekelompok jaksa agung California dan pengecer besar, termasuk Walmart, dan bertujuan untuk memperbaiki sebagian… Proposisi 47Sebuah tindakan yang disetujui oleh para pemilih pada tahun 2014 mengurangi beberapa hukuman untuk kejahatan narkoba dan properti.
Sebelum berlakunya Proposisi 47, beberapa pencurian dapat dianggap kejahatan jika nilai barang yang dicuri adalah $450 atau lebih, namun Proposisi 47 menaikkan ambang batas menjadi $950. Organisasi penegak hukum dan pihak lain mengkritik perubahan tersebut, dengan mengatakan bahwa pengurangan hukuman menyebabkan peningkatan pencurian dan pelanggaran hukum lainnya di seluruh California.
Gubernur Gavin Newsom dan pimpinan legislatif California dari Partai Demokrat menentang Proposisi 36, karena khawatir hal tersebut akan mengembalikan negara bagian tersebut ke kebijakan keras terhadap kejahatan di masa lalu yang menyebabkan penjara-penjara negara bagian menjadi terlalu penuh sehingga pengadilan federal memutuskan bahwa negara bagian tersebut melanggar hak-hak konstitusional warga negara. . Tamu. DiCamillo mengatakan sejauh ini peringatan para pemimpin tidak mempengaruhi pemilih.
“Ada hal-hal di benak para pemilih yang tampaknya diremehkan oleh para politisi,” kata DiCamillo.
60% pemilih mendukung Proposisi 36, sedikit meningkat dari hasil jajak pendapat Berkeley pada bulan Agustus, sementara 21% menentang langkah tersebut dan 19% masih ragu-ragu.
Mayoritas anggota Partai Republik dan independen sangat mendukung langkah ini, begitu pula mayoritas anggota Partai Demokrat. Baik laki-laki maupun perempuan mendukung Proposisi 36, seperti halnya semua kelompok umur, meskipun pemilih di bawah 30 tahun menunjukkan jumlah dukungan paling sedikit. Jajak pendapat tersebut menemukan bahwa kemungkinan besar pemilih kulit hitam menentang tindakan pemungutan suara tersebut, yang menurut para penentangnya akan menargetkan orang kulit berwarna secara tidak adil, sementara mayoritas pemilih kulit putih, Latin, Asia-Amerika, dan Kepulauan Pasifik mendukungnya.
42% pemilih tidak percaya Proposisi 36 akan mengurangi tuna wisma dan jumlah orang yang kecanduan narkoba, sementara 39% percaya bahwa Proposisi 36 akan efektif dalam mengurangi tuna wisma dan jumlah orang yang kecanduan narkoba.
Di antara pemilih yang menentang Proposisi 36, 86% mengatakan mereka yakin penting bagi California untuk memperluas rehabilitasi dan pengobatan bagi pelaku kejahatan yang baru pertama kali melakukan kejahatan atau mencari alternatif lain sebagai cara terbaik untuk meningkatkan sistem peradilan pidana. Di antara pendukung tindakan ini, 31% mendukung pendapat ini.
Newsom dan Demokrat mencoba merumuskannya Lakukan pemungutan suara yang kompetitif Musim panas ini akan menangani kejahatan seperti pengutilan dengan pendekatan yang tidak terlalu menghukum dibandingkan dengan Proposisi 36 yang dipimpin oleh jaksa wilayah. Tiba-tiba dia menarik diri Oleh gubernur pada awal Juli.
Newsom juga secara terbuka menolak biaya yang harus ditanggung oleh tindakan tersebut, dan menyebutnya sebagai mandat yang “tidak didanai”. Gubernur bulan lalu juga mengkritik komponen pengobatan penyalahgunaan zat dalam tindakan tersebut, dengan mengatakan bahwa hal tersebut “menjamin” perawatan kesehatan mental, namun masih belum jelas bagaimana hal tersebut akan ditegakkan ketika fasilitas perawatan perumahan di 22 dari 58 kabupaten di negara bagian tersebut “tidak ada ketentuannya”. “.
Para pemilih menginginkan “pendekatan yang seimbang untuk meningkatkan keamanan di lingkungan mereka yang meminta pertanggungjawaban pelaku berulang dan pengedar fentanil, dan secara signifikan memberikan insentif untuk perawatan narkoba bagi orang-orang yang kecanduan,” kata Greg Totten, salah satu ketua kampanye Yes on Proposition 36. Jajak pendapat tersebut “konsisten dengan apa yang kami dengar setiap hari dari warga California dari setiap komunitas di negara bagian tersebut.”
Anthony York, mantan juru bicara Newsom yang kini menjabat sebagai juru bicara kampanye No to Proposition 36, mengatakan pihak lawan melakukan “pekerjaan yang efektif dalam menyesatkan pemilih.”
“Jajak pendapat menunjukkan bahwa pemilih mendukung pengobatan,” kata York, dengan alasan bahwa Proposisi 36 akan memotong dana untuk pengobatan dan meningkatkan pengeluaran di penjara. “Adalah tugas kami dalam beberapa minggu mendatang untuk memberi tahu mereka alasan sebenarnya di balik Proposisi 36.”
Jajak pendapat tersebut juga mengukur bagaimana perasaan pemilih terhadap inisiatif lain yang mengatasi upah minimum California dan memperluas kontrol sewa.
Sebuah perubahan besar dibandingkan dengan jajak pendapat awal bulan Agustus menunjukkan bahwa dukungan terhadap Proposisi 32, sebuah langkah untuk meningkatkan upah minimum negara bagian, telah turun di bawah 50%. Dua bulan lalu, 52% pemilih mengatakan mereka akan memilih untuk menaikkan upah minimum, namun pada akhir September, hanya 46% yang mendukung hal tersebut.
Proposisi 32 sangat populer di daerah perkotaan, termasuk 56% pemilih di San Francisco Bay Area dan 50% di Los Angeles County yang mengatakan mereka akan memilihnya.
“Ada penolakan di bagian lain negara bagian ini mengenai upah minimum,” kata DiCamillo, menunjuk pada penolakan di Inland Empire, Central Valley, dan Central Coast.
Dukungan terhadap Proposisi 33 juga masih kurang, yang akan memperluas kewenangan pemerintah daerah untuk menegakkan pengendalian sewa. Pada awal Agustus, 40% pemilih mengatakan mereka akan memilihnya, namun pada akhir September jumlah tersebut turun menjadi 37%.
Jajak pendapat Berkeley dilakukan secara online dalam bahasa Inggris dan Spanyol dari 25 September hingga 1 Oktober di antara 3.045 warga California yang kemungkinan akan memberikan suara pada pemilu November.
