New Delhi, 3 Oktober: Pusat tersebut mengatakan kepada Mahkamah Agung bahwa jika tindakan seksual yang dilakukan oleh seorang pria bersama istrinya menjadi sebuah kejahatan yang dapat dihukum oleh hukum sebagai “pemerkosaan,” hal ini dapat berdampak buruk pada hubungan perkawinan dan menyebabkan gangguan serius pada institusi perkawinan. Menolak kriminalisasi perkosaan dalam rumah tangga, yang dimohonkan oleh beberapa pemohon ke Mahkamah Agung, Pusat tersebut mengajukan pernyataan balasan awalnya ke Mahkamah Agung.
Mahkamah Agung sedang mempertimbangkan petisi yang menimbulkan pertanyaan hukum yang rumit mengenai apakah seorang suami harus kebal dari tuntutan pemerkosaan jika dia memaksa istrinya, yang bukan anak di bawah umur, untuk melakukan hubungan seks. HC tentang pemerkosaan dalam perkawinan: Segala hubungan seksual, termasuk hubungan seks yang tidak wajar dengan istri, tidak termasuk pemerkosaan karena persetujuannya menjadi tidak penting, kata Pengadilan Tinggi Madhya Pradesh.
Berdasarkan ketentuan pengecualian Pasal 375 KUHP India (IPC), yang kini telah dicabut dan diganti dengan Undang-Undang Bharatiya Nyaya Sanhita (BNS), persetubuhan atau perbuatan seksual yang dilakukan oleh seorang laki-laki dengan istrinya, yang belum di bawah umur , bukan merupakan pemerkosaan. .
Bahkan berdasarkan undang-undang yang baru, Pengecualian 2 Pasal 63 (Pemerkosaan) menyatakan bahwa “hubungan intim atau tindakan seksual yang dilakukan oleh seorang laki-laki dengan istrinya, yang setidaknya berusia delapan belas tahun, bukan merupakan pemerkosaan.”
“Lebih lanjut, disampaikan bahwa pencabutan Pengecualian 2 pada Pasal 375 IPC atas dasar keabsahan konstitusionalnya akan berdampak luas pada institusi perkawinan jika persetubuhan atau perbuatan seksual yang dilakukan oleh seorang laki-laki dengan isterinya dilakukan. dilarang.” Hal ini dapat dihukum sebagai “pemerkosaan,” kata pusat tersebut dalam pernyataan tertulisnya. ‘Pemerkosaan dalam pernikahan bukanlah kejahatan jika istri berusia 18 tahun ke atas’: Pengadilan Tinggi Allahabad membebaskan suami yang dituduh melakukan ‘hubungan seks tidak wajar’ terhadap istrinya.
Dia menambahkan, “Hal ini dapat berdampak buruk pada hubungan perkawinan dan dapat menyebabkan gangguan serius pada institusi perkawinan.” Pusat tersebut mengatakan mengingat struktur sosial dan keluarga yang berkembang pesat dan terus berubah, penyalahgunaan ketentuan yang diubah juga tidak dapat dikesampingkan karena akan sulit dan sulit bagi seseorang untuk membuktikan apakah persetujuan itu ada atau tidak.
Dia mengatakan bahwa untuk memutuskan konstitusionalitas ketentuan ini, pendekatan komprehensif harus diikuti dan semua negara bagian harus diajak berkonsultasi setelah mempertimbangkan pandangan mereka. “Hal ini menjadi lebih penting karena isu-isu yang dipermasalahkan mempunyai dampak langsung terhadap masyarakat luas dan merupakan bagian dari daftar Jadwal Ketujuh Konstitusi India,” kata Pusat tersebut.
Beliau mengatakan bahwa permasalahan yang diangkat dalam hal ini lebih merupakan permasalahan sosial dibandingkan permasalahan hukum dan tidak dapat diputuskan tanpa konsultasi yang tepat dengan semua pemangku kepentingan atau mempertimbangkan pandangan semua negara. “Diakui bahwa tindakan yang dalam bahasa sehari-hari disebut sebagai ‘pemerkosaan dalam pernikahan’ adalah tindakan ilegal dan dikriminalisasi. Pemerintah Pusat menyatakan bahwa persetujuan perempuan tidak dibatalkan dalam perkawinan dan pelanggaran tersebut harus menimbulkan konsekuensi pidana. Namun demikian, konsekuensinya adalah Penganiayaan dalam pernikahan berbeda dengan kekerasan di luar pernikahan.
Dia mengatakan Parlemen telah memberikan berbagai solusi, termasuk ketentuan hukum pidana, untuk melindungi persetujuan dalam pernikahan. “Mengingat sifat lembaga perkawinan di lingkungan sosial dan hukum kita, jika badan legislatif berpendapat bahwa, untuk melestarikan lembaga perkawinan, pengecualian yang dipermasalahkan harus dipertahankan, maka dapat disimpulkan bahwa pengadilan ini tidak pantas untuk melakukan hal tersebut. hapuskan pengecualian tersebut,” kata Pusat.
Beliau mengatakan bahwa Pemerintah India berkomitmen terhadap perlindungan penuh dan bermakna terhadap kebebasan, martabat dan hak-hak setiap perempuan yang merupakan “fondasi fundamental dan pilar masyarakat beradab”. Suami tentunya tidak mempunyai hak mendasar untuk melanggar persetujuan istri, namun memasukkan kejahatan yang bersifat “pemerkosaan” seperti yang diakui di India ke dalam institusi perkawinan dapat dianggap sangat kejam dan berlebihan, kata pernyataan tertulis tersebut. Oleh karena itu, tidak proporsional.
Beliau mengatakan bahwa pertanyaan yang diajukan dalam petisi-petisi ini tidak boleh dianggap sebagai sekedar pertanyaan tentang keabsahan konstitusional suatu ketentuan hukum karena masalah ini akan mempunyai implikasi sosial dan hukum yang luas di negara ini. “Oleh karena itu, masalah ini memerlukan pendekatan komprehensif dan bukan pendekatan hukum semata,” kata pusat tersebut.
“Oleh karena itu, diakui dengan segala hormat bahwa jika pembuat undang-undang memutuskan untuk mengecualikan suami, dari beratnya dakwaan ini, dan penunjukan ini, dibandingkan dengan istri mereka, mengingat perbedaan jelas yang ada dalam hubungan perkawinan versus dan dalam kaitannya dengan hubungan lain. dalam hubungan, keputusan dan kebijaksanaan yang disebutkan di atas harus dihormati dan tidak diintervensi, terutama ketika upaya hukum yang terpisah dan dirancang dengan tepat akan diberikan oleh badan legislatif.”
Hasil dari petisi tersebut akan memberikan dampak yang lebih besar bagi masyarakat, terutama mengingat konsep pernikahan di India menciptakan hak-hak sosial dan hukum baik bagi individu maupun orang lain dalam keluarga, kata pernyataan tertulis tersebut.
Majelis hakim yang dipimpin oleh Ketua Hakim DY Chandrachud menerima berbagai permohonan mengenai masalah ini. Mahkamah Agung pada tanggal 16 Januari 2023, meminta tanggapan Pusat terhadap serangkaian petisi yang menyerang ketentuan IPC, yang memberikan perlindungan kepada suami dari tuntutan atas hubungan seksual paksa jika istrinya sudah dewasa.
Kemudian, mereka juga mengeluarkan pemberitahuan kepada Pusat mengenai petisi serupa yang menentang ketentuan BNS mengenai masalah ini. BNS, Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita dan Bharatiya Sakshya Adhiniyam mulai berlaku mulai 1 Juli, menggantikan IPC, KUHAP, dan KUHAP.
(Ini adalah cerita yang belum diedit dan dibuat secara otomatis dari umpan berita tersindikasi; staf saat ini mungkin tidak mengubah atau mengedit teksnya)
