Awal bulan ini, dia memenangkan beberapa penghargaan besar di Emmy Awards. bayi rusa kutub Dan hari ini, seorang hakim federal memutuskan gugatan pencemaran nama baik besar-besaran terhadap komedi gelap, memberikan pukulan besar bagi Netflix dan memaksa streamer tersebut untuk melanjutkan.
Gugatan senilai $170 juta, yang pertama kali diajukan pada bulan Juni oleh Martha, yang mengidentifikasi sebagai Real Life, masih tertunda hingga Mei 2025, setelah Netflix gagal memberikan kebebasan berpendapat dalam menyatakan apa yang disebut sebagai pembelaan anti-SLAPP “kisah nyata”. akan dimulai pada tanggal 6 Juni. Bercerita tentang seorang komedian Inggris yang dibuntuti oleh seorang pengacara wanita Skotlandia di London. Dikutip banyak perhatian dan pujian yang tinggi bayi rusaSejak hari pertama, streamer, pencipta dan bintang “I Love You,” bersumpah untuk “dengan penuh semangat membela masalah ini dan membela hak Richard Gadd untuk menceritakan kisahnya.”
Sebagai tanggapan, Netflix berhasil mengabaikan klaim kelalaian dan hak publisitas, dan berhasil membatalkan tuntutan ganti rugi.
Meskipun co-CEO Netflix, Ted Sarandos, baru-baru ini menepis perdebatan tentang seberapa benar pernyataan yang diproklamirkan sendiri sebagai “berdasarkan kisah nyata”. bayi rusa Hakim Distrik AS R. Gary Klausner mengatakan kasus ini “khusus di Inggris,” dan tidak ada kecenderungan untuk mengabaikan inti kasus Harvey.
“Tergugat berpendapat bahwa tidak ada orang yang berakal sehat yang dapat memahami bahwa Martha sebenarnya adalah penggugat, dan apa pun yang dikatakan tentang Martha adalah tentang penggugat,” tulisnya hari ini. Secara khusus, tergugat berpendapat bahwa kemiripan antara Martha dan penggugat begitu luas sehingga tidak ada orang yang mampu mengidentifikasinya,” lanjut Hakim Klausner.
“Pengadilan tidak setuju.”
“Ini bukan kasus biasa di mana penggugat adalah salah satu dari ratusan orang yang kebetulan cocok dengan karakteristik luas dari karakter fiksi,” lanjut hakim federal, mengacu pada Baby Reindeer dan karakternya.
“Sebaliknya, Martha dan penggugat memiliki kesamaan tertentu yang dapat dibantah oleh orang lain. Secara khusus, Martha dan penggugat keduanya adalah pengacara Skotlandia yang tinggal di London dan 20 tahun lebih tua dari Donnie/Gad.” menguntit seorang pengacara di artikel surat kabar, dan berkomunikasi dengan Donny/Gad di media sosial,” dia menyebutkan lebih dari yang diperlukan. Hal ini membuat marah pengacara Netflix, Latham & Watkins. “Meskipun mungkin ada sejumlah pengacara Skotlandia yang seumuran dengan penggugat yang tinggal di London, ada kemungkinan bahwa penggugat adalah satu-satunya yang dituduh menguntit pengacara tersebut di artikel surat kabar saat berkomunikasi dengan Gadd di media sosial. Sangat sensitif .”
Pengacara Netflix, Latham & Watkins, sebelumnya berargumen di pengadilan bahwa “klaim pencemaran nama baik Harvey gagal karena dia tidak menuduh bahwa pernyataan fakta palsu telah dibuat tentang dirinya.” Mereka menambahkan pada akhir Juli: Faktanya, Harvey tidak boleh menunjukkan kerusakan reputasi apa pun. Dia sudah terluka oleh berita-berita masa lalu, dan sebagai figur publik, dia harus menyatakan kejahatan yang sebenarnya.
Baca perintah pengadilan lengkap yang menolak upaya Netflix untuk membatalkan gugatan pencemaran nama baik Baby Reindeer di sini
Dalam deposisi baru-baru ini yang sebagian disunting, Gard mengatakan “Martha Scott bukanlah Fiona Harvey” dan “Martha adalah karakter fiksi dengan ciri-ciri kepribadian fiksi yang sangat berbeda dari Harvey.” bayi rusa Pembuat konten dan Netflix menanggapi klaim Harvey dalam gugatannya bahwa serial multifaset tersebut secara keliru menggambarkan Harvey, melalui karakter Martha, sebagai “penguntit yang telah dua kali dihukum dan dijatuhi hukuman lima tahun penjara.”
Anehnya, para eksekutif Netflix, yang telah jauh dari pengadilan AS dan bersembunyi dari publik selama berbulan-bulan, mengonfirmasi pada bulan Mei bahwa Harvey dinyatakan bersalah melakukan penguntitan dalam komunikasi dengan Komite Kebudayaan, Media, dan Olahraga Parlemen Inggris tidak pernah menerimanya. Mereka pun seolah mengakui bahwa Harvey sebenarnya adalah Martha sebelum ia membawa streamer tersebut ke pengadilan. “Kami ingin memperjelas pemahaman kami bahwa orang yang menjadi dasar acara tersebut, yang tidak pernah kami coba identifikasi, adalah subjek dari perintah pengadilan, bukan hukuman pidana.”” tulis Benjamin King, direktur senior dari Humas Inggris di Netflix. Kebijakan untuk 23 Mei.
Baru-baru ini, Netflix dan Gard, yang bukan merupakan tergugat dalam gugatan tersebut, juga mengungkapkan bahwa bagian dari serial di mana Martha melakukan pelecehan seksual terhadap karakter Gard, Donny, dan mencoba untuk mengukur mata Donny sambil mengacungkan botol kaca di pub. mendekat.
Perilaku mengelak seperti yang diungkapkan oleh Hakim Klausner:
Namun, tidak satupun dari pernyataan tersebut yang benar. Namun demikian, pemirsa tersebut membanjiri Penggugat dengan pesan-pesan yang mengancam dan melecehkan. Pelecehan tersebut begitu meluas sehingga penggugat menderita tekanan psikologis yang parah, termasuk kecemasan, mimpi buruk, serangan panik, rasa malu, depresi, mudah tersinggung, sakit perut, kehilangan nafsu makan, dan ketakutan. Khususnya, rasa takut keluar rumah.
Tergugat seharusnya mengetahui bahwa pernyataan dan penggambaran Penggugat melalui Martha adalah palsu dan bahwa penonton akan mengetahui identitasnya dan melecehkannya berdasarkan pernyataan dan penggambaran palsu tersebut. Namun, terdakwa tidak melakukan upaya untuk menyelidiki keakuratan pernyataan atau penggambaran tersebut atau mengambil langkah lebih lanjut untuk menyembunyikan identitasnya.
Netflix tidak menanggapi permintaan dari Deadline hari ini mengenai keputusan pengadilan.
Tanggal persidangan ditetapkan untuk tahun depan, namun awal bulan ini kedua belah pihak didesak untuk beralih ke arbitrase sebagai cara untuk menyelesaikan masalah tersebut. Kini, dengan keputusan hari ini dan tuntutan hukum yang akan diajukan, para streamer mungkin ingin menganggap penyelesaian ini lebih serius. Dan itu adalah kisah nyata.
