Apa manfaat membungkam pasangan yang dianggapnya?
Ini bukan retoris. Ini adalah pertanyaan nyata yang harus dipertimbangkan oleh ACC – terutama saat ini, setelah tersiar kabar pada Selasa malam bahwa liga dan dua sekolah paling ramai, Florida State dan Clemson, sedang mendiskusikan proposal di mana kedua universitas akan membatalkan tuntutan hukum mereka terhadap konferensi tersebut. Apa yang harus dilakukan ACC untuk mewujudkannya?
Oh, kamu tahu. Tidak ada apa-apa Juga Artinya, perusahaan-perusahaan ini tidak bisa begitu saja mengubah formula pendapatannya (sekali lagi), namun harus mengadopsi model distribusi yang tidak merata, dengan mengalihkan dana sebanyak mungkin ke sekolah-sekolah yang 1) memiliki nilai merek tertinggi, dan 2) mencapai jumlah penonton tertinggi di televisi.
Kedua sekolah tersebut juga diketahui aktif menggugat pihak liga.
Selama pertemuan yang dijadwalkan secara rutin antara presiden dan rektor ACC pada hari Selasa, ada diskusi (di antara topik lainnya) tentang model pendapatan alternatif, seseorang yang mengetahui pertemuan tersebut mengonfirmasi. Beberapa jam setelah pertemuan itu, ESPN dan Yahoo! Olahraga yang FSU dan Clemson akan terbuka untuk tetap berada di liga jika penyesuaian finansial — seperti keringanan — dilakukan. Betapa baiknya mereka.
Dan ada bagian kedua dari tawaran yang seharusnya diberikan kepada Clemson dan FSU, dilaporkan oleh ESPN: yang dapat mengakibatkan pemberian hak liga dipersingkat, mungkin hingga tahun 2030, yang sejalan dengan berakhirnya kontrak media Sepuluh Besar dan 12 Besar.
Jadi, untuk lebih jelasnya: Seminoles dan Macan sedang berbicara tentang mempertimbangkan untuk tetap berada di ACC – liga di mana mereka terikat kontrak, dan yang memiliki hak media mereka, melalui hibah hak, hingga setidaknya tahun 2027 (dan mungkin 2036)? Nah… siapa yang mau memberi tahu orang-orang ini kabar buruk? Tanggal tersebut kemungkinan akan diperpanjang hingga tahun 2036 pada bulan Februari, setelah ACC dan ESPN memiliki periode “pertimbangan” mengenai kesepakatan TV mereka; Jika opsi ini dipilih – yang merupakan ekspektasi luas industri, seperti halnya ACC dan ESPN – ACC dan ESPN akan terus memainkan permainan mereka hingga tahun 2036. Atlet Hal ini dilaporkan sebelumnya pada bulan September – FSU dan Clemson kemudian memiliki dua opsi dasar:
Tinggallah, atau bayar sejumlah besar uang untuk keluar lebih awal.
Definisi “goload?” tentu! Denda penolakan ACC saat ini adalah sekitar $140 juta. Namun pengacara FSU memperkirakan bahwa, dengan memperhitungkan biaya pembelian kembali hak media sekolah selama satu dekade, biaya yang harus dikeluarkan oleh Seminoles untuk meninggalkan ACC lebih awal adalah sekitar $542 juta.
Masuk lebih dalam
Ketika penataan kembali konferensi berlanjut, apakah ACC rentan atau berada dalam kondisi yang baik (untuk saat ini)?
Namun yang benar-benar mengejutkan adalah Florida State University dan Clemson tidak mau membayar sebanyak itu. Mengapa? (Tidak setiap sekolah yang mengundurkan diri sebelum waktunya dari sebuah konferensi harus membayar biaya keluarnya…kan?) Jadi, sebaliknya, Judul Kedua: Tuntut Liga untuk menyiasati pemberian hak yang mengganggu ini. Setelah sembilan bulan pertarungan hukum yang pasti akan berlangsung selama bertahun-tahun, Florida State University hanya memenangkan sejumlah besar jam kerja pengacara di pengadilan. Hal yang sama berlaku untuk enam bulan kerja keras Clemson di lapangan. Tidak ada indikasi bahwa sekolah mana pun mempunyai kasus hukum yang menjadi dasar argumennya – dan bahkan jika ada, Komisi Pantai Atlantik telah menegaskan bahwa mereka akan berusaha sebaik mungkin, melalui banding dan tuntutan balik yang memakan waktu.
Seolah-olah FSU dan Clemson harus berpikir lebih banyak, dan mengurangi “menggonggong”, sebelum menghabiskan ribuan dolar yang seharusnya mereka perlukan untuk bersaing dalam Hail Marys yang sah tanpa peluang sama sekali.
Hal ini membawa kita kembali ke perkembangan terkini. Sejak kapan FSU dan Clemson menjadi raja di sini?
Proposal pendapatan baru ini – yang muncul dari mediasi yang diperintahkan pengadilan di Florida – tidak jauh berbeda dengan apa yang diusulkan Clemson dan Florida State kepada saudara-saudara ACC mereka bertahun-tahun yang lalu, mengingat kembali ke masa lalu. (Dan penting juga bahwa diskusi-diskusi ini terlalu dini, terlalu dini, sehingga menyerupai…konsep sebuah rencana.) Namun, jelas bahwa pada saat itu tidak ada keinginan untuk membentuk struktur seperti itu; ACC malah menetapkan “Inisiatif Sukses” yang ada – yang mendistribusikan pendapatan baru, sebagian besar dari Playoff Sepak Bola Perguruan Tinggi yang diperluas, berdasarkan keberhasilan sekolah di lapangan dan di lapangan – sebagai cara untuk menutup kesenjangan pendapatan yang semakin besar dengan SEC dan Sepuluh Besar. Secara teori, Clemson dan Florida State seharusnya mendapat manfaat dari inisiatif ini lebih dari siapa pun, sebagai kekuatan sepakbola terkemuka di liga. Namun ketika Anda memulai dengan skor 0-3, seperti yang dilakukan Seminoles, atau ketika Georgia mengalahkan tim Anda di televisi nasional, seperti yang dilakukan Tigers, tiba-tiba uang “kesuksesan” sebanyak itu tidak lagi dijamin.
Tentu saja, FSU dan Clemson tidak mengusulkan rencana distribusi pendapatan baru hanya beberapa minggu setelah pertandingan. Sebaliknya, hal ini adalah tentang terus memperjuangkan status dan sumber daya yang serupa, melawan jenis sekolah yang dianggap setara oleh kedua universitas: Georgia, Alabama, Ohio State, dan seterusnya. Faktanya, ini hanyalah contoh kecil dari olahraga perguruan tinggi modern, di mana uang – dan selalu lebih penting lagi – lebih penting daripada persaingan regional, geografi, sejarah, atau apa pun.
Coba ceritakan lagi: apa alasan ATC harus menerima tuntutan sekolah-sekolah ini, padahal sekolah-sekolah tersebut secara realistis tidak berdaya untuk mengubah statusnya dalam tiga sampai dua belas tahun ke depan?
Universitas tidak punya apa-apa. Atau dia seharusnya tidak melakukannya. Karena Florida State University dan Clemson University, secara profesional, adalah mitra yang buruk. Mereka mengeluh keras atas kesalahan yang mereka lihat. Mereka mengambil bisnis “keluarga” dan mempublikasikannya secara kacau, tanpa ada manfaat yang jelas. Mereka telah mencoba menghindari tagihan yang telah dibayar oleh beberapa universitas lain secara historis dan saat ini, termasuk Oklahoma, Texas, USC dan UCLA dalam tiga tahun terakhir. Dan sekarang, mungkin dosa yang paling menggelikan: kegagalan di lapangan sepak bola, yang merupakan satu-satunya hal yang mendorong semua perilaku mereka.
Ini bukanlah situasi di mana ACC perlu, atau seharusnya, memberikan perdamaian kepada FSU dan Clemson untuk meyakinkan mereka agar tetap tinggal, demi stabilitas atau sekadar mengakhiri konflik secara keseluruhan. Sekarang, jika Anda adalah Komisaris Jim Phillips, pertengkaran bukanlah hal yang baik. Dapat dimengerti bahwa hal ini menjadikan liga ini sebagai bahan cemoohan, sebuah mimpi buruk hubungan masyarakat yang terus berlanjut tanpa solusi yang jelas. Dan meskipun hal ini mungkin memengaruhi Phillips, tahukah Anda siapa lagi yang terkena dampaknya? ESPN…yang, ya, mungkin muncul pada “tampilan” Februari 2025 dengan beberapa pertanyaan serius.
Namun bagaimana jika model pendapatan berdasarkan merek dan penayangan TV – dengan mengabaikan semua detail rumit yang terlibat dalam mengekstraksi hal-hal tersebut – sudah cukup untuk membungkam semua kebisingan? Bagaimana jika hal itu akan membuat penjualan Liga Pantai Atlantik lebih mudah pada bulan Februari? Ya, setidaknya Anda bisa memahami keingintahuan kantor liga, meskipun beberapa anggota liga — seperti Boston College — kemungkinan besar tidak akan puas.
Namun faktanya tetap sama. Konferensi Pantai Atlantik memiliki semua pengaruhnya, dan Clemson serta Universitas Negeri Florida mengumumkan bahwa mereka akan tetap berada di liga. hanya Menurut istilah mereka, kemunduran terakhir hanyalah permainan putus asa. Hal ini berarti bahwa jika ACC menyetujuinya, maka ACC hanya menawarkan jalan keluar finansial yang banyak dicari sekolah.
Jadi, apa gunanya membungkam pasangan yang seharusnya?
Itu tergantung pada sisi ruang sidang mana Anda berada.
(Foto: James Gilbert/Getty Images)
