Jon Stewart mencurahkan sebagian besar “The Daily Show” pada hari Senin untuk mengkritik media, membiarkan media mengetahui cara mereka menangani tanggapan Partai Republik yang tidak tulus dan penuh konspirasi terhadap hukuman kejahatan Donald Trump.
Alih-alih berusaha menjelaskan dan mengontekstualisasikan “pengalaman bersama” kita, perusahaan-perusahaan media malah membiarkan Partai Republik berbohong dan melontarkan ancaman terselubung dan tidak terselubung tanpa ada perlawanan nyata. “Media berita telah memutuskan bahwa tidak ada kebenaran,” kata Stewart.
Anda dapat menonton klip lengkapnya di bagian atas halaman.
Stewart memulai dengan tidak hanya merangkum keputusan tersebut – keyakinan Trump atas semua tuduhan dalam persidangan penipuan bisnis di New York City – tetapi juga bagaimana tanggapan Partai Demokrat dan Republik. Khususnya, bagaimana Partai Republik membuat klaim tak berdasar bahwa persidangan tersebut diatur oleh Presiden Joe Biden, sementara juga mengklaim bahwa sistem peradilan melindungi Partai Demokrat.
“Ya Tuhan, sistem peradilan mengejar Partai Republik sekaligus melindungi Demokrat,” kata Stewart yang marah. “Seseorang harus menyebutkan hal itu untuk Demokrat yang tidak terlindungi seperti Senator Robert Menendez dan Anggota Kongres Henry Cuellar, keduanya menghadapi tuduhan korupsi yang diajukan oleh Departemen Kehakiman kita, belum lagi Hunter Biden menghadapi pemilihan juri dalam persidangan federal atas tuduhan senjata api, dan – Hari ini“.
“Mungkin itu sebabnya Anda memperhatikan semua orang di Fox and Friends pagi ini menggunakan bantal untuk menutupi tulang mereka,” canda Stewart. Dia kemudian memutar beberapa klip Partai Republik yang melontarkan tuduhan palsu tersebut sambil juga bersumpah akan membalas dendam, diakhiri dengan salah satu klip Megyn Kelly yang menggunakan kemungkinan penyelidikan hipotetis terhadap Hillary Clinton untuk berargumentasi bahwa Trump tidak boleh dimintai pertanggungjawaban karena melanggar hukum.
“Mungkin ini saatnya bagi mereka yang berada di sayap kanan untuk mulai mengkaji bagaimana rasanya menyelidiki Hillary dan William Clinton, atau mungkin melakukannya terus menerus dan tanpa henti selama 30 tahun terakhir,” kata Stewart dengan penuh sarkasme. “Tetapi mengakui keterampilan politik mereka, upaya mereka untuk mempersenjatai keadilan, penganiayaan tanpa henti terhadap para pembangkang, dan retorika mereka yang tidak manusiawi terhadap sayap kiri, sama saja dengan membiarkan partikel realitas masuk ke dalam medan distorsi hermetis yang diciptakan untuk melindungi kelompok MAGAdonia. dari kenyataan yang tajam.
Stewart kemudian meluangkan beberapa menit untuk mengingat kembali wawancara Fox dengan Donald Trump pada akhir pekan, di mana Trump secara terang-terangan berbohong, dengan mengatakan bahwa dia tidak pernah mengatakan “penjara dia” atau menyerukan penangkapan Hillary Clinton. Perlu dicatat bahwa tiga jurnalis Fox yang berbeda membiarkan kebohongan ini tidak ada bandingannya.
“Tim B ‘Fox and Friends’ duduk di sana, berkulit kecokelatan, bugar, dan sehat. Jadi, bagaimana mereka bisa mendapatkan grup tampan ini, tapi mereka bertiga. Dan salah satu dari mereka tidak ingat berkata, ‘Kunci mereka.’ Saya yakin dua di antara mereka tidak ingat.” “Tiga di antaranya? Inilah, hadirin sekalian, yang saya sampaikan kepada Anda, itulah sebabnya kita memerlukan pengadilan,” jelas Stewart.
“Tidak peduli betapa cacatnya sistem peradilan Amerika, dan banyak sekali kelemahannya, terutama bagi mantan presiden non-miliarder, tampaknya ini adalah tempat terakhir di Amerika di mana Anda tidak dapat mengatakan apa yang Anda inginkan, apa pun kenyataannya,” Stewart dikatakan. Dia melanjutkan, menambahkan bahwa “Trump mengetahui hal itu lebih baik daripada siapa pun,” diikuti dengan rekaman Trump yang menjelaskannya.
“Itulah mengapa hukum dan ketertiban membenci proses pengadilan ketika diterapkan pada mereka,” kata Stewart. “Pengadilan adalah pagar pembatas terakhir dan standar untuk menyajikan bukti. Ini adalah tempat terakhir di mana Anda harus membuktikan apa yang Anda katakan, dan Anda dapat melihat perbedaan antara apa yang mereka katakan di luar pengadilan dan apa yang mereka katakan di pengadilan. “
Namun dia menambahkan: “Masalahnya adalah seringkali di negara ini, para pemimpin politik kita tidak hadir di pengadilan. Di sinilah mereka tampil di televisi, di mana media telah memutuskan bahwa realitas tidak ada. Dia kemudian memposting klip dari berbagai media yang menyatakan bahwa orang Amerika “hidup dalam dua realitas berbeda” ketika menghadapi masalah kehidupan nyata yang berbeda, daripada mengklarifikasi siapa yang berbicara secara realistis.
Stewart bergurau bahwa para reporter ini “berpikir dalam multiverse,” menyangkal bahwa “kita semua hidup dalam satu realitas, dan tugas media berita adalah untuk menuntut standar realitas tersebut. Apa yang dilakukan pengadilan dengan sangat baik adalah melihat ke belakang dan merekonstruksi fakta mengenai apa yang terjadi.” Media juga bisa melakukan hal yang sama, namun yang mereka lakukan adalah melihat ke depan dan berspekulasi secara liar tentang masa depan.
Stewart menambahkan: “Dengan cara ini, ketika mereka mengatakan kepada Anda, ‘Saya tidak pernah mengatakan ‘kunci dia’, Anda dapat mengatakan ‘Saya keberatan.'” teriak Stewart, ‘Ada apa denganmu?’
“Apakah Anda benar-benar ingin mengajukan pertanyaan spekulatif yang tidak dapat dijawab oleh siapa pun? Kami hanya akan membuat acara hanya untuk itu. Kami akan mempersingkatnya menjadi setengah jam dan menyebutnya ‘Tidak Ada yang Tahu’, dan mengadakan jajak pendapat dan kuda. pertanyaan berlomba di sana, dan kemudian dengan 23 setengah jam lainnya dalam sehari, tujuh hari lainnya berkata: “Dalam seminggu, Anda dapat memberikan bukti pengalaman bersama kita.”
“Karena pengadilan harus menjadi pilihan terakhir bagi realitas yang ada, bukan satu-satunya pilihan bagi realitas yang ada. “Dengar,” kata Stewart, berbicara langsung kepada media. Anda mempertimbangkan semua bukti, tidak peduli betapa membosankannya, dan Anda sampai pada suatu kesimpulan, dan kemudian Anda dapat menyajikan kesimpulan tersebut, dan kitalah, penonton, yang melakukan tugas juri, dengan sukarela, tanpa sanksi hukum atau tanpa berusaha untuk melakukannya. datang dengan alasan apa pun untuk menghindari tugas juri.
“Saya pikir saya melihat ada kekurangan dalam argumen saya, bagaimanapun juga, ini lebih baik dari apa yang kita miliki sekarang.”
