Aplikasi
Gugatan yang diajukan ke pengadilan federal minggu ini ditujukan pada undang-undang yang bertujuan memerangi video, foto, dan rekaman audio berbahaya yang telah dimodifikasi atau dibuat menggunakan kecerdasan buatan. Dikenal sebagai “deepfakes”, jenis konten ini membuat seolah-olah seseorang mengatakan atau melakukan sesuatu yang tidak mereka katakan. Undang-undang tersebut dijadwalkan mulai berlaku pada 1 Januari.
RUU Majelis 2655 RUU ini merupakan salah satu dari tiga rancangan undang-undang yang ditandatangani oleh Gubernur Kalifornia Gavin Newsom tahun ini untuk mengatasi kekhawatiran yang semakin meningkat mengenai deepfake menjelang pemilihan presiden AS pada tahun 2024. Para anggota parlemen Kalifornia berupaya memitigasi potensi risiko dari teknologi tersebut, namun mereka juga menghadapi reaksi balik dari hal tersebut CEO berpengaruh di industri teknologi AS yang khawatir dengan upaya yang mereka anggap berpotensi membatasi percakapan online pengguna.
Fokus pada deepfake pemilu terjadi setelah Newsom berdebat secara online dengan Musk, yang membagikan video viral Wakil Presiden Kamala Harris menggunakan kecerdasan buatan untuk mengubah apa yang dikatakan Partai Demokrat di salah satu iklan kampanyenya. Donald Trump dari Partai Republik, yang mendapat dukungan kuat dari Musk dalam kampanye suksesnya untuk merebut kembali kursi kepresidenan, juga mengunggah foto-foto palsu Taylor Swift yang secara keliru memberi kesan bahwa bintang tersebut mendukungnya.
X mengklaim bahwa undang-undang baru ini akan mendorong situs media sosial cenderung memberi label atau menghapus konten pemilu yang sah karena alasan kehati-hatian.
“Sistem ini pasti akan mengarah pada penyensoran terhadap pidato dan komentar politik yang berharga,” kata gugatan tersebut.
Menurut gugatan tersebut, undang-undang tersebut bertentangan dengan perlindungan kebebasan berpendapat dalam Konstitusi AS dan undang-undang federal yang dikenal sebagai Pasal 230, yang melindungi platform online dari tanggung jawab atas konten buatan pengguna. X, yang memindahkan kantor pusatnya dari San Francisco ke Texas tahun ini, menggugat California Atty. Jenderal Rob Bonta dan Menteri Luar Negeri Shirley Weber karena menghalangi hukum.
“Departemen Kehakiman California telah dan akan terus membela AB 2655 dengan penuh semangat di pengadilan,” kata juru bicara Bonta dalam sebuah pernyataan.
X tidak segera menanggapi permintaan komentar, dan kantor Menteri Luar Negeri mengatakan badan tersebut tidak memberikan komentar mengenai proses pengadilan yang tertunda.
Anggota Majelis Mark Berman (D-Menlo Park), yang memperkenalkan AB 2655, mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa dia menghubungi perwakilan X untuk mengumpulkan umpan balik mengenai undang-undang tersebut sebelum anggota parlemen memberikan suaranya.
“Saya berharap mereka akan terlibat dengan saya secara konstruktif selama proses legislatif. Saya tidak terkejut ketika mereka tidak mengajukan litigasi apa pun ke Departemen Kehakiman,” kata Berman dalam sebuah pernyataan.
Kantor Newsom mencatat bahwa AB 2655, yang dikenal sebagai Undang-Undang Pembela Demokrasi dari Penipuan Mendalam tahun 2024, mengecualikan konten satir dan satir. Kantor gubernur mengatakan mereka yakin negara bagian akan menang di pengadilan.
“Kepalsuan besar-besaran mengancam integritas pemilu kita, dan undang-undang baru ini melindungi demokrasi kita sekaligus menjaga kebebasan berpendapat – dengan cara yang tidak lebih ketat dibandingkan di negara bagian lain, termasuk Alabama dan Mississippi,” kata Tara Gallegos, juru bicara Partai Demokrat. gubernur. Dia mengatakan dalam sebuah pernyataan.
Namun, X mengklaim akan sulit bagi perusahaan media sosial untuk menentukan apakah postingan pengguna dimaksudkan sebagai lelucon, mengingat bahwa opini tentang video Harris yang diedit dengan AI bervariasi.
X Bersama dengan raksasa media sosial seperti perusahaan induk Facebook, Meta, TikTok, dan YouTube milik Google, mereka memiliki kebijakan mengenai media yang dimanipulasi. X aturan Mencegah pengguna membagikan media yang menipu dan dimanipulasi yang dapat menimbulkan kerugian, dan menyatakan bahwa dalam beberapa kasus, konten tersebut mungkin diberi label.
Meskipun Musk telah menyatakan dirinya sebagai “kebebasan berpendapat absolut”, pendekatan perusahaan untuk menegakkan aturan platform adalah dengan membatasi jangkauan postingan yang berpotensi menyinggung daripada menariknya. Namun, platform media sosial, termasuk X, telah dikritik oleh regulator, kelompok hak-hak sipil, dan pengguna karena tidak berbuat cukup banyak untuk menegakkan aturan mereka sendiri.
Dengan meningkatnya misinformasi pemilu yang disebabkan oleh AI yang muncul di media sosial, undang-undang yang disahkan menjelang pemilu bulan ini dimaksudkan untuk… Satu penguatan sudah ada di California On the Books, yang melarang orang menyebarkan media audio atau video yang menipu dengan tujuan merusak reputasi kandidat atau menipu pemilih dalam beberapa minggu setelah pemilu.
Pada bulan Oktober, seorang hakim federal memblokir undang-undang tersebut, RUU Majelis 2839, Sementara tantangan hukumnya dimulai. Undang-undang ini melarang distribusi iklan kampanye yang menipu atau “komunikasi pemilu” dalam waktu 120 hari setelah pemilu.
X telah mencoba memblokir undang-undang California baru yang menargetkan platform media sosial sebelumnya. Tahun lalu, Musk menggugat undang-undang negara bagian lainnya yang mewajibkan platform untuk mengungkapkan cara mereka memoderasi konten. X gagal memblokir AB 587 tetapi kemudian menang daya tarik Pada bulan September.
