Tren “LOLCow” di media sosial adalah kekejaman yang terkoordinasi

Ketika orang-orang yang penasaran memikirkan “LOLCow,” sebuah frasa yang beredar di TikTok, tautan pertama yang muncul adalah ke server blog lama, misinya hanya disimpan dalam deskripsi halaman Google yang diarsipkan: “Berbagi gosip menarik dan pendapat jujur ​​tentang orang-orang konyol secara anonim dan yang aneh.” Orang-orangnya, yang juga dikenal dengan sebutan lolcow, ramah terhadap kebebasan berpendapat.”

Kamus Perkotaan Beberapa definisi yang serupa namun berbeda mengenai LOLC sapi telah dikemukakan. Salah satunya menggambarkan seseorang yang “mudah/aman untuk diolok-olok oleh sebagian besar orang. Dia adalah sapi perah, tetapi Anda malah memerah susunya.” Yang lain: “Orang yang lucu adalah seseorang yang sering ditertawakan, dan dia tidak sadar kalau dia sedang diolok-olok. Mereka sering berpikir bahwa mereka menyukai apa yang mereka lakukan, tapi diam-diam mereka terus-menerus tertawa.” Kurang dari itu, “seseorang yang berulang kali membodohi dirinya sendiri melalui Internet. Biasanya dilatarbelakangi oleh narkoba.” Kata terakhir untuk penggemar olahraga: “Sebuah istilah yang dapat digunakan untuk menggambarkan pabrik kesedihan yang tiada henti dalam olahraga…”

Konsep ini, meskipun baru dalam istilah TikTok, bukanlah sesuatu yang baru, sebuah peninggalan dari masa-masa awal internet ketika akun anonim memberi pengguna keberanian untuk secara terbuka melecehkan satu sama lain sebagai bagian dari karnaval digital. Ini adalah istilah yang tertanam dalam leksikon 4Chan, dan banyak yang merujuk pada Christine Chandler, yang kini mantan blogger Terkepung oleh troll dan tuduhan online Untuk perilaku ilegal dan tidak etis, sebagai salah satu sapi LOLC terkemuka di Internet.

Apa Dia punya Berkembang dari zaman trolling online yang dapat diterima adalah akses masyarakat umum ke LOLCow. Platform one-stop-shopping baru seperti TikTok memberi para pembuat konten lonjakan viralitas (dan uang) yang meroket hampir dalam semalam, sering kali berasal dari puncak algoritma yang menjadi tren aplikasi baru.

Bukan lagi sekedar bahan meme atau sub-komunitas yang obsesif, orang-orang ini telah menjadi bintang dalam rencana lima tahun setiap orang. Mereka diterbangkan ke Kolaborasi dengan pencipta hebat, Terkait dengan kesepakatan merekDan berikan mereka alat untuk mengubah kepribadian online mereka – yang dalam banyak kasus berasal dari kemampuan untuk diejek – menjadi sumber pendapatan. Lingkungan yang penuh manipulasi, TikTok menyelubungi LOLCow modern dengan kedok cinta dan penggemar. Pengiklan geek tidak selalu bermaksud kejam, beberapa orang percaya, setidaknya menurut komentar mereka, bahwa mereka sedang membangun komunitas dengan orang-orang yang tidak diunggulkan secara online.

Memerah susu sapi: intimidasi modern atau kesenangan yang tidak berbahaya?

Dalam video berdurasi 7 menit yang diposting pengguna @pinkbeans Pada tanggal 31 Agustus, “LOLCow” versi TikTok dideskripsikan sebagai target perilaku “pengganggu sekolah menengah”, di mana pengguna dibesarkan melalui interaksi yang menipu dari pemirsa. Lebih tepatnya, menurut penciptanya, LOLCow adalah kekejaman yang terselubung, jika bukan perbedaan langsung dari kemampuan. “Sapi LOLC hampir selalu dipilih secara online terutama karena mereka memiliki disabilitas,” katanya, sambil memperhatikan visibilitas pembuatnya. Brengsek bhaiyang tidak teridentifikasi sebagai penyandang disabilitas. “Sembilan puluh sembilan persen kasus, jika orang-orang ini tidak pernah terlibat dengan Internet, kehidupan mereka akan sangat berbeda. Sebagian besar hal yang terjadi pada mereka dalam kehidupan nyata terjadi berkat pengaruh orang-orang di Internet. ” Menindas mereka.”

“Anak-anak sapi adalah saluran sayap kanan yang berupaya membuat penyandang disabilitas tampak seperti bahaya bagi masyarakat. Ini adalah diet eugenika,” salah satu penonton menambahkan dalam komentar yang telah disukai lebih dari 13.000 kali.

Video lain diterbitkan pada tahun 2023 oleh @GamerMageemengatakan bahwa perhatian lebih harus diberikan kepada orang-orang yang mengejar orang-orang kreatif. “Tingkat kebobrokan orang-orang yang berhubungan seks dengan mereka sungguh mencengangkan,” katanya. Para komentator menyamakan kebangkitan LOLCows dengan popularitas acara televisi di saluran seperti TLC, yang menampilkan perilaku, penampilan, atau kejutan yang “tidak biasa” untuk mendapatkan peringkat.

Namun, tidak semua penonton merasakan hal ini, dengan mengatakan bahwa mereka menganggap para pembuat konten ini menarik atau mereka hanya ingin “mengunjungi mereka” karena simpati. “Jika Anda bertanya-tanya mengapa Anda tertarik pada Shawtybai, itu karena dia tidak berusaha menjadi orang lain kecuali dirinya sendiri. Di dunia yang menginginkan kesempurnaan, dia tidak menganggap dirinya terlalu serius dan sangat rendah hati meskipun dia terkenal.” .” salah satu pengguna menulis di video YouTube yang menampilkan Shawty Bae.

Kata “otentik” digabungkan dengan frasa lain yang tidak terlalu halus yang digunakan untuk mendeskripsikan pembuat TikTok yang diberi label sebagai LOLCow zaman baru: “target mudah”, “naif”, “lemah”, dan “mampu meme”. Pemirsa di video @PinkBinz ikut serta dengan lusinan contoh yang termasuk dalam kategori ini, masing-masing memiliki “basis penggemar” yang penuh semangat, termasuk halaman viral untuk kategori seperti Tovia Zhoumelalui Sang Pencipta Elphaba Orion Doherty, Daniel LarsonDan – salah satu yang paling kontroversial – @WorldOfTshirts. Joshua Block, wajah World of Tshirts, mendapatkan popularitas besar selama booming TikTok yang dipicu pandemi, yang dikenal karena vlog hariannya di sekitar Kota New York yang menampilkan meme spontan, serangan verbal, dan minuman keras yang merusak. Akunnya, yang diikuti oleh 3,6 juta orang, ditonton jutaan kali oleh penonton yang menyatakan bahwa mereka secara obsesif menonton videonya karena ketertarikan yang tidak wajar.

Block dan Chandler adalah contoh dari arah menyedihkan yang bisa dituju oleh “budidaya haha”, di mana provokasi yang terus-menerus mendorong para kreatif ke jalur yang semakin berbahaya dan sering kali melakukan perilaku yang kasar, memberikan tekanan terhadap diri mereka sendiri atau orang lain. Pada beberapa contoh, sapi langsung diserang oleh LOLC atau menjadi korban pemukulan. Dalam kasus lain, mereka menjadi magnet bagi pencipta lainnya, seperti hubungan antara Block dan penciptanya Tuan berbasis di New York CityDan mereka menggunakannya untuk mengembangkan saluran mereka sendiri.

Menertawakan TikTok

Ada juga contoh yang lebih umum: liputan obsesif bintang YouTube Gabby Hannah Perilaku yang salah dan gangguan manik berikutnyadidokumentasikan secara keseluruhan di halaman TikTok miliknya. Atau meluasnya konsumsi video aneh Britney Spears di media sosial, terutama yang diposting selama perjuangannya untuk kemerdekaan dari konservatorinya, yang Masih berjalan Hari ini.

Yang lebih rumit lagi: Beberapa sapi LOLC yang paling umum, di mata Internet (dan seringkali hukum), adalah orang-orang “jahat”, pelaku kejahatan yang sah, ancaman, atau perilaku bermasalah. Orang lain yang menyandang gelar ini adalah tokoh sayap kanan, atau bahkan penganut supremasi kulit putih. Jadi budaya pembatalan bertabrakan dengan LOLCows dalam gelombang perilaku pembalasan online.

Di luar TikTok, ada subreddit khusus dan server Discord yang bertugas melacak perkembangan para pembuat konten ini, Termasuk BlokPostingan tersebut terombang-ambing antara keprihatinan dan sarkasme. Voyeurisme online ini juga mencakup a Halaman Wiki berumur 15 tahun Didedikasikan untuk gerakan Chandler dan sejumlah halaman “snark” yang menyediakan forum untuk diskusi LOLCow secara luas.

TikTok dan LOLCows: dibuat untuk satu sama lain

Bagi banyak orang, TikTok lebih dari sekadar pusat humor dan rekomendasi viral, ini adalah pabrik LOLCow.

Meskipun blog di masa lalu lebih terang-terangan dalam kekejamannya, gagasan modern tentang sapi lucu tidak terlalu terang-terangan dalam kebenciannya terhadap perbedaan. Sebaliknya, banyak orang mengatakan bahwa mereka terlibat karena keinginan untuk memberikan nasihat atau, yang lebih umum, untuk memeriksa kenyataan — ikuti masukan terus-menerus dari blog kencan pembuat gaya hidup tersebut. Molly Rutter Misalnya. Yang lain mengatakan, dengan segala maksud dan tujuan, mereka adalah penggemar sejati sang pencipta. Komentar seperti “Kamu tahu, ya” atau “Aku tidak bisa bilang kalau aku berhubungan seks dengan ini” menyampaikan gagasan bahwa manusia ini adalah kesenangan yang memalukan dan penuh rasa bersalah. Namun yang lebih meresahkan adalah bagaimana lanskap media sosial modern memperburuk insentif ini. Platform yang memanfaatkan pengguliran tanpa akhir, mendorong peluang e-commerce, dan menambahkan integrasi pencarian yang komprehensif membuat orang tetap terikat pada perangkat mereka, sebuah umpan balik antara pembuat dan pengguna yang mendorong obsesi lebih lanjut.

Akankah budaya internet tumbuh dari menertawakan orang?

Di era profitabilitas online – kemungkinan ekonomi kreator belum ditemukan pada awal tahun 2000an – hubungan antisosial ini dapat mengarah ke jalur yang tidak terduga. Beberapa tokoh yang disebutkan di atas dan pembuat konten lain yang diejek berfokus pada konten dewasa, menghubungkan halaman khusus penggemar di bios mereka untuk memanfaatkan jangkauan mereka. Dalam kasus ShawtyBae, foto eksplisit yang diambil dari akun Only Fans miliknya bocor secara online tanpa persetujuannya, sehingga semakin memicu keributan. Yang lain bersandar pada usaha menghasilkan uang melalui kesepakatan merek, penampilan selebriti, atau dukungan produk. Ejekan masyarakat menjadi sangat erat kaitannya dengan penghidupan mereka.

Secara keseluruhan, semakin banyak orang yang menyadari dampak etis dari postingan di media sosial, mulai dari trauma generasi yang disebabkan oleh vlog keluarga, hingga pembuat konten yang mengeksploitasi penyandang disabilitas, dengan atau tanpa persetujuan mereka. Munculnya kembali frasa LOLCow di benak publik, meskipun terus-menerus meresahkan, menunjukkan bahwa semakin banyak orang yang sadar akan sisi gelap media sosial.

Dikombinasikan dengan meningkatnya kesadaran diri dan kecintaan terhadap kritik yang kembali muncul di kalangan pengguna, beberapa pengguna mengubah frasa tersebut sebagai pemeriksaan perilaku terhadap rekan-rekan online mereka: Apakah Anda benar-benar terlibat dengan pembuat konten karena simpati, kesenangan, atau minat…atau apakah Anda kamu memerah susunya untuk “LOL”?