Los Angeles— Trump telah menghadapi berbagai kontroversi hukum, dengan tuduhan dan tuduhan yang melibatkan praktik dan tindakan bisnisnya selama masa kepresidenannya. Namun, ia kembali mengangkat dirinya sebagai presiden, sehingga banyak imigran menunggu tindakan selanjutnya terhadap mereka, sementara yang lain bertanya-tanya mengapa undang-undang tersebut tidak menyentuh pengusaha ini.
1. Penerbitan dokumen rahasia: Trump menghadapi dakwaan terkait kesalahan penanganan dokumen rahasia setelah meninggalkan jabatannya. Pemerintah menuduh bahwa ia menyembunyikan dokumen sensitif di Mar-a-Lago dan menghalangi penyelidikan kepulangan mereka, serta melanggar Undang-Undang Spionase dan Penghalang Keadilan.
2. Upaya untuk membatalkan pemilu 2020: Trump telah didakwa atas dugaan upayanya untuk membatalkan hasil pemilu tahun 2020, di pengadilan federal dan negara bagian di Georgia, dan menghadapi dakwaan yang mencakup berkonspirasi untuk mengganggu proses resmi dan menekan pejabat untuk mendapatkan suara tambahan untuknya. Yang menurut sebagian penggugat melanggar undang-undang pemilu.
3. Serangan di Capitol pada 6 Januari: Trump didakwa menghasut pemberontakan setelah serangan di Capitol pada 6 Januari 2021. Meskipun ia dibebaskan di Senat, banyak yang percaya retorika dan seruannya untuk “bertempur tidak seperti sebelumnya” berkontribusi pada kekerasan tersebut. Hal ini menimbulkan konsekuensi politik dan hukum, dan dia menghadapi tuntutan hukum perdata terkait dengan dugaan perannya.
4. Pembayaran uang senyapTrump telah didakwa di New York karena diduga membayar uang tutup mulut kepada aktris film Stormy Daniels untuk mempengaruhi pemilu tahun 2016. Jaksa mengatakan pembayaran tersebut salah dicatat sebagai biaya hukum, yang dapat melanggar undang-undang keuangan kampanye.
5. Kasus penipuan Trump Organization: Pengadilan di New York memutuskan Trump dan perusahaannya bertanggung jawab atas penipuan, memutuskan bahwa dia melebih-lebihkan nilai asetnya dalam laporan keuangan untuk mendapatkan pinjaman yang menguntungkan dan kesepakatan asuransi. Kasus perdata, yang dipimpin oleh Jaksa Agung New York Letitia James, telah menghasilkan keputusan yang dapat melarang Trump melakukan bisnis di New York.
6. Menghalangi penyelidikan Mueller: Selama penyelidikan atas campur tangan Rusia dalam pemilu tahun 2016, Penasihat Khusus Robert Mueller mendokumentasikan beberapa contoh di mana Trump mungkin menghalangi keadilan, termasuk upaya untuk memecat Mueller dan membatasi ruang lingkup penyelidikan. Meskipun Mueller memutuskan untuk tidak mendakwa presiden yang sedang menjabat, dia menyoroti tindakan tersebut untuk dipertimbangkan di masa depan.
7. Penyalahgunaan dana amal: Badan amal Trump, Trump Foundation, dibubarkan setelah penyelidikan di New York menemukan bahwa ia menggunakan dana tersebut untuk pengeluaran pribadi dan tujuan politik, yang melanggar undang-undang amal. Trump diperintahkan untuk membayar ganti rugi dan dilarang menjalankan badan amal di New York.
8. Pajak federal rendah atau tidak ada sama sekaliInvestigasi mengungkapkan bahwa Trump hanya membayar pajak federal sebesar $750 pada tahun 2016 dan 2017, dan diduga tidak membayar pajak federal dalam 10 dari 15 tahun terakhir. Ia mampu mengurangi kewajiban perpajakannya karena besarnya kerugian bisnis yang ia laporkan, seiring dengan penggunaan kredit dan pengurangan pajak.
9. Sengketa audit dan pajak: Trump telah menjalani audit IRS, sebagian terkait dengan pengembalian pajak sebesar $72,9 juta yang dia klaim setelah menyatakan kerugian bisnis yang signifikan pada tahun-tahun sebelumnya. Jika IRS membantah pengembalian dana tersebut, Trump bisa berhutang pajak sebesar jutaan dolar, tergantung pada hasil auditnya.
10. Pajak negara bagian di New York: Selain pajak federal, Trump mungkin menghadapi kewajiban pajak negara bagian sebagai akibat dari penyelidikan yang dilakukan oleh Kantor Kejaksaan Agung New York. Kasus penipuannya terhadap Trump Organization mencakup tuduhan bahwa dia menggelembungkan atau meremehkan nilai properti dalam dokumen keuangan untuk mendapatkan pinjaman atau mengurangi kewajiban pajaknya. Keputusan ini dapat menimbulkan implikasi pajak lebih lanjut di tingkat negara bagian.
Trump dan timnya mengatakan banyak dari kasus-kasus ini bermotif politik, sementara para kritikus dan jaksa mengatakan tindakan mereka telah melanggar batasan hukum atau telah dilanggar dalam beberapa kesempatan.
