Atty Distrik Kabupaten Los Angeles. Kekalahan George Gascón dalam pemilu adalah pengingat lain bahwa terlepas dari apa yang kita inginkan di negara-negara progresif (reformasi peradilan pidana), perasaan Tentang kejahatan dan keamanan yang menginformasikan keputusan kita di kotak suara.
Saya menyesali kekalahan Gascón dari Nathan Hochman, mantan jaksa federal yang mencalonkan diri sebagai jaksa agung Partai Republik California pada tahun 2022 dan berjanji untuk membatalkan sebagian besar reformasi Gascón. Tapi saya tidak terkejut.
“Orang-orang menelepon saya dua bulan setelah Gascón menang dan bertanya kepada saya: Mengapa tingkat kejahatan meningkat? “Dia bahkan belum menjabat,” kata pengacara hak-hak sipil Connie Rice kepada saya pada hari Kamis. “Ini tidak masuk akal, dan mereka menyalahkan kebijakan virus corona yang diberlakukan oleh Mahkamah Agung yang telah memberantas penjahat tingkat rendah.” [from jail]”.
Jika Gascón bergerak lebih lambat, menjelaskan dirinya dengan lebih jelas, dan menghilangkan ketakutan para pengkritiknya, saya pikir dia mungkin akan mendapatkan masa jabatan yang sukses.
Tapi dia bertindak terlalu cepat, mengumumkan keringanan hukuman dan mengakhiri jaminan tunai pada hari pertamanya menjabat, merusak banyak perabotan dan mengasingkan orang-orang yang perlu dia menangkan – yaitu jaksa.
“Dia mencoba untuk menyingkirkan kasus-kasus ekstrim penahanan massal, namun dia tidak menceritakan kisah-kisah tentang kasus-kasus ekstrim tersebut,” kata Rice. “Dia tidak datang dan berkata, ‘Siapa pun yang perlu diadili akan didakwa dengan kekerasan serangan ketiga,’ tapi yang akan saya lakukan adalah berhenti mendorong generasi muda untuk mengaku bersalah dan mengirim mereka ke penjara.” “
Bisa dibilang, Gascón melakukan kesalahan yang sama seperti yang dilakukan Presiden terpilih Donald Trump saat ini: dengan asumsi bahwa para pemilih memberinya mandat yang tidak dapat disentuh untuk meledakkan status quo, dan bahwa mereka akan tetap bersamanya ketika keadaan menjadi sulit.
Para pemilih di Los Angeles County memilih Gascón beberapa bulan setelah George Floyd dibunuh oleh seorang petugas polisi Minneapolis dan protes Black Lives Matter melanda negara itu.
Sentimen mengenai rasisme sistemik dan hukuman yang tidak proporsional telah meningkat, seiring dengan gelombang reformasi yang membawa Chesa Boudin ke Jaksa Wilayah San Francisco pada tahun 2019 dan kemudian membawa Gascón ke jabatannya di Los Angeles County.
Bowden hanya bertahan dua tahun sebelum dia dipanggil. Gascón selamat dari dua upaya penarikan kembali, namun pada akhirnya keduanya menjadi korban persepsi pemilih tentang kejahatan, Bukan kenyataan.
“Gascón, seperti Chisa dan lainnya, sangat termotivasi oleh keadilan dan memperbaiki kesalahan,” kata sutradara Robert Greenwald, yang memproduseri dan menyutradarai film dokumenter tahun 2023 tentang Boudin berjudul “Behind Bars.” “Mereka tidak berkomitmen atau mahir dalam menyampaikan pesan tentang apa yang mereka lakukan, bagaimana mereka melakukannya, dan mengapa hal itu akan membuat masyarakat lebih aman semampu mereka.”
Dan kebencian terhadap Gascon yang saya dengar dari banyak tetangga saya sama dengan kemarahan yang saya dengar mereka ungkapkan terhadap mantan Anggota Dewan Kota Los Angeles Mike Bonin, yang tidak dapat mereka maafkan karena dia memperlakukan “tetangga yang tidak memiliki rumah” seolah-olah mereka adalah konstituennya. juga.
Perkemahan tunawisma yang bermunculan di seluruh kota dan khususnya di Venesia selama pandemi, dan pendirian Bonnen yang berprinsip bahwa perumahan adalah solusi bagi tunawisma, terlalu berlebihan bagi pemilih yang hanya ingin mengakhiri kekacauan.
“Perubahannya tidak radikal,” kata Rice tentang Gascón. “Saya pikir dia bisa mencari sekutu dan mengambil langkah yang lebih hati-hati dan menjelaskannya kepada publik. Dalam perampokan ini, ketika sasarannya adalah orang-orang kaya, kepanikan mencapai tingkat tertinggi.”
Hasil pemilihan jaksa wilayah Los Angeles adalah contoh yang baik tentang bagaimana para pemilih di Kalifornia terombang-ambing dalam sikap ekstrem ketika menyangkut masalah peradilan pidana.
Pada tahun 1994, para pemilih di California memberlakukan undang-undang keliru yang dikenal dengan istilah “tiga pemogokan dan Anda keluar,” yang menjatuhkan hukuman penjara 25 tahun hingga seumur hidup kepada siapa pun yang dinyatakan bersalah melakukan kejahatan yang pernah dua kali dihukum berat atau melakukan kekerasan.
Hal ini menyebabkan, kata Rice kepada saya, hukuman seumur hidup bagi seorang pria yang pernah dua kali dihukum karena penipuan cek yang mencuri sebungkus steak Morton, dan bagi seorang pria yang mencuri enam kaset Disney agar ia dapat mengunjungi putrinya di Motel 6 dan mendapatkan sesuatu. . Untuk mengawasinya, dan untuk pria yang mencuri kunci sepeda.
Mungkin contoh paling terkenal dari undang-undang yang menjadi bumerang adalah hukuman absurd 25 tahun hingga penjara seumur hidup yang diberikan kepada seorang pria yang mencuri sepotong pizza pepperoni dari beberapa anak di dekat dermaga Pantai Redondo.
Delapan belas tahun kemudian, pada tahun 2012, para pemilih mengesahkan Proposisi 36, yang melonggarkan undang-undang tersebut, yang mewajibkan ketiga pemogokan tersebut bersifat serius atau disertai kekerasan.
Pada tahun 2014, para pemilih meloloskan Proposisi 47, sebuah langkah reformasi hukuman yang bertujuan untuk mengurangi jumlah orang di penjara-penjara California yang sangat penuh sesak. Itu diturunkan Enam kejahatan tanpa kekerasan – Termasuk kepemilikan narkoba dan pencurian jumlah kurang dari $950 – kejahatan hingga pelanggaran ringan. Meskipun data negara menunjukkan Tidak ada peningkatan yang signifikan Dalam laporan pengutilan atau pencurian secara umum, polisi cenderung tidak melakukan penangkapan. Ini dia Masalah bersyaratIni bukan masalah penuntutan, meskipun para pemilih tampaknya tidak melihatnya seperti itu.
Reaksi terhadap Proposisi 47 muncul bulan ini ketika para pemilih mengesahkan Proposisi 36 yang baru, yang akan meningkatkan hukuman bagi banyak kejahatan narkoba dan pencurian. Para pengkritik tindakan ini mengklaim – dan saya percaya mereka – bahwa hal ini akan meningkatkan biaya penjara di negara bagian, mengurangi dana untuk perawatan kesehatan perilaku, dan dapat meningkatkan jumlah tuna wisma.
Jadi di sinilah kita. Dua langkah maju, satu langkah mundur, kita didorong dan ditarik oleh perasaan yang saling bertentangan mengenai kejahatan, keselamatan, dan keadilan.
Kami ingin memperbaiki kebijakan buruk yang berujung pada penahanan massal, namun kami kecewa karena apotek setempat menutup produk pisau cukur dan deodoran kami. Sayang sekali kita tidak bisa memutuskan mana yang lebih buruk.
Blusky: @rabcarian.blsky.social
