Garth Brooks telah terlibat dalam perselisihan hukum dengan mantan karyawan yang dikenal publik sebagai Jane Roe. Dia menggugatnya di pengadilan federal Mississippi, menuduhnya melakukan fitnah, pencemaran nama baik, dan pemerasan. Dia menyatakan bahwa mantan karyawan tersebut mengancam akan secara terbuka menuduhnya melakukan pelecehan seksual dan pemerkosaan jika dia tidak membayar sejumlah besar uang kepadanya. Beberapa hari setelah bintang country itu mengajukan gugatannya, Rowe mengajukan gugatan di Pengadilan Tinggi California menuduhnya melakukan berbagai tuduhan pelanggaran seksual. Baru-baru ini, Brooks meraih kemenangan kecil dalam perang hukum yang sedang berlangsung.
menurut Amerika Serikat Hari IniPengacara Brooks mengajukan mosi pada tanggal 1 November untuk mengalihkan gugatan pelecehan seksual Rowe dari pengadilan negara bagian California ke pengadilan federal. Pada hari Jumat (8 November), seorang hakim federal ditunjuk ke pengadilan. Kemudian pada hari itu, tim hukumnya meminta Hakim Distrik AS Michael W. Fitzgerald untuk menolak kasus Roe dan memaksanya untuk mengajukan kembali ke pengadilan federal Mississippi. Jika gagal, mereka meminta hakim untuk menghentikan sementara gugatan California sampai gugatan Brooks di Mississippi selesai. Mereka mengklaim langkah yang diusulkan itu demi kepentingan efisiensi.
[RELATED: Garth Brooks Defends Using Jane Roe’s Real Name, Submitting a Photo of Her to the Court as Evidence]
“Jika Brooks berhasil dalam gugatan Mississippi dengan membuktikan bahwa klaim penyerangan Rowe tidak benar, Rowe tidak akan menang dalam tindakan ini karena hal ini akan mengharuskan dia untuk membuktikan bahwa tuduhan yang sama juga benar,” tim hukum Brooks menjelaskan. “Pihak tidak perlu melakukan penemuan yang tumpang tindih [in California] Dan dalam operasi Mississippi secara bersamaan. Mereka menambahkan bahwa pengadilan ini tidak boleh berlomba dengan Distrik Selatan Mississippi untuk memutuskan masalah faktual penting yang menentukan kedua tindakan tersebut.
Klaim Tim Sengketa Garth Brooks Jane Roe
Tim hukum Garth Brooks mengatakan langkah ini demi efisiensi. Namun, tim kuasa hukum Jane Roe berpendapat sebaliknya. Sebaliknya, mereka mengklaim usulan tersebut merupakan taktik intimidasi. “Ini adalah jenis intimidasi dan intimidasi yang sama yang digunakan Garth Brooks sejak klien kami bermaksud meminta pertanggungjawabannya,” kata pengacara Rowe. Mereka menambahkan: “Kami berharap dapat tampil di hadapan juri dan mengambil kesimpulan dari kasus ini.”
Kate Mangels, partner di firma hukum Los Angeles Kinsella Holly Easer Comp Steinsaber, berbicara dengannya Amerika Serikat Hari Ini Tentang masalah ini. Dia menyoroti beberapa alasan lain mengapa tim Brooks ingin membawa Roe ke pengadilan federal.
Dengan kedua kasus tersebut berada di pengadilan federal, keduanya “diatur oleh peraturan federal, sehingga terdapat konsistensi yang lebih baik antara kedua kasus ini,” jelas Mangels. Namun, ini hanyalah permulaan. Dia juga mencatat bahwa pengadilan federal bergerak lebih cepat dan hakim lebih cenderung menolak kasus. Selain itu, juri berasal dari wilayah geografis yang lebih luas. Akibatnya, “Anda mungkin mendapatkan juri yang lebih pedesaan, yang diyakini oleh pengacara Garth Brooks akan lebih baik padanya,” kata Mangels.
Sulit juga mendapatkan keputusan di pengadilan federal. Pengadilan negara bagian California mengharuskan tiga perempat juri setuju untuk mengambil keputusan. Pengadilan federal, sebaliknya, memerlukan keputusan bulat dari juri.
Rowe dapat mengajukan petisi kepada pengadilan agar kasusnya dibawa kembali ke tingkat negara bagian. Namun, hal ini akan menjadi perjuangan berat bagi tim kuasa hukumnya.
Gambar unggulan oleh Jason Kempin/Getty Images
