Dua laporan tingkat tinggi berturut-turut mengkritik para pemimpin UCLA atas kegagalan membingungkan dalam respons polisi yang berujung pada kekerasan di kamp pro-Palestina pada bulan April, dan satu investigasi juga mencatat “kegagalan dramatis universitas tersebut dalam menghadapi anti-Semitisme.”
draf Laporkan ke Komisi Kepolisian Los Angeles Dirilis pada hari Jumat menunjukkan kurangnya koordinasi antara UCLA, Kepolisian Los Angeles, Patroli Jalan Raya California dan lembaga kepolisian kota kecil yang dengan tergesa-gesa dipanggil ke kampus pada musim semi.
Laporan tersebut mencatat bahwa UCLA, yang memiliki kepolisian sendiri, menjauhkan diri dari ketergantungan pada LAPD setelah protes Black Lives Matter empat tahun lalu, sebuah praktik yang berkontribusi terhadap respons yang tidak terkoordinasi dengan baik. Beberapa tim petugas yang tiba bahkan tidak tahu jalan di sekitar kampus yang luas itu dan menjadi sasaran perintah yang bertentangan tentang apa yang harus dilakukan ketika huru-hara terjadi berjam-jam di depan mereka pada malam tanggal 30 April.
Petugas Polisi Los Angeles berjalan di kampus UCLA selama demonstrasi pro-Palestina pada 1 Mei 2024.
(Michael Blackshire/Los Angeles Times)
LAPD harus memimpin penegakan hukum kampus sebelum “acara berskala besar” di masa depan jika universitas tidak memiliki staf yang memadai, kata laporan itu.
Laporan kepada komisi tersebut, badan sipil yang bertugas mengawasi LAPD, merupakan tindak lanjut dari penyelidikan kongres yang mengejek universitas tersebut karena membiarkan anti-Semitisme berkobar di kampus selama protes pro-Palestina.
Komite Pendidikan dan Tenaga Kerja DPR AS yang dipimpin Partai Republik mengkritik Universitas California dan universitas elit lainnya, termasuk Harvard dan Columbia, karena “kegagalan dramatis dalam menghadapi anti-Semitisme.” Laporan – yang didasarkan pada email antara polisi UC, administrator UC, Presiden UC Michael Drake dan bupati UC – mengikuti dengar pendapat komite yang meledak-ledak tahun lalu yang berkontribusi pada pengunduran diri presiden Harvard, Columbia, Rutgers dan Universitas Pennsylvania.
Dalam sebuah pernyataan, Wakil Presiden UCLA untuk Keamanan Kampus Rick Brazile mengatakan temuan dan rekomendasi yang dikirim ke komisi kepolisian sedang ditinjau.
“Pada saat yang sama, UC dan Kantor Rektor UC sedang melakukan tinjauan terpisah terhadap peristiwa yang terjadi musim semi lalu, dan UC telah menerapkan serangkaian langkah untuk meningkatkan keselamatan kampus,” kata Brazile.
Dalam pernyataan terpisah dari universitas mengenai laporan kongres tersebut, UCLA mengatakan pihaknya “berkomitmen untuk memerangi anti-Semitisme dan membina lingkungan di mana setiap anggota komunitas kami merasa aman dan diterima.” Kami memetik pelajaran berharga dari peristiwa musim semi lalu, dan sebelum dimulainya tahun ajaran ini, kami menerapkan reformasi dan program untuk memerangi diskriminasi dan meningkatkan keselamatan di kampus.
Pada bulan Agustus, Drake mengarahkan 10 rektor universitas untuk secara ketat menegakkan peraturan terhadap perkemahan, protes yang menghalangi jalan, dan penggunaan masker yang melindungi identitas di tengah seruan tajam untuk menghentikan pelanggaran kebijakan selama demonstrasi.
Tanda-tanda awal adanya masalah
Narasi gabungan dari kedua laporan tersebut memberikan kronologi kejadian yang paling rinci menjelang malam kekerasan yang dimulai pada tanggal 30 April, dengan dampak yang meluas hingga tanggal 2 Mei, ketika polisi melakukan penyisiran besar-besaran di kamp tersebut dan mengakibatkan penangkapan lebih dari 200 orang. dan enam penggunaan polisi. kekuatan.
Dalam serangkaian pesan dari Polisi UC pada tanggal 25 April, lima hari sebelum kekerasan, seorang petugas patroli menyarankan polisi mengidentifikasi dan mengeluarkan orang-orang yang bukan mahasiswa, staf, dan pengajar UC dari perkemahan yang baru dibentuk di Royce Quad di tengah kampus. , kata laporan DPR. Seseorang yang tidak disebutkan namanya menjawab bahwa UC memutuskan untuk “menunda.”
Barikade mengelilingi kubu pro-Palestina, saat seorang anggota, kanan, dipukul oleh seorang pengunjuk rasa tandingan, kiri, di UCLA pada 30 April 2024.
(Michael Blackshire/Los Angeles Times)
Sekitar pukul 5 pagi tanggal 25 April, Kepala Polisi UCLA saat itu John Thomas mengirim pesan teks ke Kepala Polisi Los Angeles Steve Lurie dan Jonathan Tom memberi tahu mereka bahwa beberapa tenda telah didirikan di kampus dan bahwa UCLA “mungkin memerlukan bantuan sebagai proyek berjalan.” Hari ini, katanya. Laporan Komisi Polisi, disusun oleh LAPD dan disampaikan kepada Komisi oleh Kepala Polisi Sementara Dominic H. Choi. Komite dapat menyetujuinya pada pertemuan berikutnya pada hari Selasa.
Pada tanggal 25 April, seorang letnan Polisi UC melaporkan kepada Kepala Polisi UC saat itu bahwa lebih dari 50 orang tak dikenal sedang menurunkan kayu gelondongan, tenda, dan material lainnya dari sebuah truk di Royce Quad. UCLA menutup jalan yang berdekatan untuk mencegah akses lebih lanjut, namun tenda terus didirikan di area Perpustakaan Royce Quad dan Powell, kata laporan komite DPR.
Laporan komite DPR mengatakan kamp tersebut telah diperluas menjadi lebih dari 150 orang dengan tenda-tenda yang dikelilingi panel kayu, dan petugas pemadam kebakaran universitas memperingatkan bahwa penggunaan kayu tidak dianjurkan.
“Pada hari berikutnya, menjadi jelas bagi UCPD dan administrator kampus bahwa universitas tersebut tidak memiliki perlengkapan yang memadai,” menurut laporan DPR, yang sebagian besar merangkum email-email universitas tersebut.
Para pemimpin UCLA khawatir bahwa mereka tidak akan dapat membatasi akses ke wilayah tersebut atau mencegah perluasan kamp lebih lanjut tanpa peningkatan jumlah tenaga kerja yang signifikan, dan seorang pejabat senior memperingatkan bahwa “tidak ada pagar sementara yang akan mencegah orang-orang ini memasuki kamp. .” “Laporan DPR mengatakan.
Pada tanggal 27 April, Choi setuju untuk mengerahkan dua tim tanggap keliling LAPD ke kampus untuk persiapan. Thomas memberi tahu Choi bahwa Beverly Hills, Culver City, dan Santa Monica juga mengirimkan tim dan LAPD akan menjadi pilihan terakhir.
Keesokan paginya, Thomas menulis dalam obrolan grup dengan para pemimpin penegak hukum lainnya bahwa lebih banyak pengunjuk rasa pro-Palestina yang bermaksud pergi ke kampus. Beberapa menit kemudian, seorang letnan LAPD mengirim SMS kepada rekan-rekannya yang mengatakan bahwa UCLA “tidak punya rencana” untuk mengevakuasi para pengunjuk rasa, kata laporan itu.
Pada pukul 10:30, lebih dari 1.000 pengunjuk rasa pro-Israel telah tiba di kamp tersebut.
Pagi itu, satu mobil polisi diberangkatkan dari Los Angeles Barat untuk memantau protes tersebut. Pada pukul 10:41 pagi, polisi mulai menerima laporan bahwa pengunjuk rasa dan kontra-pengunjuk rasa “bergerak secara fisik.”
Petugas LAPD tambahan dikirim ke kampus. Sekitar pukul 11:14, seorang letnan LAPD mengirim SMS ke Lowry yang mengatakan bahwa UCLA telah meminta bantuan LAPD dalam membersihkan pengunjuk rasa. Namun dia menjawab bahwa LAPD tidak akan terlibat dalam penangkapan tersebut.
Sekitar pukul 13.34, Lowery mengirim pesan teks ke sekelompok karyawan senior LAPD yang memberi tahu mereka bahwa massa protes pro-Israel mulai berkurang dan administrator UCLA sedang mendiskusikan bagaimana dan kapan harus mengevakuasi kamp. Choi menjawab bahwa LAPD tidak akan terlibat dalam pembersihan kawasan tersebut. Sekitar 90% kelompok pro-Israel keluar dalam waktu satu jam.
Laporan Komisi Kepolisian mencatat, terjadi ketegangan lagi dalam dua hari ke depan karena koordinasi dengan LAPD menunjukkan tanda-tanda disintegrasi.
Itu meledak pada malam tanggal 30 April.
Ketika laporan bentrokan meningkat, pimpinan polisi UCLA menelepon Lurie untuk memberi tahu dia bahwa polisi kampus kewalahan menghadapi massa.
Meskipun pesan awal dikirim pada pukul 23:07, petugas polisi kampus tidak membuat permintaan resmi untuk saling membantu hingga pukul 23:31 dan 10 menit kemudian, kata laporan komite. Unit LAPD pertama tiba di kampus pada pukul 12:12. Sekitar pukul 1:45 pagi, beberapa tim tanggap bergerak memasuki huru-hara untuk mencoba memisahkan para demonstran dan kontra-demonstran yang berkumpul di dekat tiang bendera.
Para pengunjuk rasa duduk di tangga dekat kamp di UCLA pada 1 Mei 2024.
(Michael Blackshire/Los Angeles Times)
Namun laporan komite mengatakan mereka “tidak mengambil tindakan lebih lanjut untuk mengevakuasi massa” karena mereka masih menyusun rencana dan menunggu dukungan. Berdasarkan peraturan pengendalian massa di departemen tersebut, petugas seharusnya menunggu “jumlah individu yang cukup” sebelum memasuki kerumunan orang untuk melakukan penangkapan. Setidaknya diperlukan waktu satu jam sebelum petugas CHP mulai membersihkan sisa halaman di dekat kamp. Pada pukul 03.48, area tersebut telah dibersihkan, meskipun kamp masih ada.
Malam berikutnya, berbagai lembaga penegak hukum terlibat dalam pembersihan kamp dan lebih dari 200 orang ditangkap.
Laporan kepada komisi tersebut merekomendasikan agar UCPD, LAPD dan lembaga kepolisian lainnya “menetapkan prosedur” untuk menentukan siapa yang mengambil kendali ketika petugas di yurisdiksi utama “terlalu banyak bekerja,” seperti yang terjadi di UCLA. Dia mengatakan menyatukan berbagai lembaga bisa menjadi “masalah” karena “beragamnya penggunaan kebijakan dan taktik kekuatan.”
Dia juga mengatakan bahwa petugas LAPD harus berkoordinasi lebih baik dengan UCLA sehingga mereka lebih sadar bagaimana menavigasi kampus dan bahwa LAPD harus meningkatkan pencatatan dan pelatihan agar dapat merespons protes serupa di masa depan dengan lebih baik.
Presiden Asosiasi Petugas Polisi Universitas Federal, yang mewakili 250 petugas polisi UC di 10 kampus, mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa laporan kepada komite tersebut memvalidasi seruan lama bagi departemen kepolisian UC untuk “melakukan pelatihan perencanaan dan skenario tahunan dengan polisi mitra. .” Pemerintah kemungkinan besar akan menanggapi protes kampus.”
“Laporan ini menyoroti perlunya berbagai kampus UC untuk melaksanakan pelatihan dan perencanaan ini, dan apa yang salah jika mandat ini diabaikan oleh pejabat kampus, seperti yang terjadi di University of California, Los Angeles. .
Protes tersebut memicu anti-Semitisme
Temuan komite DPR tersebut menuduh Universitas California sebagian besar mengabaikan kubu yang berkembang, padahal sejak tanggal 27 April mereka sudah menyadari tuduhan kampus mengenai bahasa atau tindakan anti-Semit yang berasal dari kubu tersebut.
Komite tersebut, yang diketuai oleh Rep. Virginia Foxx (R-N.D.), dituduh bias. Partai Demokrat, yang merupakan 20 dari 44 anggota komite, mengkritik Partai Republik karena tidak serius dalam upaya mereka memerangi anti-Semitisme. Anggota minoritas DPR menggambarkan dengar pendapat tersebut sebagai upaya anggota DPR dari Partai Republik untuk mengeksploitasi kerusuhan di kampus demi keuntungan politik, dan mencatat bahwa perhatian yang sama belum diberikan terhadap kebencian anti-Muslim atau anti-Arab, yang juga meningkat sejak 11 Oktober. 7 Februari 2023, Hamas menyerang Israel.
Komite tersebut mempertanyakan mantan Rektor UC Gene Block pada musim semi bersama dengan rektor universitas Northwestern dan Rutgers, tetapi pertanyaan yang ditujukan kepada Block tentang kekerasan di UCLA sebagian besar datang dari Partai Demokrat.
USC lolos dari kritik keras
Secara terpisah, Komisi Kepolisian Los Angeles pada hari Jumat juga merilis laporan tentang Universitas Southern California, di mana polisi Los Angeles menangkap 94 orang pada tanggal 24 April ketika polisi dan petugas keamanan kampus membersihkan perkemahan pro-Palestina di Taman Alumni.
Petugas polisi Los Angeles menahan pengunjuk rasa di Universitas Southern California selama demonstrasi pro-Palestina pada 24 April 2024.
(Wally Scalig/Los Angeles)
Laporan ini, yang jauh lebih pendek dibandingkan laporan UCLA, kurang signifikan. USC tidak menanggapi permintaan komentar atas temuan tersebut, yang mengatakan Departemen Kepolisian Los Angeles mengerahkan 619 petugas ke kampus selama tiga hari antara 24 April dan 5 Mei. Rekomendasi laporan tersebut mencakup agar polisi melakukan pekerjaan yang lebih baik dalam “melacak individu” untuk memperkirakan biaya dan mengikuti prosedur pelaporan penggunaan kekerasan.
Polisi menggunakan kekerasan pada dua kesempatan di USC. Dalam satu kasus, seorang petugas LAPD menembakkan peluru 40mm ke arah pengunjuk rasa, dan di kasus lain seorang petugas menggunakan tongkatnya. Laporan tersebut menyatakan bahwa tidak ada insiden yang mengakibatkan cedera. Namun kasus-kasus ini tidak segera diselidiki, seperti yang disyaratkan oleh kebijakan departemen, karena ketergantungan departemen pada catatan kertas.
