Di dalam benak para penggemar yang membela selebriti terburuk

Terlepas dari kontroversi yang ada, selebritas nakal tetap mempertahankan basis penggemar setianya (Foto: Getty/AP)

Budaya selebriti sudah lama diguncang oleh perilaku buruk. Namun di era media sosial, penggemar yang bersemangat memiliki platform yang lebih besar untuk membela favorit mereka yang bermasalah.

Jika berbicara tentang “masalah”, ada dua kubu. Yang pertama adalah selebritas yang pernah menghadapi tuduhan pelecehan, penyerangan, atau tindakan kriminal (beberapa bahkan menghadapi tuntutan, meskipun hal ini jarang terjadi).

Dalam beberapa tahun terakhir, selebriti seperti Lizzo, Johnny Depp, dan Louis C.K. telah menghadapi tindakan hukum atas tuduhan yang tidak menyenangkan, meskipun mereka semua telah kembali menjadi perhatian publik atau berencana untuk melakukannya.

Sementara itu, tokoh masyarakat seperti P Diddy, R. Kelly, dan Harvey Weinstein telah dipenjara karena keseriusan kejahatan mereka, termasuk perdagangan seks dan kekerasan seksual.

Namun, dituduh melakukan kejahatan tidak cukup untuk mendiskualifikasi Anda dari karier yang berkembang seperti yang dibuktikan dengan terpilihnya kembali Presiden Donald Trump (dengan suara terbanyak 75 juta suara) meskipun ia dinyatakan bersalah atas pelecehan seksual, dan karier musik Chris Brown yang terus berlanjut setelahnya. ketentuan. Keyakinan atas penyerangan.

Di sisi lain, ada pula bintang-bintang yang dituduh melakukan diskriminasi dan perilaku tidak sensitif – baik mereka dituduh menargetkan kelompok minoritas atau menunjukkan perilaku sosial yang mengejutkan – seperti Logan Paul, Dave Chappelle, dan JK Rowling.

Dave Chappelle berbicara melalui mikrofon di atas panggung
Selebriti seperti Dave Chappelle telah mengembangkan basis penggemar khusus untuk mempertahankan komentar kontroversial mereka (Gambar: GETTY)

Batasan mengenai siapa yang harus memikul tanggung jawab, dan bagaimana caranya, masih belum jelas tergantung pada keseriusan kejahatan yang dituduhkan – dan kesediaan masyarakat untuk memaafkan.

Namun bahkan ketika para selebritis menjadi sorotan dalam kondisi terburuk mereka, masih ada orang-orang yang dengan gigih membela bintang mereka, apa pun risikonya.

Hal ini mungkin paling disorot pada tahun 2022 ketika mantan istri Depp, Amber Heard, menuduh aktor tersebut melakukan pelecehan, dan pasangan tersebut berhadapan langsung dalam persidangan tingkat tinggi.

Depp telah kalah dalam kasus pencemaran nama baik di Inggris terhadap surat kabar The Sun karena menyebutnya sebagai pemukul istri setelah Heard memberikan bukti yang mendukung klaim tersebut.

Namun di AS, di mana ia menggugat mantan istrinya karena pencemaran nama baik, Depp memenangkan kasus tersebut dan dianugerahi $15 juta (£12 juta) sebagai kompensasi dan hukuman ganti rugi.

Selama periode ini, khususnya di TikTok, penggemar setia Depp meluncurkan kampanye terkoordinasi untuk menyalahkan, melecehkan, dan mengejek Heard, yang oleh New York Times digambarkan sebagai “mesin kebencian”.

Dr Ruth Heller, Associate Professor Media dan Komunikasi di Universitas Sheffield Hallam, mengatakan: kereta bawah tanah Meskipun “perasaan menjadi seorang penggemar” tidak banyak berubah selama bertahun-tahun, hal ini menjadi lebih mudah diakses berkat Internet.

Dia menambahkan: “Orang mungkin sering merasa berani untuk menyerang atau membela seseorang atau sesuatu ketika ada orang lain yang melakukan hal yang sama – dan Internet tentu saja membuat hal tersebut menjadi lebih mudah.”

“Hal ini tidak bisa dijadikan alasan untuk melakukan serangan terkoordinasi, ancaman, dan sebagainya, namun menurut saya hal ini tidak terjadi secara acak;

Menurut Heller, sudah menjadi “sifat manusia” untuk “merasa dekat dengan seseorang atau sesuatu yang memiliki dampak emosional yang signifikan pada hidup kita” yang kemudian dapat menyebabkan orang “menjadi defensif”. [celebrities] Dari serangan dan lindungi mereka.

Kami melihat hal ini tercermin dalam berbagai bidang, baik dalam pemungutan suara publik untuk “politisi yang berbohong” atau pembelian dari perusahaan dengan “catatan hak asasi manusia yang buruk.”

Ketika seorang selebritas tercinta dituduh melakukan kesalahan, konflik emosional antar penggemar bisa menjadi “sangat menjengkelkan”, terapis senior Sally Baker setuju.

NEW YORK, NEW YORK - 14 APRIL: Neil Gaiman menghadiri Writers Guild Awards 2024 di New York pada 14 April 2024 di New York City. (Foto oleh Jamie McCarthy/Getty Images untuk Writers Guild of America East)
Penggemar Neil Gaiman berbagi perjuangan mereka untuk mendamaikan tuduhan terbaru di utas Reddit (Gambar: Getty)

Dalam beberapa bulan terakhir kita telah menyaksikan perubahan besar dalam sentimen terhadap penulis Neil Gaiman setelah ia dituduh melakukan pelecehan seksual, namun ia dengan tegas menyangkalnya.

Sebagian besar fanbase online-nya secara vokal menyatakan kekecewaan dan keputusan mereka untuk berhenti mendukung karyanya di media sosial, meskipun konflik moral yang nyata terlihat jelas, sebagaimana dibuktikan oleh halaman Reddit-nya yang diikuti oleh 24.000 orang.

Pengguna Reddit @personal_reward_60 mencoba memahami keterkejutannya dalam sebuah postingan yang berempati, dengan membaca: “Hubungan Anda dengan pria itu adalah yang pertama dan terutama anti-sosial sehingga tidak mungkin Anda mengetahui apa yang dia sembunyikan di balik layar.”

“Simpan kemarahan dan rasa malu bagi para pelaku kekerasan yang menyebabkan kerugian. Hal terbaik yang bisa kita lakukan saat ini adalah menunjukkan kebaikan dan kasih sayang terhadap para korban.

Ini adalah dilema yang Sally pahami dengan baik.

“Mereka yang dituduh melakukan kejahatan nyata menghadirkan tantangan yang lebih jelas. Para penggemar mungkin awalnya merasakan penolakan, berjuang untuk mendamaikan orang yang mereka kagumi dengan dugaan perilaku kriminal.

“Disonansi kognitif bisa jadi sulit untuk diatasi, dan penggemar mungkin mengalami proses berduka saat mereka menyadari potensi kejatuhan idola mereka.”

“Namun, penggemar selebriti yang dituduh melakukan kesalahan sosial atau opini kontroversial mungkin akan merespons secara berbeda,” lanjutnya.

“Dalam kasus ini, penggemar mungkin merasakan keinginan yang lebih kuat untuk membela idola mereka, melihat reaksi balik tersebut sebagai serangan tidak adil terhadap nilai atau keyakinan pribadi mereka.”

A Studi oleh Universitas Cambridge yang menganalisis postingan dari 36.464 pengikut Logan Paul di YouTube setelah dia mendapat reaksi keras karena merekam mayat di Hutan Aokigahara Jepang, menemukan bahwa orang-orang “menolak untuk memperbarui keyakinan mereka.”

Logan Paul
Pada tahun 2018, pegulat profesional dan influencer Logan Paul menghadapi reaksi keras atas konten yang tidak pantas di platformnya (Gambar: GETTY)

“Bayangkan seorang selebritas atau politisi yang sangat Anda kagumi melakukan sesuatu yang Anda anggap tidak bermoral dan menjijikkan. Maukah Anda mendukung mereka?” tulis penulis utama Simon Karg di surat kabar tersebut.

“Kita dapat melihat bahwa orang-orang sering kali tetap memberikan penilaian positif terhadap kepribadian mereka meskipun orang yang mereka kagumi telah melakukan pelanggaran serius.

“Semakin penting seseorang bagi kita, semakin kecil kemungkinan kita ingin mengubah opini positif kita.”

Studi ini juga mencatat bahwa bahasa gaul tertentu telah diciptakan untuk mendukung pembuat konten, dalam hal ini frasa “logang4life,” sebuah fenomena yang telah kita lihat pada selebriti lain, baik itu #IStandWithJKRowling atau beberapa tagar anti-Amber Heard di X.

Pada tahun 2022, Forbes Ditemukan ada 14.000 postingan menggunakan tagar #AmberHeardIsAnAbuser, #AmberHeardLsAnAbuser, #AmberHeardIsALiar, dan #AmberHeardLsALiar, serta 627 akun “yang didedikasikan khusus untuk men-tweet tentang Heard.”

#justiceforjohnnydepp telah ditonton 19 miliar kali di TikTok, menurut BBC.

Seperti yang dijelaskan Sally, kombinasi kuat antara “keterikatan emosional dan rasa identitas” dapat membuat lebih banyak penggemar setia memandang kejatuhan seorang selebriti sebagai “serangan pribadi”.

Dia menambahkan: “Kampanye media sosial yang terkoordinasi, seperti kampanye yang menargetkan Amber Heard, dapat dipicu oleh efek ruang gema komunitas online, di mana suara-suara yang berbeda pendapat sering diabaikan atau diabaikan.”

Hal ini juga masuk akal dalam kasus Rowling, yang sikapnya yang memecah belah dan vokal terhadap perempuan trans diyakini oleh banyak penggemar dapat dibenarkan.

Komentarnya di masa lalu telah memaksa bintang seperti Daniel Radcliffe untuk menulis surat terbuka untuk mendukung badan amal LGBTQ+ The Trevor Project, dan dia telah dikutuk oleh badan amal trans seperti Mermaids – meskipun dia menyangkal bahwa dia transfobia.

Dengan demikian, ruang gema dapat mengarah pada jalur yang berbahaya.

“Jika penggemar tidak melihat ada yang salah dengan selebriti favoritnya, hal ini dapat menciptakan dinamika berbahaya di mana selebriti terlindungi dari akuntabilitas, tidak peduli seberapa serius tindakan mereka.”

Amber Heard dan Johnny Depp
Amber Heard menjadi sasaran kampanye kebencian yang kejam di media sosial (Gambar: AP)

Di tempat lain, pakar kesehatan mental Noel McDermott menunjukkan bahwa kesenjangan struktural berperan dalam kasus-kasus seperti yang dialami Heard.

“Serangan terhadap perempuan terkemuka sering kali didorong oleh kekerasan patriarki yang sudah mendarah daging, sedangkan serangan terhadap orang kulit berwarna didorong oleh rasisme masyarakat, dll. Ada kesenjangan sosial struktural yang berperan,” jelas Noel.

“Ada juga proses kolektif yang dilakukan di ruang media swasta seperti ‘efek pengamat’ di mana orang-orang menyaksikan pelecehan tanpa melakukan intervensi untuk menghindari pelecehan setelahnya.”

Dengan semakin berkembangnya media sosial dan tetap menjadi kekuatan penting dalam budaya selebriti, apa yang dapat dilakukan untuk mengurangi perilaku beracun?

“Selebriti sendiri dapat berperan dengan menetapkan batasan yang sehat dengan basis penggemar mereka, bersikap transparan tentang kehidupan dan nilai-nilai pribadi mereka, dan mencegah perilaku beracun atau obsesif,” saran Sally.

Dia melanjutkan: “Penggemar harus didorong untuk menjaga jarak yang sehat dan perspektif yang sehat,” dan bahwa platform dan tim moderasi konten memiliki peran dalam memitigasi “kampanye terkoordinasi.”

Noel menekankan bahwa “penting bagi perkembangan individu kita agar kita mampu mempertahankan perasaan dewasa tentang diri kita sendiri dan orang lain sebagai hal yang baik dan buruk pada saat yang bersamaan.”

Dia menambahkan: “Jika kita tidak melakukan ini, kita pada akhirnya akan mencoba menghilangkan ‘keburukan’ dengan memproyeksikannya ke orang lain dan kemudian mencoba menghancurkan mereka.”

Namun pada akhirnya, ini adalah dilema etika yang harus dihadapi berulang kali oleh para penggemar mengingat sifat manusia yang bisa salah.

“Gagasan bahwa ‘apa pun yang Anda suka menyebabkan masalah’ mungkin benar, sehingga kita selalu dihadapkan pada pilihan-pilihan tersebut,” tutup Dr. Ruth.

Punya cerita?

Jika Anda memiliki cerita, video, atau gambar selebriti, hubungi tim hiburan Metro.co.uk dengan mengirim email kepada kami celebtips@metro.co.uk, menelepon 020 3615 2145 atau dengan mengunjungi halaman Kirim Barang – Kami akan melakukannya. Saya ingin mendengar pendapat Anda.

Sumber