Lucknow, 6 Agustus (PTI) Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Lucknow di Allahabad bertanya kepada pemerintah Uttar Pradesh apakah survei dan demarkasi batas telah dilakukan sesuai hukum sebelum mengeluarkan pemberitahuan kepada tersangka perambah dalam kasus pemberitahuan pembongkaran Bahraich.
Pengadilan juga meminta informasi dari pemerintah negara bagian mengenai hal-hal lain dan menetapkan tanggal 11 November untuk sidang berikutnya dalam kasus tersebut.
Baca juga | Uttar Pradesh: CM Yogi Adityanath memuji keputusan pusat komando Perdana Menteri Narendra Modi mengenai pemasukan ekuitas senilai INR 10.700 crore dalam skema FCI, PM-Vidyalaxmi.
Majelis hakim divisi yang terdiri dari Hakim AR Masoodi dan Subhash Vidyarthi mengesahkan perintah litigasi kepentingan umum yang diajukan oleh Asosiasi Perlindungan Hak Sipil.
Sangat melegakan bagi mereka yang menerima pemberitahuan untuk menghancurkan bangunan ilegal yang didirikan di jalan Kundasar-Mahasi-Nanpara-Maharajganj di Bahraich, Pengadilan Tinggi Allahabad pada tanggal 20 Oktober memperpanjang waktu 15 hari untuk mengajukan balasan mereka.
Baca juga | Odisha Shukur: Seorang pria ditangkap karena memposting gambar cabul seorang wanita berusia 25 tahun di media sosial.
Ram Gopal Mishra (22) dari desa Rehwa Mansoor meninggal karena luka yang dideritanya pada tanggal 13 Oktober selama konfrontasi komunal di sebuah desa di distrik Bahraich karena musik yang diputar selama prosesi.
Pemberitahuan telah dikirimkan ke 23 institusi, termasuk 20 institusi yang berafiliasi dengan Muslim, di distrik tersebut oleh penyandang disabilitas.
PWD melakukan penggeledahan di daerah Maharajganj pada hari Jumat dan mengukur 20 hingga 25 rumah, termasuk rumah Abdul Hamid, salah satu pria yang dituduh melakukan pembunuhan Mishra.
Pemberitahuan tersebut disampaikan berdasarkan Undang-Undang Pengendalian Jalan tahun 1964.
Setelah pemerintah memberi tahu pengadilan pada hari Rabu bahwa pernyataan balasannya telah diajukan, pengadilan memerintahkan pemohon untuk mengajukan jawabannya.
Dalam persidangan, pengadilan juga meminta Advokat Jenderal Tambahan (AAG) VK Shashi untuk memberitahukannya pada tanggal berikutnya apakah penyelidikan telah dilakukan untuk memastikan apakah orang yang menerima pemberitahuan tersebut adalah pemilik sebenarnya dari properti tersebut.
Pada saat yang sama, pemohon didalilkan bahwa pejabat Departemen Pekerjaan Umum (PWD) tidak dapat mengeluarkan pemberitahuan berdasarkan ketentuan terkait dan hanya Hakim Distrik (DM) yang berhak melakukan hal tersebut berdasarkan ketentuan terkait.
Terkait hal tersebut, pengadilan juga meminta AAG untuk ikut serta dalam sidang berikutnya apakah pemberitahuan tersebut telah dikeluarkan oleh otoritas terkait.
Pengadilan meminta pemohon untuk memberikan rincian pada sidang berikutnya tentang orang-orang yang menerima pemberitahuan tersebut.
(Ini adalah cerita yang belum diedit dan dibuat secara otomatis dari umpan berita tersindikasi; staf saat ini mungkin tidak mengubah atau mengedit teks tersebut)
