New Delhi, 1 Nov (PTI) – Pengadilan Delhi telah membebaskan tiga pria dalam kasus percobaan pembunuhan pada tahun 2017, menyoroti keraguan serius tentang penyelidikan yang tidak dapat diabaikan.
Hakim Sesi Tambahan Atul Ahlawat mengatakan motif sebagai elemen penting dari kejahatan tersebut, berdasarkan keterangan saksi mata yang terluka, adalah “pedang bermata dua” yang juga dapat digunakan untuk melibatkan terdakwa secara salah.
Baca juga | Rahul Gandhi Berbagi Momen Diwali Spesial Bersama Pelukis dan Keluarga Potter (Lihat Foto, Video).
Pengadilan sedang mendengarkan kasus Fayem Qureshi, Naeem Qureshi dan Hanif Khan, yang dituduh memasuki rumah pelapor Aslam pada tanggal 18 Oktober 2017 dan memukulinya.
Jaksa mengatakan Fame juga menembak Aslam dalam insiden tersebut.
Baca juga | UPI mencapai rekor baru dengan 16,58 miliar transaksi senilai INR 23,5 lakh crore pada Oktober 2024 dengan peningkatan volume sebesar 10%, peningkatan nilai sebesar 14%: NCPI.
Dalam putusan setebal 72 halaman yang dikeluarkan pada tanggal 9 Oktober, pengadilan mengacu pada pernyataan Aslam bahwa saudaranya Shakeel telah tiba di tempat kejadian setelah dia ditembak, namun menekankan beberapa “perbaikan” dalam kesaksiannya, karena dia mengaku telah menyaksikan keseluruhan kejadian. . kejadian tersebut, termasuk pertengkaran dan Fame yang diduga menembak Aslam.
Pengadilan menggambarkan hal ini sebagai “pukulan terhadap kasus penuntutan” dan mencatat bahwa tidak ada lubang peluru di celana Aslam, yang tidak pernah dikirim untuk analisis forensik.
Pengadilan mencatat bahwa dugaan senjata pembunuhan atau peluru tidak ditemukan di TKP, dan bahkan sampel darah yang dikumpulkan dari tempat kejadian tidak dianalisis.
“Oleh karena itu, tidak dapat dibuktikan apakah darah yang diduga ditemukan di TKP itu ada hubungannya dengan orang yang terluka atau tidak. Bahkan dalam kasus ini tidak bisa dibuktikan apakah darah yang dimaksud itu ada hubungannya dengan manusia atau hewan.” Dia membenarkan keputusan hakim.
Pengadilan juga mempertimbangkan pendapat dokter yang merawat Aslam dengan tidak menutup kemungkinan terjadinya cedera diri.
Dia menambahkan: “Dalam kasus ini, ada keraguan serius seputar penyelidikan, yang tidak dapat diabaikan.”
Mengenai motif permusuhan yang terjadi sebelumnya antara pelapor dan terdakwa, pengadilan menyatakan bahwa motif saja tidak cukup.
Pernyataan tersebut menyatakan, “Motif itu sendiri adalah pedang bermata dua. Dalam kasus-kasus yang didasarkan pada bukti tidak langsung, motif memainkan peranan penting, namun tidak begitu penting dalam kasus-kasus yang didasarkan pada bukti-bukti saksi mata.”
Pengadilan juga mencatat beberapa penyimpangan dalam penyelidikan, termasuk kegagalan mencatat kesaksian orang yang menghubungi nomor telepon bantuan polisi; Kesaksian para saksi polisi “sulit dan sangat dipertanyakan” dan tulisan tangannya tidak sesuai dengan dokumen yang diserahkan.
“Oleh karena itu, hal ini tidak menimbulkan kepercayaan dan kemungkinan keterlibatan terdakwa yang salah dalam kasus ini tidak dapat dikesampingkan,” kata pengadilan.
(Ini adalah cerita yang belum diedit dan dibuat secara otomatis dari umpan berita tersindikasi; staf saat ini mungkin tidak mengubah atau mengedit teks tersebut)
