Baku (Azerbaijan), 21 November (AP) Mereka adalah teman politik kecuali dalam hal iklim.
Presiden terpilih Donald Trump memuji pemimpin populis sayap kanan Hongaria Viktor Orban sebagai orang yang terhormat, cerdas, dan “orang kuat” dalam kampanye kemenangannya pada tahun 2024. Selama rotasi Hongaria sebagai ketua Dewan Pimpinan UE, Orban berjanji untuk “membuat Eropa hebat lagi.”
Baca juga | Jepang: Perempuan optimis terhadap isu nama anak perempuan setelah adanya laporan PBB.
Namun mengenai iklim, mereka tidak sepakat. Trump menolak perlunya tindakan iklim, dan berjanji akan melakukan pengeboran lebih banyak minyak dan gas yang dapat menyebabkan pemanasan global.
Sementara itu, Hongaria telah menetapkan tujuan untuk mencapai emisi nol bersih. Pemerintah sayap kanan lainnya, seperti Italia dan Filipina, mengatakan tindakan tegas terhadap iklim diperlukan karena hal ini menimbulkan ancaman serius bagi negara mereka dan dunia. Mereka juga melihatnya sebagai peluang ekonomi.
Baca juga | Pemerintah Australia mendenda perusahaan media sosial yang gagal menerapkan larangan media sosial bagi anak di bawah 16 tahun berdasarkan undang-undang pertama di dunia.
“Kita dapat menyeimbangkan ambisi dengan realisme, dan mengkonsolidasikan posisi Eropa sebagai pemimpin global dalam aksi iklim tanpa mengorbankan kemakmuran industri dan pertanian kita,” kata Orban kepada peserta perundingan iklim PBB yang sedang berlangsung.
Para pejabat Eropa mengatakan mereka baru menyadari kenyataan yang ada.
Veronica Bagge, yang memimpin negosiasi untuk Hongaria dan UE, mengatakan Hongaria mendorong aksi iklim “karena kami menyadari bahwa ini adalah satu-satunya jalan ke depan.” “Seperti yang Anda lihat dari masyarakat, ini adalah prioritas mereka. Mereka menjadi lebih sadar.”
Sebaliknya, pada masa jabatan pertamanya, Trump menarik diri dari Perjanjian Paris tahun 2015 yang menyerukan negara-negara untuk membatasi pemanasan global dan kembali membahas hal tersebut. Proyek 2025, yang ditulis oleh kelompok konservatif di era Trump, menyerukan langkah yang lebih radikal: menarik diri dari perjanjian tahun 1992 – yang dinegosiasikan oleh pemerintahan George H.W. Bush dan disetujui dengan suara bulat oleh Senat – yang menetapkan agenda dasar lingkungan hidup di balik negosiasi iklim.
Amerika Serikat kini merupakan produsen minyak terbesar di dunia, sehingga negara ini mempunyai kepentingan finansial pada bahan bakar fosil.
Trump tidak sendirian. Presiden sayap kanan Argentina Javier Miley baru-baru ini menarik timnya dari perundingan iklim di Baku dan mempertimbangkan untuk menarik diri dari Perjanjian Paris.
Hal ini menjadi masalah karena pengurangan emisi memerlukan kerja sama internasional, kata Dieter Plehoy, pakar kebijakan iklim di Pusat Ilmu Sosial Berlin.
“Jika satu demi satu negara menarik diri, tentu saja Paris akan mati,” ujarnya.
Lihatlah pasokan minyak dan gas, kata mantan utusan iklim AS Jonathan Pershing, yang sekarang menjadi direktur eksekutif program lingkungan di Hewlett Foundation (The Associated Press menerima dukungan untuk liputan iklim dari Hewlett).
“Perbedaan mendasar” antara partai-partai sayap kanan Eropa dan partai-partai di Amerika “adalah seperti apa pasokan sumber daya,” kata Pershing, sambil menekankan bahwa Italia dan Hongaria hanya memiliki sedikit minyak atau gas. “Jika saya tidak memiliki sumber daya, apa yang saya pedulikan? Saya peduli dengan keamanan energi,” katanya, yang bisa berasal dari sumber energi terbarukan yang ramah iklim.
Pershing mengatakan ada juga perbedaan filosofis antara Eropa dan Amerika yang melampaui ideologi. Ia menambahkan bahwa di Eropa, bahkan kelompok sayap kanan memandang “pemerintah sebagai bagian dari kebijakan nasional,” namun di Amerika “pemerintah dipandang sebagai penghalang terhadap kebebasan individu.”
Francesco Corvaro, utusan khusus perubahan iklim Italia, mengatakan kaum muda peduli terhadap pengurangan emisi karbon, sehingga memberikan harapan bahwa pemerintah sayap kanan akan mengambil tindakan.
Lalu ada upaya untuk menciptakan ketidakpercayaan terhadap aksi iklim.
Asal muasal skeptisisme iklim di Amerika sudah ada sejak beberapa dekade yang lalu, dan didorong oleh kemitraan antara kepentingan minyak dan gas serta lembaga pemikir anti-regulasi, menurut Bob Ward, direktur kebijakan dan komunikasi di Grantham Research Institute di London School of Economics.
Pada tahun 1988, ilmuwan iklim NASA Jim Hansen mengatakan kepada Kongres bahwa karbon dioksida menyebabkan pemanasan bumi, meningkatkan kesadaran masyarakat akan pemanasan global untuk pertama kalinya. Koalisi kelompok pro-bisnis telah meragukan ilmu pengetahuan ini – sebuah taktik yang telah memecah opini publik.
“Sudah menjadi isu identitas bahwa menyangkal ilmu pengetahuan tentang perubahan iklim adalah sebuah pernyataan identitas Anda. Demikian pula, menerima ilmu pengetahuan tentang perubahan iklim adalah sebuah pernyataan identitas Anda sebagai seorang Demokrat.”
Upaya industri ini berhasil. Pada tahun 2022 – lebih dari tiga dekade setelah Hansen memberikan peringatan – undang-undang pengurangan inflasi yang dikeluarkan oleh pemerintahan Biden adalah bagian besar pertama dari undang-undang perubahan iklim AS.
Di Amerika Serikat, “Anda dapat menghabiskan uang sebanyak yang Anda inginkan untuk kampanye. Anda dapat melakukan lobi secara publik. “Pada dasarnya, Anda dapat membeli pengaruh jika Anda memiliki industri yang besar,” kata Timmons Roberts, pakar kebijakan perubahan iklim di Brown. Universitas.
Mario Loyola, peneliti senior di Heritage Foundation yang berfokus pada kebijakan dan regulasi lingkungan, menolak tuduhan yang ditujukan kepada kelompok sayap kanan.
“Bahkan tanpa lembaga warisan budaya dan apa yang disebut hak, ketika masyarakat menyadari dampak dari kebijakan iklim, mereka menolaknya,” katanya, sambil menunjuk contoh protes besar Perancis terhadap kenaikan harga bahan bakar pada tahun 2018.
Jajak pendapat PBB baru-baru ini menunjukkan bahwa mayoritas masyarakat mendukung aksi iklim yang tegas, namun Loyola mengatakan bahwa ketika solusi yang mahal diterapkan, solusi tersebut menjadi tidak populer dan negara-negara cenderung mengabaikannya.
Para ahli mengatakan pengaruh anti-regulasi ini belum mencapai dominasi serupa di seluruh Eropa. Attila Steiner, sekretaris negara Hongaria untuk kebijakan energi dan iklim dan kepala negosiator UE, mengatakan dia tidak melihat konflik antara pengurangan emisi dan konservasi, yang menurutnya menghargai perlindungan sumber daya negara.
“Saya pikir jika Anda memiliki keluarga – jika Anda memiliki anak – Anda peduli dengan masa depan mereka,” katanya, seraya menambahkan bahwa ini berarti Anda peduli terhadap iklim dan lingkungan.
Hal ini tidak berarti bahwa semua partai sayap kanan di Eropa adalah pendukung perubahan iklim. Ada partai sayap kanan yang menentang aksi iklim, menganggapnya tidak penting, atau menolak ilmu pengetahuan. Misalnya, sebuah partai sayap kanan di Belanda berkampanye untuk menarik diri dari Perjanjian Paris, meskipun partai tersebut mundur setelah pemilu.
Namun pada saat ini, penolakan atau pelepasan diri secara langsung jarang mendorong pengambilan keputusan pemerintah, kata Ward.
Pemilu di Eropa lebih singkat dan lebih murah – sehingga tidak terlalu rentan terhadap pengaruh uang – dibandingkan pemilu di Amerika Serikat, di mana Partai Republik yang ramah iklim mungkin rentan terhadap tantangan utama dari saingan partai mereka yang lebih konservatif. Industri bahan bakar fosil dan para eksekutifnya telah menggelontorkan jutaan dolar untuk kampanye Trump, menghabiskan banyak uang untuk mendukung politisi di seluruh pemerintahan.
Kepentingan terhadap bahan bakar fosil mempunyai pengaruh di Eropa, namun “pastinya terdapat perbedaan dalam kekuatan oposisi,” menurut Plehoy dari Pusat Ilmu Sosial di Berlin.
Dia mengatakan struktur UE membantu dengan mengoordinasikan kebijakan lintas batas dan mendanai transisi dari bahan bakar fosil. Di Polandia, misalnya, pendanaan dari UE telah membantu daerah-daerah yang bergantung pada batubara untuk beralih ke energi terbarukan, melatih kembali pekerja, dan membersihkan lahan yang tercemar.
Aksi iklim sayap kanan meluas ke luar Eropa. Presiden Filipina Ferdinand Marcos Jr., putra mantan diktator negara tersebut, telah setuju untuk menjadi tuan rumah bagi para pemimpin dana yang akan membantu daerah-daerah yang paling terkena dampak perubahan iklim.
Negara kepulauan ini sangat rentan terhadap perubahan iklim, dan tidak ada pandangan bahwa aksi iklim menghalangi keberhasilan ekonomi, menurut Lady Nakpil, koordinator Gerakan Rakyat Asia untuk Utang dan Pembangunan di Filipina.
“Posisi mendasar bahwa kita perlu melepaskan diri dari bahan bakar fosil pada akhirnya dan secepat yang kita perlukan, bertentangan dengan semua pihak,” katanya. (AP)
(Ini adalah cerita yang belum diedit dan dibuat secara otomatis dari umpan berita tersindikasi; staf saat ini mungkin tidak mengubah atau mengedit teksnya)
