LITTLE ROCK (USA), 2 November (AP) Aborsi dan hak-hak reproduksi merupakan hal yang penting dalam pemilihan presiden dan gubernur di North Carolina, sebuah negara bagian yang diperebutkan dengan ketat dan memiliki pembatasan aborsi yang lebih moderat dibandingkan di tempat lain di Selatan.
Hal ini bahkan lebih benar lagi dalam perebutan kursi di Mahkamah Agung negara bagian, yang menurut para pendukung hak aborsi akan memainkan peran penting dalam menentukan apakah Partai Republik dapat memberlakukan lebih banyak pembatasan. Anggota Partai Republik yang terdaftar saat ini memegang lima dari tujuh kursi dan dapat memperluas mayoritas itu lebih lanjut pada pemilu hari Selasa.
Baca juga | PHK Chevron: Raksasa minyak yang berbasis di AS ini kemungkinan akan memberhentikan karyawannya di tengah rencana pemotongan biaya baru.
Hakim Allison Riggs, seorang Demokrat yang mencalonkan diri kembali, sangat fokus pada masalah ini dan memuji dukungannya terhadap hak-hak reproduksi. Iklan televisi pertamanya menampilkan gambar Gubernur Mark Robinson, kandidat gubernur dari Partai Republik, yang mendukung pembatasan aborsi sebelum 12 minggu ini. Dia mengatakan lawannya dari Partai Republik di pengadilan dapat memberikan suara yang menentukan untuk pembatasan tersebut.
“Ini adalah masalah yang harus diselesaikan oleh mahkamah agung negara bagian, dan ini merupakan masalah yang sangat penting bagi para pemilih saat ini,” kata Riggs dalam sebuah wawancara.
Baca juga | India mengkritik tuduhan Kanada terhadap Menteri Dalam Negeri Amit Shah, dan menyebutnya “konyol dan tidak berdasar.”
Lawannya dari Partai Republik, Hakim Pengadilan Banding Jefferson Griffin, mengatakan Riggs mengatakan banyak hal tentang sebuah kasus yang bisa dibawa ke pengadilan.
“Saya pikir ini adalah pendekatan yang tidak tepat dan jelas merupakan pelanggaran terhadap standar peradilan dan kode etik kami,” katanya.
Perlombaan di North Carolina menggarisbawahi skala aborsi yang memicu kampanye mahal di hadapan Mahkamah Agung di beberapa negara bagian pada tahun ini.
Kelompok sayap kanan dan sayap kiri menghabiskan banyak uang untuk membentuk kembali pengadilan yang dapat memainkan peran penting dalam pertarungan hukum mengenai aborsi, hak reproduksi, hak memilih, pemekaran wilayah, dan isu-isu penting lainnya di tahun-tahun mendatang.
Para ahli mengatakan kampanye tersebut menunjukkan bagaimana keputusan Mahkamah Agung AS pada tahun 2022 yang menghapuskan perlindungan konstitusional yang sudah berusia setengah abad terhadap aborsi telah mengubah ras di mahkamah agung negara bagian.
Tiga puluh tiga negara bagian mengadakan pemilihan umum untuk memperebutkan 82 kursi di Mahkamah Agung tahun ini. Siklus pemilu tahun 2024 terjadi setelah adanya rekor pengeluaran untuk pemilu legislatif di Wisconsin dan Pennsylvania pada tahun lalu.
Kelompok sayap kiri telah secara dramatis meningkatkan pengeluaran mereka untuk pengadilan negara pada tahun ini. ACLU menghabiskan $5,4 juta untuk balapan stadion di Montana, Michigan, North Carolina dan Ohio. Planned Parenthood dan National Democrat Redistricting Committee mengumumkan awal tahun ini bahwa mereka secara kolektif telah menghabiskan $5 juta, dengan fokus pada pemilihan pengadilan di Arizona, Michigan, Montana, North Carolina, Ohio dan Texas.
“Kami belum pernah menginvestasikan uang sebanyak ini di pengadilan tinggi negara bagian sebelumnya,” kata Katie Rudihan, juru bicara Planned Parenthood Voices. “Ini benar-benar merupakan langkah perintis bagi kami, dan saya berharap ini menjadi standar bagi kami untuk bergerak maju.”
Sasarannya mencakup Ohio, tempat Partai Republik memegang mayoritas 4-3 di pengadilan. Partai Demokrat mempertahankan dua kursi di pengadilan, sementara kursi ketiga masih terbuka, dan kemenangan Partai Demokrat dalam tiga pemilu dianggap di luar jangkauan di negara bagian yang condong ke Partai Republik.
Kontrol terhadap pengadilan dapat menjadi kunci jika negara mengajukan banding atas keputusan hakim yang membatalkan pembatasan aborsi yang lebih luas di negara bagian tersebut. Keputusan tersebut mengatakan bahwa undang-undang tersebut, yang melarang sebagian besar aborsi segera setelah aktivitas jantung terdeteksi – sejak usia kehamilan enam minggu dan sebelum banyak perempuan mengetahui bahwa mereka hamil – melanggar amandemen konstitusi yang disetujui oleh para pemilih tahun lalu yang melindungi hak-hak reproduksi.
Ada dua kursi yang tersedia untuk pemilihan di pengadilan Michigan, di mana hakim yang didukung Partai Demokrat memiliki mayoritas 4-3. Perlombaan di pengadilan secara teknis bersifat non-partisan, namun kandidat dicalonkan melalui konvensi partai. Partai Republik perlu memenangkan kedua kursi tersebut agar pengadilan dapat memenangkan mereka.
Hakim Keira Harris Bolden mempertahankan kursi yang ditunjuknya dua tahun lalu oleh Gubernur Partai Demokrat Gretchen Whitmer. Bolden adalah wanita kulit hitam pertama yang duduk di bangku cadangan di Michigan. Dia menghadapi Hakim Pengadilan Wilayah Patrick O’Grady yang didukung Partai Republik untuk sisa empat tahun dari delapan tahun masa jabatannya.
Perwakilan negara bagian dari Partai Republik Andrew Fink bersaing dengan profesor hukum Universitas Michigan Kimberly Ann Thomas, yang dicalonkan oleh Partai Demokrat, untuk mendapatkan kursi terbuka lainnya yang akan dikosongkan oleh peradilan yang didukung Partai Republik.
Kelompok yang mendukung Bolden dan Thomas menganggap pemilu ini penting untuk membela hak aborsi, dengan iklan salah satu kelompok memperingatkan bahwa “Mahkamah Agung Michigan masih bisa menolak hak aborsi.”
Persaingan paling panas adalah memperebutkan dua kursi di Mahkamah Agung Montana, yang mendapat kecaman dari anggota parlemen Partai Republik karena keputusan mereka yang melanggar undang-undang yang akan membatasi akses terhadap aborsi atau mempersulit pemungutan suara.
Mantan Hakim AS Jerry Lynch mencalonkan diri melawan Jaksa Wilayah Corey Swanson untuk jabatan ketua hakim, sementara Hakim Negara Katherine Pedigaray mencalonkan diri melawan Hakim Negara Dan Wilson untuk kursi terbuka lainnya di pengadilan.
Kelompok progresif mendukung Lynch dan Bedegaray. Keduanya mengatakan dalam kuesioner ACLU bahwa mereka setuju dengan logika dan alasan keputusan Mahkamah Agung negara bagian pada tahun 1999 yang menyatakan bahwa hak konstitusional atas privasi mencakup hak untuk melakukan aborsi pra-kehidupan.
Kelompok sayap kanan telah menggambarkan mereka sebagai ultra-liberal dan menggemakan retorika nasional Partai Republik, dengan pesan teks yang memicu kontroversi mengenai atlet transgender di tim olahraga wanita.
Komite Kepemimpinan Negara Bagian Partai Republik, yang sudah lama terlibat dalam pemilihan pengadilan negara bagian, mengatakan Inisiatif Keadilan Yudisial berencana menghabiskan tujuh digit dana di Arizona, Michigan, Montana, North Carolina, Ohio, dan Texas.
Iklan grup tersebut fokus pada isu-isu selain aborsi. Dalam salah satu promosi tiga anggota Partai Republik yang mencalonkan diri sebagai hakim di Ohio, kelompok tersebut menampilkan gambar Presiden Donald Trump di samping gambar yang berkaitan dengan imigrasi. (AP)
(Ini adalah cerita yang belum diedit dan dibuat secara otomatis dari umpan berita tersindikasi; staf saat ini mungkin tidak mengubah atau mengedit teksnya)
