NEW YORK, 9 November (AP) Seorang hakim telah membatalkan undang-undang negara bagian yang memudahkan warga New York untuk mengajukan tuntutan hukum atas pelanggaran pemilu dan peraturan pemungutan suara yang melemahkan suara politik kelompok minoritas, dengan mengatakan bahwa undang-undang tersebut memberikan perlindungan khusus berdasarkan ras dan etnis tidak konstitusional.
Hakim Pengadilan Negeri Orange County Maria Vasquez-Doles membatalkan Undang-Undang Hak Pilih New York tahun 2022 pada hari Kamis dalam sebuah keputusan di mana dia juga menolak gugatan yang diajukan oleh enam pemilih kulit hitam dan Hispanik terhadap Kota Newburgh.
Baca juga | Australia Today mengeluarkan pernyataan setelah Kanada memblokir siaran pertemuan pers EAM S Jaishankar, menyerukan tindakan untuk ‘membunuh kebebasan pers’.
Dalam gugatannya, warga menentang cara orang dipilih menjadi anggota dewan kota, dengan alasan bahwa pemilihan umum untuk memilih anggota dewan di kota yang mayoritas penduduknya berkulit putih menghalangi warga kulit hitam dan Hispanik untuk memilih kandidat pilihan mereka. Mereka meminta pengadilan untuk menerapkan sistem di mana kota tersebut, yang terletak sekitar 60 mil (96 kilometer) utara New York City, akan memilih anggota dewan berdasarkan distrik.
Undang-Undang Hak Pilih di New York membuka jalan bagi para pemilih untuk menentang pemilihan umum yang mengakibatkan pola pemungutan suara yang terpolarisasi secara rasial atau melemahkan kemampuan suatu kelompok ras, etnis, atau bahasa untuk mengangkat anggota komunitas mereka ke dalam jabatan.
Baca juga | Rusia mengirimkan sebuah memorandum kepada diplomat Kanada dan memanggil kepala kedutaan besarnya di Moskow atas “tuduhan palsu” mengenai “subversi Rusia” terhadap negara-negara NATO.
Hakim mengatakan bahwa sebagian dari undang-undang tersebut melanggar klausul perlindungan setara dalam Amandemen Keempat Belas.
Demikian pula, Mahkamah Agung AS mengutip Klausul Perlindungan Setara dalam keputusannya tahun lalu yang menyatakan bahwa program tindakan afirmatif di perguruan tinggi dan universitas tidak konstitusional.
Kuasa hukum penggugat mengatakan mereka akan mengajukan banding.
“Kami yakin bahwa Undang-Undang Hak Pilih New York bersifat konstitusional, dan keyakinan tersebut akan dibuktikan dalam tingkat banding,” kata pengacara David Imamura.
Gugatan tersebut, yang diajukan pada bulan Maret, adalah salah satu dari setidaknya empat tuntutan hukum yang diajukan berdasarkan Undang-Undang Hak Pilih di negara bagian tersebut.
Berdasarkan Klausul Perlindungan Setara, pemerintah dapat mengambil tindakan berdasarkan ras hanya jika ada kepentingan negara yang memaksa untuk melakukannya, tulis Vasquez-Doles dalam keputusannya.
Mengakhiri diskriminasi terhadap kelompok ras dapat memenuhi standar tersebut, namun kata-kata dalam undang-undang New York tidak mengharuskan pemilih yang menentang sistem pemilu untuk memberikan bukti diskriminasi di masa lalu, tulis Vasquez-Doles.
Secara teori, katanya, undang-undang tersebut, sebagaimana tertulis, juga dapat mengizinkan pemilih kulit putih untuk mengajukan tuntutan hukum untuk mengubah sistem pemilu dengan alasan bahwa hak pilih mereka telah terdilusi.
“Tidak ada kepentingan yang mendesak – sebagaimana istilah tersebut didefinisikan dalam interpretasi Mahkamah Agung AS terhadap Klausul Perlindungan Setara – dalam melindungi hak suara kelompok mana pun yang secara historis tidak pernah didiskriminasi,” tulis Vasquez-Doles.
Laporan tersebut juga menemukan bahwa undang-undang New York tidak memuat pedoman yang jelas mengenai seberapa besar hak suara suatu kelompok harus dikurangi sebelum hak-haknya dapat dilanggar.
New York termasuk di antara lebih dari setengah lusin negara bagian yang sebagian besar dikuasai Partai Demokrat yang mengambil tindakan untuk melindungi hak memilih setelah anggota parlemen menjadi frustrasi dengan pembatasan pemungutan suara baru di beberapa negara bagian yang dikuasai Partai Republik dan kegagalan undang-undang hak suara di Kongres.
“Ketika New York memberlakukan undang-undang hak suara yang paling kuat di negara ini, kami tahu akan ada tantangannya,” kata Senator Negara Bagian Zellnor Myrie, salah satu sponsor RUU tersebut, dalam sebuah pernyataan pada hari Jumat. “Saya tidak setuju dengan alasan hukum pengadilan dan memperkirakan keputusan ini akan dibatalkan di tingkat banding.” (AP)
(Ini adalah cerita yang belum diedit dan dibuat secara otomatis dari umpan berita tersindikasi; staf saat ini mungkin tidak mengubah atau mengedit teks tersebut)
