MEXICO CITY, 2 November (AP) — Badan legislatif federal dan negara bagian Meksiko, yang didominasi oleh Partai Morena yang berkuasa, telah meloloskan amandemen konstitusi yang melarang pengadilan untuk menantang reformasi konstitusi apa pun.
Di masa lalu, pengadilan di Meksiko dapat memutuskan apakah reformasi baru tersebut melanggar prinsip-prinsip yang ada dalam Konstitusi atau perjanjian internasional yang telah ditandatangani oleh Meksiko.
Baca juga | Google Pixel dilarang di Indonesia: Setelah larangan Apple iPhone 16, pihak berwenang melarang penjualan ponsel Google karena kegagalan mereka memenuhi 40% persyaratan untuk komponen yang bersumber secara lokal.
Namun mulai hari Jumat, perubahan tersebut akan memberikan kekebalan terhadap penolakan terhadap amandemen apa pun yang disahkan oleh dua pertiga mayoritas di Kongres dan dua pertiga badan legislatif negara bagian.
Partai berkuasa Morena mengatakan pengadilan seharusnya tidak dapat menempatkan dirinya di atas badan-badan terpilih, namun para kritikus mengatakan langkah-langkah baru ini melemahkan checks and balances dan mencegah masyarakat untuk membela pelanggaran hak-hak mereka di pengadilan.
Baca juga | Penembakan massal di Florida: 2 orang tewas dan 6 lainnya terluka ketika seorang pria bersenjata melepaskan tembakan pada perayaan Halloween publik di Orlando (lihat video).
Mengapa reformasi disetujui? Partai Morena, yang didirikan oleh mantan Presiden Andres Manuel Lopez Obrador, marah karena pengadilan memblokir beberapa kebijakan utamanya.
Misalnya, ketika López Obrador mencoba mengesahkan undang-undang yang memberikan perusahaan utilitas milik negara pangsa pasar mayoritas, pengadilan memutuskan bahwa hal tersebut melanggar persyaratan Konstitusi mengenai persaingan bebas. López Obrador meninggalkan jabatannya pada tanggal 30 September, tetapi sesama partai Presiden Claudia Sheinbaum, yang mulai menjabat pada tanggal 1 Oktober, berjanji untuk melanjutkan semua kebijakannya.
Apa hukum sebelumnya? Meskipun tidak selalu jelas apakah hakim dapat memutuskan bahwa suatu bagian dari Konstitusi melanggar bagian lain dari Konstitusi, terdapat juga pendapat bahwa beberapa prinsip seperti hak asasi manusia atau perjanjian internasional lebih diutamakan. Saat ini tidak jelas apakah ada jalan banding – kecuali melalui pengadilan internasional.
Mengapa para kritikus kecewa? Partai Morena yang berkuasa memiliki dua pertiga mayoritas di kedua kamar Kongres, dan telah berhasil melewati serangkaian perubahan konstitusi, termasuk militerisasi penegakan hukum federal, terkadang dalam hitungan jam, tanpa perdebatan dan sangat sedikit waktu bagi anggota parlemen untuk melakukan hal tersebut. membaca perubahannya.
Kritikus mengatakan peradilan Meksiko – meskipun pernah bermasalah dengan korupsi, nepotisme dan inefisiensi di masa lalu – adalah satu-satunya cabang pemerintahan yang tidak dikendalikan oleh Morena, sehingga partai yang berkuasa ingin melemahkannya.
Hal ini membuat partai mana pun yang mengendalikan kepresidenan dan badan legislatif pada dasarnya dapat menyetujui perubahan apa pun yang mereka inginkan, termasuk kemungkinan mendeklarasikan Meksiko sebagai negara monarki, menurut Georgina de la Fuente dari Observatorium Amerika Latin untuk Reformasi Politik non-pemerintah.
Apa yang berubah? Partai yang berkuasa telah mendorong reformasi konstitusi yang akan membuat semua hakim, bahkan Mahkamah Agung, mencalonkan diri.
Para penentang mengatakan hal ini tidak hanya akan membuka jalan bagi pemungutan suara partisan untuk posisi di pengadilan, namun juga akan membuka kemungkinan bagi kartel narkoba yang kuat di negara tersebut untuk memilih calon mereka sendiri sebagai hakim, karena seseorang harus membayar semua biaya kampanye tersebut.
Kritikus juga merasa terganggu dengan persyaratan minimum untuk calon hakim, termasuk surat rekomendasi dari tetangga, IPK minimal 4 dari 5 di sekolah hukum dan beberapa tahun “pengalaman hukum” yang tidak ditentukan. Hal ini berbeda dengan sistem kemajuan pegawai negeri yang ada saat ini, dimana hakim diangkat setelah menjabat posisi pendukung di pengadilan selama bertahun-tahun.
Bisakah reformasi dicegah? Mahkamah Agung Meksiko dapat mendengarkan argumen yang menentang reformasi konstitusi, namun tidak jelas apakah Mahkamah Agung memiliki alasan untuk melakukan hal tersebut, dan bagaimanapun juga, hampir semua hakim mengatakan mereka akan mengajukan pengunduran diri mereka pada bulan Agustus karena peraturan baru yang menetapkan bahwa hakim harus melakukan hal tersebut. harus dipilih. .
Reformasi baru ini juga memiliki dampak surut, yang pada dasarnya menghilangkan tuntutan hukum dari pegawai pengadilan yang merasa hak-haknya dilanggar oleh reformasi dalam pemilihan hakim. Banyak dari pegawai pengadilan ini telah menghabiskan waktu puluhan tahun bekerja di sistem pelayanan sipil, dengan harapan suatu hari nanti bisa menjadi hakim.
Apa bedanya dengan negara lain? Perubahan tersebut menempatkan Meksiko pada wilayah yang belum dipetakan. Di banyak negara, masyarakat dapat mengajukan banding atas tuduhan bahwa undang-undang atau amandemen konstitusi tertentu telah melanggar hak atau kepentingan mereka. Meskipun hanya sedikit gugatan pengadilan yang membatalkan amandemen konstitusi, hal ini dapat mempengaruhi penafsiran amandemen tersebut. Meskipun beberapa negara, seperti Amerika Serikat, memilih hakim di tingkat yang lebih rendah atau lokal, hampir tidak ada negara yang pernah membersihkan jumlah hakim federal dan menyelenggarakan ratusan—mungkin ribuan—pemilihan hakim baru dalam waktu singkat. (AP)
(Ini adalah cerita yang belum diedit dan dibuat secara otomatis dari umpan berita tersindikasi; staf saat ini mungkin tidak mengubah atau mengedit teks tersebut)
