Hakim Marian Aneneh dari Pengadilan Tinggi Wilayah Ibu Kota Federal (FCT), Maitama, telah menetapkan Kamis, 14 dan 20 November untuk menanggapi panggilan yang dikeluarkan kepada mantan Gubernur Negara Bagian Kogi, Yahaya Bello, dan dua orang lainnya untuk hadir di hadapannya. Memanggil.
Bello dijadwalkan untuk didakwa bersama Shoebu Orisha dan Abdulsalimi Hadu, atas tuduhan pencucian uang, penipuan dan penggelapan dana senilai N110 miliar, yang diajukan terhadapnya oleh Komisi Kejahatan Ekonomi dan Keuangan (EFCC).
Bello, Orisha dan Hado tercantum dalam gugatan sebagai terdakwa satu banding tiga.
Dalam persidangan yang dilanjutkan pada hari Kamis, penasihat EFCC, Rotimi Oyedepo, salah satu pengacara terkemuka Nigeria, mengatakan pengadilan, pada sidang terakhir, mengeluarkan surat panggilan umum terhadap terdakwa pertama yang memerintahkan agar dakwaan yang sama dipublikasikan dan ditempel.
Namun Hakim Marianne Aneneh turun tangan dengan mengatakan bahwa dia tidak meminta dakwaan dilampirkan, melainkan hanya surat panggilan.
Oyedepo memperkirakan terdakwa pertama akan hadir di pengadilan pada 14 November, mengacu pada jangka waktu pemanggilan selama 30 hari, sehingga meminta penundaan hingga 14 November untuk persidangan ketiga terdakwa.
Namun Joseph Dawodu, yang hadir mewakili terdakwa kedua, mengajukan keberatan dan menyatakan bahwa kliennya siap untuk diadili, dan menambahkan bahwa sebagai terdakwa independen, ia harus diperlakukan secara independen.
“Anda tidak bisa menggunakan seseorang sebagai perisai manusia jika dia bukan sandera. Saya tidak suka praktik itu,” katanya.
Aliyu, yang mewakili terdakwa ketiga, bergabung dengan Dawodu dan menyatakan, sebagai alternatif, dia akan meminta pengadilan untuk menerima permintaan jaminan kliennya.
Namun, Oyedepo mengatakan permohonan jaminan tidak dapat dikabulkan karena dakwaannya bersifat gabungan, karena terdapat kasus konspirasi dalam kasus tersebut, dan bersikeras agar persidangan ditunda hingga 14 November.
Penasihat hukum EFCC juga memberi tahu pengadilan tentang permohonan untuk menegakkan hak-hak dasar responden kedua dan bahwa permohonan lisan tidak dapat diterima.
Namun, pengacara terdakwa kedua, Dawodu, menegaskan bahwa hal tersebut meniadakan prinsip peradilan yang adil.
“Dalilnya meyakinkan, tapi tidak sesuai dengan ketentuan undang-undang. Hal ini bertujuan agar satu orang muncul sebelum diadili. Saya tidak mengerti praktik seperti ini.
“Ini merupakan penghinaan terhadap peradilan yang adil karena hak istimewa peradilan yang adil memungkinkan kita untuk mengangkat masalah apa pun. Menahannya selama 10 tahun tidak akan berpengaruh.
“Mereka sudah menikmati jaminan administratif sebelumnya dengan EFCC, jadi tidak akan merugikan harga diri mereka jika diberikan jaminan ini,” katanya.
Kuasa hukum terdakwa kedua juga meminta agar ditetapkan tanggal pengajuan permohonan hak-hak dasar kliennya.
Meski hakim menolak permohonan jaminan secara lisan, namun menurutnya terdakwa harus hadir secara formal dengan mengajukan permohonan tertulis.
Oleh karena itu, Hakim Anina menunda sidang pada 14 dan 20 November untuk memenuhi panggilan atau somasi dari terdakwa pertama.
